Guerre sans paix – La stratégie américaine a peu à voir avec Trump le mystique

Trump n’est pas son propre maître en matière de politique — il n’est que le porte-parole pour mettre en œuvre une stratégie par des moyens peu recommandables ; une stratégie visant à maintenir l’hégémonie qui visera finalement la Chine et la Russie — et qui échouera probablement, car les États-Unis ont commis d’énormes erreurs de calcul.

Introduction

Lorsque j’ai écrit l’article « Guerre sans paix » en novembre 2022, mes pensées étaient centrées sur la guerre en Ukraine. J’ai décrit le roman décisif de Léon Tolstoï, « Guerre et Paix », en une seule phrase : une épopée où de nombreuses histoires s’entrelacent, autour de laquelle une histoire d’amour s’enroule comme des roses autour d’un pavillon — au final, Natasha et Pierre se retrouvent. Une histoire qui, malgré le grand carnage des guerres napoléoniennes, trouve une conclusion romantique — une fin heureuse à la manière russe.

« Une histoire n’est vraiment complète que lorsqu’elle a pris la pire tournure possible »

En revanche, je me suis souvenu de l’écrivain suisse Friedrich Dürrenmatt, qui disait un jour qu’une histoire n’est vraiment racontée que lorsqu’elle a pris la pire tournure possible. En novembre 2022, j’espérais encore que le conflit en Ukraine se termine par une fin heureuse. Aujourd’hui, je dois admettre que Dürrenmatt—bien moins romantique que Tolstoï—aura probablement raison. Non seulement la guerre en Ukraine continue de faire rage, mais la violence et le génocide s’étendent désormais à tout le Moyen-Orient. Dans ce contexte, les États-Unis et Israël ont mal évalué la force militaire de l’Iran, sur la base de leur idée fausse incompréhensible selon laquelle une guerre peut être gagnée uniquement par des frappes aériennes, sans guerre terrestre. Et cela malgré le fait que l’histoire américaine, en particulier, montre que cela n’a jamais fonctionné. Avec le contrôle du détroit d’Ormuz, les Iraniens détiennent un levier économique qui a retiré tous les atouts- supposés de l’Occident et qui devrait renforcer la Chine et la Russie plutôt que les affaiblir, comme le scénario américain l’avait en réalité envisagé.

Présidents américains comme accessoire – Trump ne fait pas exception

Chaque fois qu’un nouveau président a été élu depuis la Seconde Guerre mondiale, il a promis à ses électeurs une plus grande prospérité, une vie meilleure, plus de paix et plus de démocratie. Ces promesses sont régulièrement restées inachevées, et il semble que Noam Chomsky ait raison : aucun président depuis la Seconde Guerre mondiale n’a pu réellement influencer la politique étrangère américaine. Les riches et puissants marionnettistes — qui ne sont pas élus mais qui assurent la gestion des institutions gouvernementales et non gouvernementales clés avec leurs « envoyés » et sont appelés « l’État profond » — sont ceux qui donnent les décisions.

JFK était une exception parmi les présidents ; Il était déterminé à atteindre ses objectifs — contre toute attente. Après la catastrophe de la Baie des Cochons, il a limogé Alan Dulles, avait l’intention de démanteler la CIA, s’est opposé à une escalade au Vietnam, a ordonné que l’American Zionist Council (AZC) — le prédécesseur de l’AIPAC — soit enregistré comme agent étranger, et a tenté d’empêcher Israël d’acquérir une bombe nucléaire. En résumé : il n’a pas suivi les instructions de l’État profond et a été assassiné. Beaucoup savent, ou du moins soupçonnent, que c’est ainsi que cela s’est passé, mais même aujourd’hui, des dossiers qui pourraient révéler la vérité sont gardés sous clé. Probablement pas pour protéger des individus — ils sont probablement tous morts à ce stade. Au contraire, une divulgation complète des faits montrerait que le système fonctionne effectivement comme décrit. Une confirmation documentaire de ce qui vient d’être décrit causerait probablement des dommages durables, voire irréparables, à l’image et à la crédibilité du gouvernement américain — en fait, du « système démocratique » américain dans son ensemble. On ne peut que spéculer sur les conséquences qui en découlent.

Trump aussi est dans la même situation que ses prédécesseurs. Il n’a pas le format d’un JFK et ne pourra donc même pas poser de tons positifs. Il ne décevra pas ses partisans. Là où il diffère réellement de ses prédécesseurs, c’est dans sa communication. Aucun président n’a jamais communiqué de cette façon. Il ne se voit pas comme un serviteur du peuple, mais souhaite entrer dans l’histoire comme le plus grand, ce qu’il a peu de chances d’atteindre. Dans chaque apparition publique ou tweet sur True Social, il expose non seulement son incompétence, mais fait aussi des déclarations qui ne résistent même pas à un examen superficiel. Sa popularité contraste fortement avec son égocentrisme — il affiche actuellement un taux d’approbation de seulement 38 %. De plus, les révélations sur Epstein et la manière dont elles ont été traitées soulèvent des questions qui sapent encore davantage sa crédibilité. (Voir aussi notre article : « Epstein – 'Concierge of Evil' – Questions dangereuses »). Trump se distingue donc de ses prédécesseurs en ce qu’il agit (même) de manière plus peu fiable et révèle une primitivité et un manque de complexité dans sa pensée qui sont probablement sans précédent et représentent une menace pour la nation.

La chute du rêve américain

À chaque élection présidentielle, le peuple américain se voit présenter un nouveau vainqueur qui prétend poursuivre des politiques qui plairont à la majorité de la population. L’Américain moyen a des désirs simples — pas spécifiquement américains, mais des désirs que la plupart des gens dans le monde partagent probablement : une bonne vie pour lui-même et sa famille, afin de pouvoir vivre le rêve américain. Cependant, les Américains se sont fait avoir pendant 75 ans, et un seul graphique suffit comme preuve. En 1950, plus de 50 % des Américains mariés pouvaient se permettre un foyer, réaliser le rêve américain et fonder une famille, 65 % de toutes les mères pouvant rester à la maison avec leurs enfants en 1950. Aujourd’hui, ce chiffre est tombé à 15 %. Bien que la plupart des familles soient aujourd’hui à double revenu, seulement 12 % des familles peuvent se permettre un logement à 30 ans. Cela en dit long sur la disparition du rêve américain.

 Source : Hedgeye

En revanche, on observe une concentration de la richesse parmi les 1 % les plus riches de la population, qui détiennent aujourd’hui 31,7 % de la richesse, tandis que les 50 % les plus riches en détiennent environ 2,5 %.

Depuis la Seconde Guerre mondiale, les présidents américains semblent donc ne pas se soucier du bien-être du citoyen moyen. Il n’existe aucune explication rationnelle à la raison pour laquelle les gens croient encore et font confiance à ces individus à ce jour.

En conclusion provisoire, nous pouvons donc affirmer que l’influence du président américain est délibérément négligeable et que les intérêts réels du peuple américain ont été piétinés par toutes les administrations — depuis 75 ans.

Mensonges, fraude, vol et guerre comme moyens de maintenir l’hégémonie

La stratégie à long terme pour maintenir l’hégémonie américaine serait impossible à mettre en œuvre si chaque nouveau président était libre de poursuivre son propre programme, ce qui pourrait même inclure un comportement décent envers son propre peuple et les pays étrangers.

Maintenir l’hégémonie exige, sur le plan intérieur, un mépris total des intérêts de sa propre population et, en politique étrangère, des guerres, des crimes de guerre, du génocide et de la trahison, puisque l’hégémonie américaine ne peut être atteinte par le fair-play, ni au pays ni à l’étranger. Les fondements industriels, financiers et autres économiques de l’Amérique ont été érodés depuis 1945 par les guerres, la corruption et, en particulier, la désindustrialisation irréversible. Mike Pompeo, ancien directeur de la CIA, a confirmé ce comportement lorsqu’il a fièrement proclamé le 15 avril 2019 :

« Nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé »

Mike Pompeo, 15 avril 2019

Les États-Unis n’utilisent pas la force en dernier recours, mais souvent comme une panacée — au plus tard lorsque la partie adverse ne se conforme pas immédiatement aux ultimatums totalement disproportionnés de l’hégémon. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : le Congressional Research Service a documenté des centaines d’incidents où des forces armées américaines ont été déployées à l’étranger depuis 1798, dont une grande partie a eu lieu après 1945 — 251 interventions militaires rien qu’entre 1991 et 2022. D’autres sources indiquent que les États-Unis ont initié 201 des 248 conflits armés depuis la Seconde Guerre mondiale. Un compte rendu détaillé — et certainement incomplet — peut être trouvé sur Wikipédia.

La plupart des Américains ignorent ces chiffres ; les gens préfèrent parler des opérations policières ou de sécurité menées uniquement pour protéger la sécurité du peuple américain. Aux yeux du grand public américain, la guerre de Corée, la guerre du Vietnam, la guerre du Golfe, la guerre d’Afghanistan et la guerre en Irak de 2003 sont officiellement considérées comme des guerres.

Ces chiffres astronomiques pour les guerres coûtent une somme stupéfiante. Tellement d’argent, en fait, que Trump a été amené à affirmer que les États-Unis ne pouvaient pas se permettre de financer entièrement les programmes gouvernementaux de santé et sociaux tels que Medicare, Medicaid et la garde d’enfants parce que les coûts des opérations militaires en cours étaient trop élevés, citant notamment les « guerres » et le besoin de « protection militaire ».

Corruption à des niveaux stupéfiants

Le comportement brutal et malhonnête des États-Unis envers tout le monde — y compris leurs propres citoyens — nécessite un type de personnel très spécifique, apparemment facile à trouver. Ces individus agissent selon la devise : « mentir, tricher et voler ». Ainsi, personne ne devrait être surpris que les États-Unis soient l’un des pays les plus corrompus au monde ; bien sûr, les États-Unis n’hésitent pas à pointer du doigt de nombreux autres pays concernant la corruption et à adopter des lois anti-corruption pour détourner l’attention de leur propre corruption.

La corruption est la plus évidente dans la production d’armes. Les systèmes d’armes équivalents coûtent jusqu’à dix fois plus cher lorsqu’ils viennent des États-Unis ; par exemple, l’hélicoptère d’attaque Apache coûte dix fois plus cher que son homologue russe, le Kamov KA-52, et est considéré par les experts comme équivalent. Le résultat est désastreux : les États-Unis, qui détiennent les plus fortes dépenses militaires au monde — avec 1,5 billion de dollars prévus pour 2027 selon le département américain de la Défense — ont jusqu’à présent échoué dans leurs efforts contre l’Iran avec un budget d’un peu plus de 9 milliards de dollars.

« EN RUSSIE, LA CORRUPTION EST UN PROBLÈME ; AUX ÉTATS-UNIS, C’EST UN MODÈLE ÉCONOMIQUE »

La corruption a atteint de nouveaux sommets pendant la guerre en cours avec l’Iran, avec des membres du cercle rapproché de l’administration Trump remplissant leurs poches grâce au délit d’initié. Je fais ici référence à un tweet détaillé de Peter Girnus, qui non seulement documente ces crimes mais note aussi que les autorités ne font rien à leur sujet — une indication claire que la corruption est devenue institutionnalisée.

La corruption existe partout — même en Suisse, souvent considérée comme si propre. Si on leur donne la possibilité de voler, une part importante de la population sera tentée par l’attrait de l’argent illicite, et cela se produit plus facilement lorsque le risque d’être pris est relativement faible. En Russie, par exemple, la corruption est un problème ; aux États-Unis, c’est un modèle économique. En Russie, la corruption est constamment combattue et exposée publiquement par les autorités. Je connais la Russie depuis 30 ans et je peux confirmer que la corruption a chuté de façon spectaculaire, mais elle n’a pas encore été éliminée.

Les autorités russes n’hésitent pas à poursuivre même les puissants et à les mettre derrière les barreaux. Le cas suivant mérite d’être mentionné. Peu après l’entrée en fonction du ministre de la Défense Belousov, tous les adjoints de l’ancien ministre de la Défense ont été reconnus coupables de corruption à grande échelle. L’exemple le plus « notable » est Timur Ivanov. Il avait déjà été condamné à 13 ans de prison dans une affaire distincte. Cette affaire concernait l’achat des ferries stratégiquement importants de Kertch reliant la Crimée, ainsi que le détournement de fonds de la Banque Interkommerz. De plus, il a été accusé d’accepter des pots-de-vin totalisant 1,4 milliard de roubles et d’obtenir un prêt non remboursable pour la construction d’un sauna. En avril 2026, un autre procès de ce type a débuté contre lui.

Je ne connais aucun cas aux États-Unis où un haut fonctionnaire gouvernemental ou un officier militaire ait été condamné à une longue peine de prison pour corruption, comme c’est le cas en Russie. Ce fait seul encourage la corruption, car aux États-Unis, les gens n’ont pas à craindre d’être poursuivis.

La corruption institutionnalisée aux États-Unis est non seulement frustrante pour tous ceux qui respectent les règles et les lois, mais elle accélère en fin de compte le déclin des États-Unis, car ces crimes font grimper les prix dans les secteurs concernés — comme l’industrie de la défense. De plus, en raison de la corruption dans l’industrie de la défense, ce ne sont pas les meilleures armes qui sont produites, mais plutôt celles fabriquées par les producteurs qui soudoyent le plus efficacement les décideurs. Cela aboutit à de nombreux systèmes d’armes américains qui, bien que astronomiquement coûteux, sont inférieurs aux systèmes d’armes étrangers. Les experts citent souvent le F-35 comme exemple.

Alliances malsaines

Pour atteindre leurs objectifs, les États-Unis se sont toujours alliés à des dirigeants douteux. C’est une nécessité, car les dirigeants qui veillent au bien-être de leur propre pays ne sont pas adaptés aux objectifs des États-Unis dans ces pays et sont remplacés par les États-Unis par des coups d’État et des renversements par des personnels plus appropriés. Pour ne citer qu’un exemple en lien avec la guerre d’Iran, je mentionne le Shah de Perse, pour qui le président démocratiquement élu Mossadegh a été sacrifié lors de l’opération « Ajax » de la CIA/MI6. Les Américains ont canalisé des milliards vers le Shah pour la vente des ressources iraniennes et ont soutenu son maintien au pouvoir par la création délibérée de la police secrète SAVAK, qui opérait avec une brutalité comparable à celle de la Gestapo. Le soutien à cet effort est venu du Mossad et d’anciens membres de la Gestapo — une alliance qui présente les actions israéliennes actuelles à Gaza et au Liban, ainsi que l’aide allemande dans ces efforts, sous un jour honteux. La plupart des Iraniens, cependant, continuaient à vivre dans la pauvreté. Lorsque le Shah a été renversé en 1979, ils se sont soulevés non seulement à cause de la pauvreté, mais aussi à cause de l’occidentalisation du pays, qui a offensé de nombreux Iraniens dévots. Depuis, l’Iran est l’un des ennemis mortels des États-Unis.

Même en tant qu’alliés, les Américains sont totalement peu fiables et traîtres. Prenons Saddam Hussein, par exemple, qui a été soutenu  par les États-Unis et doté de prêts et d’armes pour faire la guerre à l’Iran en 1980, pour ensuite être évincé du pouvoir une fois qu’il n’a plus été utile aux États-Unis.

L’alliance la plus répugnante, cependant, dans laquelle les États-Unis se sont engagés est celle avec Israël. Depuis la déclaration de l’État d’Israël en 1948 —

— les États-Unis ont soutenu Israël malgré ses guerres illégales, ses expulsions, ses meurtres et ses actes de génocide. Le meurtre de Palestiniens n’a pas eu lieu « en coulisses » pour le grand public mondial, même entre 1948 et 2023. Pourtant, le génocide est impossible à ignorer pour quiconque depuis au moins octobre 2023, et cela avec la plus grande complicité des États-Unis. Dans les médias occidentaux, ce génocide — qui n’est en aucun cas inférieur aux atrocités des nazis — n’existe pas ; signe que les sionistes contrôlent entièrement la presse occidentale — y compris la presse suisse — par paiement ou chantage.

Je ne peux pas imaginer que cela n’aura pas de conséquences dévastatrices pour les États-Unis et l’ensemble des médias occidentaux à moyen et long terme. Quoi qu’il en soit, notre blog a déjà reçu l’information selon laquelle un magazine hebdomadaire suisse reçoit des instructions directes des agences gouvernementales israéliennes et promeut consciencieusement le génocide et le projet « Grand Israël » — mon mépris est sans limites, et nous en parlerons bientôt en détail.

Malgré tout—ce n’est pas suffisant

Malgré tous les efforts des États-Unis — leur mépris total des intérêts de leur propre peuple, son alliance avec des psychopathes génocidaires en Israël, le meurtre de millions de civils dans le monde et son état de guerre perpétuel — les perspectives pour maintenir leur statut hégémonique ne s’annoncent pas heureuses.

Les États-Unis semblent avoir commis une grave erreur stratégique. Les Américains ont déjà perdu la guerre contre l’Iran, car les États-Unis sont incapables d’affaiblir durablement l’Iran depuis les airs, encore moins de le mettre à genoux. L’arrogance, l’orgueil et la naïveté, ainsi que la croyance dans les assurances israéliennes que l’Iran pourrait être facilement vaincu, ont conduit à l’ignorance des voix d’alerte au sein du Pentagone qui évaluaient les capacités de l’Iran de manière plus réaliste. Le professeur Mersheimer en a parlé en détail sur le juge Napolitano : Selon lui, le président des chefs d’état-major interarmées, le général Dan Caine, a mis Trump en garde contre cette aventure ; cependant, Trump a suivi Netanyahu et Pete Hegseth, aucun des deux n’ayant de formation militaire utile. Mersheimer a poursuivi : jamais une guerre n’a été gagnée dans les airs — et cette fois ne fait pas exception.

Le blocus américain n’est ni durable ni efficace, et il ne peut pas l’être, compte tenu de l’immensité du territoire à surveiller et du fait que les navires américains y sont pratiquement perdus. Des dizaines de navires iraniens réussirent à passer malgré le blocus — selon Larry Johnson. En plus de cela, les États-Unis nuisent à leurs alliés par cette action. D’un autre côté, le contrôle à long terme de ce détroit par l’Iran semble relativement facile à faire respecter, tant militairement que, surtout, légalement. Un résultat ironique de cette guerre, étant donné qu’Hormuz était libre et ouvertement accessible à tous jusqu’à l’incursion américano-israélienne.

Le cessez-le-feu de facto actuel se limite à l’Iran et aux États-Unis. Cependant, il est déjà violé par le blocus naval américain, car un blocus est considéré comme un acte de guerre. Israël — sans surprise — ne respecte pas le cessez-le-feu en Cisjordanie, à Gaza ou au Liban. À leur avis, ils ne sont pas obligés de le faire. Dès août 2025, Smotrich a annoncé :

« LE DROIT INTERNATIONAL NE S’APPLIQUE PAS AUX JUIFS... ET C’EST LA DIFFÉRENCE ENTRE LE PEUPLE ÉLU ET LES AUTRES. »

Bezalel Smotrich, ministre israélien de la Défense

 Le monde devra-t-il s’habituer à des personnages comme Smotrich ?

Ainsi, il n’y a aucun cessez-le-feu. La guerre fait rage ; seules les armes iraniennes et américaines sont actuellement silencieuses.

Conclusion

Les États-Unis, qui détiennent fermement les rênes de l’hégémonie depuis 1945, se trouvent incapables de maintenir leur interprétation pacifique de leur statut hégémonique — un statut qui n’est justifié par aucun mandat — par une concurrence loyale avec le reste du monde. L’actuel héraut de l’hégémon, arrivé au pouvoir avec des promesses de paix, emploie des moyens qui, jusqu’à récemment, auraient été — et devraient encore être — considérés comme inacceptables et méprisables. L’État profond semble donc avoir hissé l’homme qu’il faut sur le trône à Washington au bon moment. Un homme dont l’esprit est tellement dominé par son narcissisme pathologique qu’il est incapable d’introspection. Tout a commencé par le chantage de concurrents (Chine) et d’alliés (Europe) par des tarifs destinés à compenser le manque de compétitivité des États-Unis ; il chercha alors à extorquer un pays entier (le Groenland) à l’Europe. Il a ensuite kidnappé le président Maduro au Venezuela pour accéder aux plus grandes réserves de pétrole prouvées au monde, pour finalement s’allier aux psychopathes de Tel Aviv dans une attaque contre une civilisation qui n’a attaqué aucun autre pays depuis plus longtemps que les États-Unis n’existent.

S’il devait réussir cela, les futurs livres d’histoire — qui, comme on le sait, sont écrits par les vainqueurs — pourraient traiter ces actions avec clémence, même si elles ne diffèrent en rien des actions des nazis. Comme toujours dans l’histoire mondiale, les parties non directement impliquées restent passives et regardent les événements cruels se dérouler, puis, une fois le vainqueur prévisible, prendront leur parti. Cela est déjà évident parmi les États du Golfe, dont la recette du succès a toujours été l’opportunisme. Le chancelier allemand sans colonne vertébrale Merz, qui a d’abord salué la guerre contre l’Iran, parle déjà des erreurs stratégiques américaines et de la nécessité de faire la paix avec les Russes même si l’Ukraine doit céder des territoires. Il sent que le vent change, et avec lui, le drapeau du chancelier capricieux bouge aussi.

La Chine, ainsi que son allié russe — la cible ultime des États-Unis — démontrent par son approche réservée qu’elle n’abandonnera pas l’Iran. D’après les informations dont je dispose, je ne peux pas confirmer avec certitude que le soutien chinois et russe inclut des livraisons d’armes et des renseignements satellites militaires, mais cela semble être le cas. Puisque je considère à la fois les Russes et les Chinois comme des alliés loyaux de l’Iran, et que la Perse est d’une importance vitale pour les deux, je suppose que ces deux immenses empires soutiendront constamment l’Iran, ce qui n’exclut finalement pas un conflit armé direct entre la Chine et la Russie d’un côté et les États-Unis de l’autre. Il semble que la Chine et la Russie croient que l’Iran peut l’emporter seul dans ce conflit afin d’éviter un conflit direct avec les États-Unis. En appelant à un cessez-le-feu, les États-Unis semblent gagner du temps pour acheminer davantage de fournitures militaires au Moyen-Orient, ce qui, selon les données de Flightradar, se produit effectivement 24h/24.

« LA GUERRE SANS PAIX SEMBLE EFFECTIVEMENT ÊTRE LA RÈGLE DU JOUR. »

Nous assistons donc à un Iran sûr de lui qui ne voit aucune raison de s’écarter des exigences de son plan en dix points, que Trump avait initialement vu favorablement lors des négociations ; une Amérique qui pourrait se sentir obligée de prouver au monde qu’elle est la plus forte ; et une Chine et une Russie qui semblent toutes deux déterminées à ne jamais abandonner l’Iran en aucune circonstance. Véritablement un nœud gordien qui risque plus d’exploser que d’être démêlé par des doigts diplomatiques habiles à leur disposition. La guerre sans paix semble être la norme.

Source

Par  Peter Hanseler   Dim 03 mai 2026.