Pourquoi le sommet de Téhéran change la donne

 La balle est entièrement dans le camp de l'Asie occidentale. Les États-Unis ne sont même pas dans la course.

Les images étaient sensationnelles.

Le ministre saoudien de la Défense, le prince Khalid, frère de MbS ; le chef du renseignement turc, Ibrahim Kalin ; et le chef militaire pakistanais, le maréchal Asim Munir, tous trois membres à part entière de l'Alliance de défense de La Mecque, pénètrent dans une salle somptueuse du palais persan proverbial pour saluer – ou plutôt baiser l'anneau – du potentat, pardon, du secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale (CSSN), Moshen Rezaee, numéro deux de la structure du pouvoir iranien, juste en dessous du Guide suprême Mojtaba Khamenei.

Il ne s'agissait pas de l'Alliance de défense de La Mecque, censée représenter les néo-ottomans, les Arabes et les Sud-Asiatiques. Il s'agissait du Sommet de Téhéran, tel que défini par les Perses.

L’Iran n’avait accepté de tenir ce sommet historique – proposé en réalité par Asim Munir lors de sa visite à Téhéran la semaine dernière – qu’en dehors du cadre de l’accord de La Mecque, et explicitement dans le cadre de discussions sur la « sécurité régionale endogène ».

Ils ont donc bien discuté de la Palestine, du Liban, du Yémen, de la sécurité du Golfe et du détroit d'Ormuz, dans un esprit de réduction des fameuses « tensions régionales » et de fin de la guerre menée par les États-Unis contre l'Iran et l'Axe de la Résistance.

Le sommet de Téhéran pourrait finalement signifier l'acceptation – volontaire ou non – des exigences sécuritaires de l'Iran et du statut final du détroit d'Ormuz, tel qu'il est défini dans le cadre de l'accord Iran-Oman.

Tout dépend, bien sûr, de la décision finale de la Maison des Saoud. Et cette décision est directement liée à la manière dont Riyad résoudra son conflit meurtrier avec le Yémen.

Téhéran a été clair : nous sommes prêts à jouer un rôle de médiateur et à apporter notre aide pour résoudre le dossier yéménite ; toutefois, il appartient à Riyad d’examiner et d’accepter les conditions d’Ansarallah. Autrement, la guerre, déjà en cours, se poursuivra.

Déconstruction des « sept conditions »

C’est le Dr Ali Bagheri Kani, l’immense et compétent secrétaire adjoint du SNSC, qui a offert la meilleure vision de l’intérieur de ce qui se discutait à la table.

1.       Ces quatre nations ont désigné Israël comme la principale source d'instabilité régionale, l'Iran étant sa cible immédiate et d'autres pays potentiellement les prochains (souligné par moi). L'autre source serait les États-Unis. Imaginez le prince Khalid approuver tout cela.

2.      Un accord sur la sécurité durable au Moyen-Orient doit être construit de l'intérieur, sans dépendance vis-à-vis des puissances étrangères.

3.      Téhéran s'est positionné comme le lien central (souligné par moi) entre l'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan. De quoi être stupéfait.

4.      Les quatre pays ont convenu de poursuivre les discussions. L'Iran coordonnera la prochaine réunion. Aucune date ni lieu n'ont encore été annoncés.

Ajoutons maintenant à ce cadre déjà exceptionnel un concert spécial Unplugged de Mohsen Rezaee : il était manifestement de bien meilleure humeur que d'habitude.

Voici un exemple marquant :

« Je perçois un climat nouveau dans la région. Il s'est instauré grâce à la résistance du peuple iranien et aux capacités des forces armées. J'ai constaté une atmosphère extrêmement positive lors des discussions avec ces messieurs. »

Tout en saluant « le succès de cette discussion et de ces déclarations rhétoriques », Rezaee restait prudent : « Nous avons préféré ne pas publier de déclaration pour le moment, mais nous publierons une déclaration commune unique dans laquelle nous nous mettrons d'accord sur ces points et parviendrons à un accord, et la mise en œuvre de ces mesures sera concrète et réelle, et nous irons de l'avant. »

Parallèlement, une tâche herculéenne demeure : comment forcer l'Empire de la piraterie à comprendre la diplomatie en Asie occidentale ?

Bagheri-Kani : « Les États-Unis doivent satisfaire aux sept conditions de l’Iran. » Il a ensuite ajouté : « Rezaee a mentionné aujourd’hui que le plan de sept jours pourrait être réduit à cinq, voire quatre jours. »

Décomposons ces chiffres.

Les sept conditions restent les mêmes : il s'agit de la version abrégée de ce document qui n'a jamais abouti, le protocole d'accord (MoU), que Trump lui-même a déchiré et dont il affirme qu'il ne signifie rien.

Récapitulatif : levée des sanctions ; cessation des menaces militaires ; reconnaissance du droit de l’Iran à l’utilisation pacifique de l’énergie nucléaire ; fin du soutien à Israël ; reconnaissance des droits souverains de l’Iran sur le détroit d’Ormuz ; arrêt de l’ingérence dans les affaires intérieures de l’Iran ; et fourniture de garanties crédibles contre toute agression future.

Même les chameaux au milieu du Nejd savent que les Exceptionnels ne tiendront jamais aucun de ces engagements.

Ce qui change désormais, c'est le calendrier. Selon le plan initial, dans l'hypothèse peu probable où les États-Unis rempliraient les conditions requises, le détroit d'Ormuz serait ouvert le sixième jour ; et le septième jour, comme par miracle, les négociations commenceraient.

La nouvelle proposition de Rezaee ne peut être interprétée que comme une plaisanterie joyeuse : tout peut être fait en cinq jours, voire quatre, pourquoi pas ?

Rezaee affirme en substance que les sept conditions restent réunies ; mais si Trump est réellement intéressé par des négociations (ce qui n’est pas le cas : il exige une capitulation), l’Iran n’a pas besoin d’attendre sept jours. Quatre suffiront.

Quoi qu'il arrive ensuite – et après les élections de mi-mandat américaines, une attaque militaire trumpienne est tout à fait envisageable – c'est toujours Téhéran qui tire les ficelles. Sans compter les sept conditions, prérequis à toute négociation, le calendrier et le fait que, faute de progrès, le détroit d'Ormuz restera fermé.

Ce que Bagheri-Kani et Rezaee, les deux plus hauts responsables de la sécurité, soulignent, c'est que l'Iran a présenté une facture à l'empire de la piraterie. D'ailleurs, chaque point de cette facture a déjà été approuvé par le président lui-même, même s'il tente de s'en dédouaner.

C'est la sécurité « endogène » ou rien.

De prime abord, l'Alliance de défense de La Mecque était censée apparaître comme une puissante coalition de sécurité et de défense collective dirigée par des sunnites.

Or, la dernière chose à laquelle s'attendait l'Empire de la Piraterie, stratégiquement défavorisé, c'était que le trio commence à explorer des pistes de coopération avec la nation qu'ils étaient supposés considérer comme une menace existentielle.

Il ne faut jamais sous-estimer les Perses. Faisant preuve de leur finesse habituelle, ils viennent de renverser stratégiquement la stratégie d'endiguement de l'Iran.

Dans un avenir proche, l'Iran pourrait même envisager de rejoindre l'Alliance de défense de La Mecque – ce que de nombreux érudits musulmans sérieux qualifient d'ailleurs de blasphème contre La Mecque.

Avant cela, les pétro-cheikhs – ces homologues du Golfe persique des chihuahuas de la Baltique – pourraient bien avoir trouvé la mort, s’ils se révèlent impuissants à désamorcer l’incitation incessante des Anglo-Salafistes aux guerres sectaires.

Les Iraniens vénèrent autant La Mecque et Médine que les Yéménites, car les deux ont été directement loués par le Prophète (les Iraniens ont été distingués comme étant sans égal dans le discernement de la connaissance et la recherche de la sagesse).

Et c’est ce qui explique finalement pourquoi cette réunion a été qualifiée de Sommet de Téhéran – sans aucun lien avec la notion de pacte de « La Mecque ».

Quant aux Yéménites, Mohammad Ali al-Houthi, membre clé du Conseil politique suprême d'Ansarallah, a tranché : il a fustigé les affirmations de l'Arabie saoudite selon lesquelles elle cherchait à instaurer une désescalade régionale grâce à la visite du prince Khalid à Téhéran, soulignant que la rhétorique diplomatique de Riyad contredit la guerre, le blocus et l'occupation continus du Yémen.

À l'issue du sommet de Téhéran, le Guide suprême Mojtaba Khamenei a rencontré Mohsen Rezaee en personne. Le numéro un s'entretenant avec le numéro deux.

Khamenei a explicitement appelé à mettre fin à l’état actuel de « ni guerre ni paix » en veillant à ce que les sept conditions soient remplies et en « maintenant le contrôle du détroit d’Ormuz ».

Rezaee a en réalité exposé à Khamenei le concept de sécurité « endogène » en Asie occidentale. Voilà qui fait écho à la volonté russe de promouvoir « l’indivisibilité de la sécurité » fin 2021, à laquelle les États-Unis et l’OTAN n’ont pas réagi.

Désormais, la balle est entièrement dans le camp du Moyen-Orient. Les États-Unis ne sont même pas concernés. Il appartient à la Turquie, à l'Arabie saoudite, au Pakistan et à l'Iran de concrétiser ce projet.

Pepe Escobar • 29 octobre 2026

Source : Strategic Culture Foundation