Malgré la forte tension entre l'Iran et Israël, aucun des deux
camps n'est actuellement intéressé par l'escalade d'une guerre à grande
échelle. Mais il y a toujours le risque d'un «cygne noir» venant du "Deep State" les États-Unis
qui a choisi l'Iran comme cible pour « un passage à tabac »
exemplaire, comme ce fut le cas avec l’Irak.
Les échanges réguliers de gestes hostiles entre Israël et l'Iran
ont été plus belliqueux que d'habitude au cours des dernières semaines. Une
personnalité de haut rang à Téhéran a menacé d'aplatir
Tel-Aviv et de s'assurer que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou
ne survivrait pas aux bombardements.
Un général israélien de haut rang a
estimé qu'il serait bon qu'Israël tue Hassan Nasrallah, le leader du
mouvement militant libanais soutenu par l'Iran, le Hezbollah. Le sénateur
américain Lindsey Graham a averti
qu'Israël se préparait à une nouvelle guerre au Liban.
La rhétorique vient à l'arrière de l'épisode de guerre le plus
sérieux pour Israël et l'Iran en Syrie, un pays ravagé par la guerre où les
deux poids lourds testent la détermination l’un de l'autre. Israël a abattu ce
qu'il a appelé un drone iranien violant "son espace aérien" (alors qu'il s'agissait de l'espace syrien du Golan occupé) et a lancé une contre-attaque,
perdant l'un de ses avions de chasse les plus modernes [Syrie : les règles du jeu ont changé avec le crash, le 10 février, du F-16 israélien].
Les tensions pourraient-elles conduire à une autre guerre en Syrie?
La tension est réelle et dangereuse, mais ne doit pas être
interprétée comme une préparation à une guerre totale, ont déclaré des
observateurs à RT. Une entreprise aussi coûteuse ne serait dans l'intérêt
d'aucune des parties. "[L'Iran et Israël] s'interrogent actuellement,
mais ni l'un ni l'autre ne cherche la guerre pour l'instant, surtout en Syrie",
a déclaré Marianna Belenkaya, analyste et chroniqueuse au Moyen-Orient
pour le quotidien Kommersant.
Même l'incident du drone - qui, croit-elle, est aussi susceptible
d'avoir été plutôt accidentel qu'une provocation par l'Iran pour tester Israël
- a été réglé à la satisfaction de chacun.
"Israël est heureux d'avoir abattu le drone. L'Iran et
la Syrie sont heureux d'avoir abattu un avion de guerre israélien. Chaque côté
est resté debout là où il se trouvait pour commencer, et aucun n'a cherché à
l'escalader », a-t-elle expliqué.
Israël, jusqu'ici, a déclaré des «lignes rouges» que l'Iran ne doit
pas traverser en Syrie, a déclaré Irina Fedorova, une haute responsable
de l'Institut des études orientales de l'Académie des sciences de Russie.
Ceux-ci incluent l’interdiction de bases militaires permanentes ou de dépôts
d'armes sous le contrôle de l'Iran, et pas de forces mandataires iraniennes à
moins de 50 km de la frontière d'Israël.
Les frappes aériennes menées en Syrie visent à faire respecter ces
lignes. "Les frappes aériennes isolées se poursuivront, mais je ne
crois pas qu'elles dégénéreraient en affrontements directs en Syrie, encore
moins en une guerre à grande échelle", a-t-elle dit.
Sergey Balmasov, analyste senior au Center
for Crisis Society, un groupe de réflexion basé à Moscou, est moins
optimiste. Il dit que le conflit pourrait se transformer en hostilités à plus
grande échelle. "Jetez juste un coup d'œil à la situation en
2005-2006, quand une escalade vraiment sérieuse a abouti à la deuxième guerre
du Liban. Jusqu'à présent, la température n'a pas atteint un point que nous
avons vu alors. Mais c'est proche ", a-t-il dit.
Un facteur qui joue contre une escalade en Syrie est que l'Iran a
un choix relativement limité d'options s'il veut blesser Israël en réponse à
son intervention en Syrie. L’Iran pourrait susciter des problèmes en Palestine
ou au Liban, mais cela ne sera pas efficace. L'Iran lui-même est trop éloigné
de la Syrie pour y projeter sa puissance militaire alors qu'Israël est son
voisin.
La Russie agit comme tampon entre Israël et l'Iran
Un autre facteur est la présence de la Russie, estiment les
experts. Moscou a de bonnes relations avec les deux parties dans ce conflit et
est intéressé à les empêcher de se heurter en Syrie, car une telle escalade
saperait les propres politiques de la Russie là-bas.
"La Russie agit comme une sorte de tampon [entre Israël et
l'Iran] et, dans une certaine mesure, les États-Unis, qui maintiennent une
force dans le sud de la Syrie, fournissent donc une sécurité supplémentaire à
Israël", a déclaré Belenkaya.
Pour la Russie, Balmasov a accepté, les hostilités ouvertes entre
l'Iran et Israël en Syrie "seraient un casse-tête non demandé.
Israël dirait qu'il veut s'opposer à l'Iran et qu'il essaiera de saper le
président Bachar Al Assad en cours de route. Israël n'est pas intéressé par une
Syrie forte et unie et préférerait la voir balkanisée dans des territoires
dirigés par des bandes armées qui ne peuvent constituer une menace pour Israël.
"
L'Iran, pour sa part, a beaucoup à faire en Syrie, et affronter
directement Israël gaspillerait ses ressources. Si quoi que ce soit arrive,
Téhéran veut avoir son mot à dire dans l'avenir de la Syrie d'après-guerre, son
intention n’est pas d’utiliser le territoire syrien comme point de départ pour
attaquer Israël.
Le président américain Donald Trump, qui peut décider qu'une
campagne militaire contre l'Iran en Syrie pourrait profiter à ses propres
intérêts, est un acteur susceptible de perturber la situation déjà fragile, a
souligné M. Balmasov.
Trump parle comme un ultra sioniste pro-israélien comme on peut s'y
attendre, mais il s'est jusqu'ici abstenu d'ajouter une quelconque action sévère
à la rhétorique, mais cela peut changer un jour, surtout si on lui fournit un
bon prétexte.
"Les présidents américains
récents ont chacun commencé une campagne militaire sérieuse au moins une fois
par trimestre. Même le lauréat du prix Nobel de la paix,
Obama-la-fiotte, a participé à l'attaque
contre la Libye. Alors, quel pays pourrait choisir Trump? Attaquer la Corée du
Nord est risqué ... alors il pourrait choisir de piétiner l'Iran à la place
", a-t-il suggéré.
CONCLUSION
Cela devient lourd et chaud maintenant. Les médias russes (sauf
ceux qui sont financés par Israël et la
CIA) osent maintenant Israël [1].
Le vent tourne et la Russie apprend enfin qu'Israël, « le
grand ami » pendant la guerre froide contre l'Amérique, est et a toujours
été en guerre pour la domination mondiale à la fois contre la Russie et
l'Amérique.
Avec l'Inde dans sa poche et le contrôle de l'armée américaine à
travers la cinquième colonne judéo-sioniste, qui contrôle aussi le « Deep
State » et la Maison Blanche, le monde se précipite vers la guerre
nucléaire.
L’ultimatum russe [2] s’adresse
aussi bien au « Deep State » et au lobby juif américains, qu'à Israël. Poutine a bien précisé que toute
attaque nucléaire contre un allié de la Russie (comme l’Iran et la Syrie) sera considérée
comme une attaque contre la Russie et impliquera des représailles nucléaires.
NOTES
Hannibal GENSERIC