IL-20 russe : La Russie et la Syrie viennent-elles de mettre en échec les plans anglo-américains ?

La destruction de l’Il-20 russe constitue un casus belli manifeste si elle avait été causée par un autre qu’un allié. Supposons que ce soit la France, Israël ou tout autre du trio infernal (quatuor ?) embusqué derrière les deux premiers. La Russie n’aurait pu faire autrement que de riposter, déclenchant ainsi ce que les maîtres de l’OTAN attendaient depuis 2015.

La réalité actuelle est que, d’un côté, ces maîtres de l’OTAN voient leur monde mourir à petit feu, et leurs options se réduisent de plus en plus à la solution d’un chaos généralisé duquel émergera, espèrent-ils, un nouveau monde qu’ils pourront maitriser. Ils ont en face d’eux ce que l’on appelle maintenant le monde émergeant, c’est-à-dire le reste de l’humanité, mené stratégiquement par la Russie et la Chine. Ces deux pays semblent décidés à en finir avec le monde d’avant et d’y parvenir en proscrivant définitivement toute possibilité de conflagration majeure.

Cela veut dire que la Russie et la Chine s’emploieront à désamorcer toutes les provocations, qui sont de plus en plus nombreuses et sont devenues quasi quotidiennes. C’est dans ce contexte qu’il faut replacer la destruction de l’Il-20 russe lors de l’attaque israélo-française contre la Syrie. L’explication officielle de la part de la Russie est peut-être la bonne, mais elle n’est pas entièrement satisfaisante. Elle permet en tout cas à la Russie de ne pas tomber dans le piège d’une provocation par une manœuvre de désamorçage, et de préparer une réponse asymétrique qu’elle n’aurait pas pu mettre en place jusque-là. Il subsiste néanmoins plusieurs points d’interrogation.

En effet, nous savons que l’avion Il-20 n’est pas n’importe quel avion. C’est un avion de reconnaissance, qui « voit » donc clairement les F-16 israéliens dont la version officielle nous dit qu’ils s’étaient abrités derrière lui pour échapper à la détection de la défense antiaérienne syrienne. Toutes les données concernant leurs positions, leur nombre et leur direction de vol ont donc dû être collectées par l’IL-20 et transmis instantanément au centre de commandement du contingent russe en Syrie. Bien avant que les F-16 n’enclenchent leurs tirs, les Russes savaient déjà qu’ils étaient là. D’une manière ou d’une autre, les Russes ont dû avertir les opérateurs du système antiaérien syrien de la présence de l’Il-20, ou peut-être ceux-ci disposaient-ils déjà des données s’ils sont connectés au centre de commandement russe. D’autre part, les cibles aériennes disposent d’une identification friend or foe (IFF) (identification ami ou ennemi). Si les F-16 se cachaient derrière l’Il-20, c’était pour bénéficier de la couverture de son identification d’ami. On ne voit pas très bien pourquoi les Syriens auraient tiré sur un prétendu avion caché derrière un avion ami, au risque de toucher ce dernier.

En annonçant que l’Il-20 avait été abattu par erreur par la défense antiaérienne syrienne, avec la complicité de Damas, la Russie désamorce la provocation et réduit à néant les plans atlantistes, comme elle l’avait fait en 2015 avec la Turquie, sachant que ni Israël, ni la France, ni les loups tapis derrière, n’oseront avouer ouvertement en être les auteurs. Cependant, il est presque certain que la Russie sait exactement qui est le coupable, et ce coupable sait que la Russie le sait. Les mesures que prendra l’armée russe le seront en tenant compte de cela, et les membres de l’OTAN n’y pourront rien : ils viennent de délier un peu plus les mains de Poutine, tant à l’extérieur qu’à l’intérieur. Encore une petite victoire du Kremlin qui, avec toutes les autres petites victoires cumulées depuis le début de la guerre en Syrie, laminent peu à peu le camp atlantiste. Soulignons que ces petites victoires sont toutes du même type : elles ont toutes été obtenues en retournant une action de l’adversaire contre lui-même. Comme au judo.

Quant à la France, elle joue encore une fois son rôle habituel, un rôle de boutefeu dans le grand jeu anglo-sioniste.Dans ces évènements, l’Histoire retiendra que la France (une fois de plus) et Israël (c’est son rôle dans la région depuis toujours) ont été aux avant-postes pour déclencher la provocation qui aurait permis de mettre le feu aux poudres. Tout son génie technologique, toute sa grandeur historique et toute son immense culture se réduisent ici à un simple petit bateau lançant quelques projectiles sur un état exsangue malmené par tous les voyous que la terre pouvait avoir en son sein et que l’on a glorifiés du nom de djihadistes.

La nature même de l’attaque franco-israélienne démontre qu’il ne s’agissait que d’une provocation pure et simple. Les quelques missiles français et israéliens envoyés sur Lattaquié n’ont aucun sens, ni militaire ni géopolitique, et ne rapportaient aucun avantage particulier à Israël, à la France ou à l’un des autres mafieux postés en retrait, à l’affut. Si cette attaque n’était que pure provocation, alors la possibilité que ce soit l’un des quatre assaillants qui ait abattu l’Il-20 russe devient énorme. Quoi qu’il en soit, accident tragique ou acte délibéré, les conséquences de ce nouvel épisode dans la guerre syrienne ne vont pas tarder à apparaitre, surtout pour Israël, que Moscou tient pour responsable de la destruction de son avion.

Source :  Avic – Réseau International

Commentaire:

L'analyse ci-dessus me semble pertinente. La destruction de l'avion russe semble bien une tentative de provocation, car l'autre tentative d'attaque chimique préparée à Idlib par les terroristes déguisés en casques blancs a échoué. Cet échec est consécutif à l'accord Poutine / Erdogan concernant Idlib,  et par lequel les Turcs ont empêché les terroristes (contrôlés par l'OTAN, dont la Turquie) d'accomplir leur sale besogne. 

D'autre part, dans les minutes annonçant  la destruction de l'IL-20 russe, les dépêches ont annoncé que cette destruction a été faite par un missile tiré par la frégate française.

Ensuite, les Russes ont "rectifié le tir" en annonçant le version officielle, afin de déjouer le complot franco-israélien.  Hannibal GENSERIC

------------------------------------------------------------------

Les analystes russes affirment que le système S-300 peut détecter les avions F-22

Considérant le déploiement des S-300 comme une « capacité symbolique » et suggérant que le Pentagone pourrait employer ses F-22 et ses Vipers F-16CJ pour supprimer ou détruire les défenses antiaériennes de la Syrie, comme ils étaient prêts à le faire au début de la campagne américaine des frappes aériennes en Syrie et en Irak en 2014, The Drive a fait valoir que les États-Unis « pourraient devoir revenir à de telles tactiques » après la livraison du système de défense aérienne russe.

S’exprimant devant Sputnik, des observateurs de la défense ont indiqué qu’il ne faisait aucun doute que l’US Air Force voudrait profiter de cette occasion pour en apprendre davantage sur les S-300 sur le terrain en utilisant le F-22, un avion spécialement conçu pour supprimer et détruire les défenses aériennes avancées. Cependant, cela ne veut pas nécessairement dire qu’ils auront la liberté de le faire, a déclaré Sergei Sudakov, professeur à l’Académie des sciences militaires.

« La stratégie américaine consistant à utiliser les F-22 Raptors contre des réseaux de défense antiaérienne ressemble à ceci: un ou plusieurs F-22 entrent sans être détectés dans la zone de couverture radar de l’ennemi, activent leurs systèmes de suppression électronique et commencent à bloquer les systèmes de détection et de guidage ennemis. En même temps , les avions effectuent des frappes contre les radars, les lanceurs et les postes de commandement », a expliqué l’universitaire.

« Après la percée, un deuxième échelon de chasseurs-bombardiers est activé pour compléter la déroute des forces ennemies. Paralysées par les attaques furtives, les défenses antiaériennes ennemies ne sont plus en mesure de résister. Mais ces opérations ne se déroulent que sur papier » a noté  Sudakov.

Selon l’expert, même si les radars au sol ne voient pas les F-22, l’avion fera savoir sa présence dès que son système antiparasite de suppression radio-électronique embarqué se met en marche. Une fois que cela se produira, les systèmes de contrôle au sol pourront localiser la source de rayonnement, pointer ensuite vers l’emplacement de l’avion et lancer un missile anti-aérien pour le poursuivre.

Dans ce scénario, la seule chose que peut faire un pilote de Raptor en toute sécurité est de déterminer la zone de fonctionnement approximative des défenses anti-aériennes ennemies. Cependant, dans le cas des S-300, ce sont des systèmes mobiles qui peuvent rapidement être déplacés et déployés dans un nouvel emplacement. En ce sens, il n’existe pas d’avion totalement invisible.

« La faible visibilité radar du F-22 est un fait », a déclaré le journaliste militaire Mikhail Khodaryonok, un vétéran de la défense anti-aérienne soviétique âgé de 29 ans.

« Mais suggérer que cet avion est invisible pour les systèmes radar du S-300 est une exagération énorme. Sur la fréquence de la bande S, il est à peine visible, ce qui n’exclut pas pour autant la possibilité de tirer sur lui. Par exemple, dans la bande de fréquences VHF, le Raptor est très bien vu », a souligné le colonel à la retraite.

Selon Khodaryonok, le discours des médias américains sur la suppression des S-300 n’est qu’une « discussion vide » à ce stade.

« En ce moment, une guerre de mots est en cours. Je suis absolument convaincu que ni les Israéliens ni les Américains n’attaqueront les S-300 tant que des spécialistes russes seront en poste », s’est engagé à entraîner les forces syriennes. « Cependant, ils pourraient très bien essayer de les détruire dès qu’ils seront remis à l’armée syrienne », a admis l’officier à la retraite.

Selon Khodaryonok, le niveau d’entraînement au combat des forces syriennes reste insuffisant pour leur permettre de mettre en place le même type de système de défense antiaérienne en profondeur efficace dans tout le pays, à l’instar de celui qui existe à la base aérienne de Hmeimim. Cela, a-t-il dit, signifie que la Russie assume ses propres risques de réputation en tant qu’exportateur d’armes si les puissances occidentales ou Israël attaquent et mettent en échec les nouvelles capacités de la Syrie.

Pour empêcher cela, en plus des S-300, le ministère russe de la Défense a fourni à Damas le système unique d’identification de la Russie entre amis et ennemis, et promis une assistance pour la suppression radio-électronique de la navigation par satellite, des radars aéroportuaires et des systèmes de communication de combat de tout aéronef tentant d’attaquer des cibles dans le pays.

Selon Sergei Sudakov, la situation en Syrie est depuis longtemps devenue « une guerre de mots, des menaces et de terribles intimidations », qui visent tous à masquer « le désir de Washington de déclarer sa supériorité sur la Russie à la veille des élections de mi-mandat ».

« Aux États-Unis, notre pays a été transformé en fantasmagorie il y a longtemps. Il est évident que les autorités actuelles veulent se vanter devant leur électorat. Mais cela ne va pas au-delà des mots. Et s’ils le font, même un seul Raptor égaré ébranlerait sérieusement les partisans d’une « courte guerre victorieuse » et influerait sur l’issue de l’élection ».

En fin de compte, comme l’a observé l’observateur militaire de Sputnik, Andrei Kotz, le Pentagone devra réfléchir non pas deux fois, mais dix fois « avant de lancer ses meilleurs avions contre des systèmes de défense antiaériens comme le S-300. Maintenir la réputation d’une arme dans une vraie guerre est une épée à double tranchant. Il suffit que l’US Air Force perde un F-22 pour que le complexe militaro-industriel américain subisse un préjudice considérable en termes de réputation. »

Source sputniknews.com