Les "cadeaux de Noël" de Trump à l'Arabie Saoudite

C’est la saison des cadeaux. En conséquence, les États-Unis ont fait un cadeau au Royaume d'Arabie saoudite sous la forme de la National Defence Authorization Act (NDAA), que le président Donald Trump a promulgué le 21 décembre.

La NDAA n'est pas seulement un cadeau aux Saoudiens. Les 738 milliards de dollars de nouvelles dépenses de défense autorisés par la NDAA signifient un très joyeux Noël pour le Pentagone et pour Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, etc. La création par la NDAA d’une sixième branche des forces armées, la Force spatiale, garantit également un énorme marché pour les jouets de haute technologie du complexe militaro-industriel.

Avant propos

Trump offre aux rois fainéants un cadeau empoisonné. Les revenus du pétrole, au lieu de servir au développement du pays et au bien être de la population arabe, sont récupérés par les fabricants d'armes occidentaux. à quoi vont servir ces armes ? à massacrer d'autres "Arabes" : Yéménites, Syriens, Libyens, Irakiens...sans rien rapporter à l'Arabie Saoudite. C'est le comble de la bêtise et de l'horreur. 

Et ils se proclament les "gardiens des lieux saints" de l'Islam !! 

Que fait le machin qui s'appelle "ligue arabe" ? que fait l'autre machin qui s'appelle OCI "Organisation de la Conférence Islamique" ? 

Tout cela montre que les soit disant "arabo-musulmans" n'existent pas. Ce ne sont que des mots pour les gogos.

H. Genséric

-------------------------------------------

Le président Trump a également passé un joyeux Noël. Trump a tweeté: «Wow! Toutes nos priorités sont devenues réalité la NDAA finale. » Trump ne pourrait pas être plus heureux s'il trouvait un poney - ou une star du porno [1]- sous son arbre de Noël.

Les progressistes ont rempli leurs chaussettes de Noël de  charbon. Plusieurs amendements anti-guerre nécessaires en urgence que la Chambre des représentants sous contrôle démocrate avait insérés dans sa version de la NDAA ont été rejetés pendant le processus de réconciliation. Les amendements de la Chambre auraient mis fin à l'aide américaine à la coalition saoudienne-émirienne attaquant le Yémen; mis fin aux ventes d'armes aux Saoudiens; et auraient  exigé le consentement du Congrès à une attaque américaine contre l'Iran; et aurait révoqué les autorisations de 2001 et 2002 de recours à la force militaire que les administrations Bush, Obama et Trump ont étendues bien au-delà de leurs objectifs initiaux pour faire la guerre où bon leur semble. ^[1]

Supprimer les amendements signifie que le Congrès et le président ont fait aux Saoudiens des cadeaux d'une valeur incalculable. Les États-Unis continueront de fournir des armes aux Saoudiens et d'aider à l'agression saoudienne au Yémen. Et Trump peut commencer une guerre avec l'Iran, le rival haï des Saoudiens, à tout moment sans avoir à s'embêter avec le Congrès.

Dénonçant «l'étonnante lâcheté morale» de la NDAA, le sénateur Bernie Sanders (I-VT) et le représentant Ro Khanna (D-CA) ont exhorté «tous les membres du Congrès» à voter contre la NDAA. Grosse chance. Seuls 48 députés et 8 sénateurs ont voté contre la NDAA. Adam Smith, président du House Armed Services Committee et co-auteur de l'amendement Khanna-Smith-Schiff-Jayapal qui aurait mis fin à la participation américaine au Yémen, a complètement tourné casaque et a salué la NDAA comme “le plus progressiste projet de loi de défense dans l'histoire du pays. "

Les cadeaux de Trump aux Saoudiens

Sous Trump, ce que Riyad veut, Riyad l’obtient. Le président reste servilement fidèle aux Saoudiens et, en particulier, au souverain de facto du royaume, le prince héritier Mohammad bin Salman (MbS). Cet homme de Trump continue d’écraser sans relâche la dynastie ben Salman même après le meurtre en octobre 2018 de Jamal Khashoggi, le chroniqueur dissident du Washington Post que les Saoudiens ont assassiné puis découpé avec une scie à os dans leur consulat d’Istanbul.

Le président Trump a effectivement émis à contrecœur des sanctions économiques contre 17 Saoudiens qui auraient été impliqués dans le meurtre. Mais aucune sanction contre le royaume lui-même, ni, naturellement, contre le véritable commanditaire de l’assassinat, MbS.

Des mesures véritablement efficaces, comme un embargo sur les armes imposé aux Saoudiens, ont été rejetées. Il en a été de même de la loi de 2018 sur les armes nucléaires pour l'Arabie saoudite. L'administration Trump a tenté de négocier la vente de deux réacteurs nucléaires aux Saoudiens, car apparemment, le simple fait de donner une bombe nucléaire aux Saoudiens pourrait faire sourciller. La loi n'aurait pas interdit la vente potentielle, mais l'aurait enfermée dans des garanties auxquelles les Saoudiens ont résisté. La loi a expiré sans avoir été votée et n'a pas été réintroduite.

Ave, César!

La simple tape sur les doigts de MbS contraste de façon discordante avec le traitement américain infligé à un autre état voyou, la Syrie [2]. Le Caesar Syria Civilian Protection Act est devenu loi le 21 décembre dans le cadre de la NDAA. Nommée d'après le pseudonyme d’un photographe militaire syrien qui a fait défection vers l'Occident, emportant avec lui 55.000 photographies de Syriens torturés et assassinés par le régime du président Bachar al-Assad, la loi intensifie les sanctions économiques contre la Syrie, l'Iran et la Russie, car chacune, d’après Trump, aurait contribué à la mort de 110 000 à 220 000 civils pendant la guerre civile syrienne.[3]

Les sanctions économiques sont problématiques pour la gauche. Trop souvent, les sanctions infligent des souffrances aux citoyens ordinaires plutôt qu'à leurs dirigeants. Ils sont une arme utilisée par les États-Unis contre des États plus petits et plus faibles. Les sanctions peuvent même ne pas fonctionner. Bien qu'il soit enterré sous les sanctions américaines, l'Iran n'a pas abandonné son programme d'armes nucléaires, probablement parce que l'Iran n'a pas de programme d'armes nucléaires. Les sanctions sont souvent promues comme une alternative à la guerre, mais dans le cas de l'Iran, le but des sanctions américaines semble être d'affaiblir l'Iran pour ensuite le tuer.

Mais qu'en est-il du Royaume d'Arabie saoudite? Quelqu'un d'autre renifle-t-il un peu d'hypocrisie ici? L'Arabie saoudite est l'un des pires violateurs des droits de l'homme dans le monde. Les États-Unis négligent les crimes saoudiens en raison des ventes de pétrole et d'armes américaines. Mais même si la morale n’était pas un problème (comme, dans l’état civil, elle ne l’est presque jamais), il y a moins de raisons qu’autrefois de choyer les Saoudiens. Les États-Unis importent de moins en moins de pétrole saoudien chaque année alors que la production américaine de pétrole de schiste augmente. Les États-Unis sont en passe de devenir un exportateur net de pétrole. Le contrat avec le diable conclu par les États-Unis dans l'accord de Quincy de 1945, dans lequel les États-Unis fourniraient à l'Arabie saoudite une protection en échange du pétrole saoudien, pouvait être justifié dans le passé. Ce n'est plus le cas. Les États-Unis n'ont plus besoin des Saoudiens. Il est temps que les États-Unis se retirent de l’une des nations les plus haineuses de la planète.

1. Le gendre du président et conseiller présidentiel en chef Jared Kushner a été l'ingérence de la Maison Blanche dans le comité de la conférence. Kushner a joué un rôle déterminant en veillant à ce que le NDAA final poursuive l'aide américaine à la coalition saoudo-émirati au Yémen.

Source : Happy New Year, Riyadh!

Par  Charles Pierson

Charles Pierson est avocat et membre de la Pittsburgh Anti-Drone Warfare Coalition.

NOTES de H. Genséric

[1] Trump aurait connu Ivanka, losqu’elle était l’une des très jeunes filles importées d’Europe centrale et orientale par le réseau de prostitution d’Epstein afin de servir comme appât dans le réseau d’espionnage et de chantage du Mossad pour contrôler les élites politiques américaines, comme Trump, Clinton, etc. et étrangères comme les princes/émirs arabes  ou le prince Andrews. En faisant des recherches dans ce Blog, vous allez trouver des dizaines d’articles : Epstein, Trump, mossad, chantage, lolita express…C’est aussi pour cela que Trump fait tout ce qui est en son pouvoir pour ramper à plat ventre devant Netanyahou et l’extrême droite israélienne.

[2] L’auteur Charles Pierson, traite ici la Syrie d’état voyou.

Mais le concept d’« État voyou » pose différents problèmes. Qui en fixe les critères et les sanctions ? Il apparait rapidement que seuls les États-Unis pouvaient déterminer la culpabilité et se réservaient le droit, selon les circonstances, de sanctionner ou non. La nature des infractions n’était pas davantage définie : la totalité des dictatures, telles que l’Arabie Saoudite, les EAU, Bahreïn, ou le Qatar n’y apparaissait pas. Les pires pouvaient même y échapper, de même que certains pays nucléaires officieux comme l’Inde, le Pakistan ou Israël. Les atteintes à la sécurité internationale pouvaient également être interprétées de manière très différente. Ce qui fait réellement basculer dans la catégorie « État voyou » est, dans les faits, l’opposition à la politique extérieure américaine.

Cette notion ressurgit ainsi dans la bouche du président D. Trump. Mais il convient de se demander si les États-Unis, qui restent à l’écart de nombreux textes internationaux (Cour pénale internationale, Traité d’interdiction des mines antipersonnel, dénonciation de l’accord de Paris sur le climat, etc.), ont lancé la guerre illégale d’Irak en 2003 et ont créé le camp de Guantanamo, pratiqué la torture sur les prisonniers de guerre irakien (prison d’abou Ghraïb, dont la tortionnaire Gina Haspel a été promue cheftaine de la CIA par Trump) sont les mieux placés pour établir une liste d’« État voyou ».

En effet, le voyou est celui qui ne respecte pas la loi officielle, mais établit, lui-même, la sienne, ce que font très souvent les États-Unis et Israël.

Ces deux pays, construits sur des génocides,  se considèrent comme ayant une destinée manifeste, au-dessus des lois, voire comme étant seuls à pouvoir les édicter. Leurs rivaux ou opposants deviennent des hors-la-loi. Le problème de cette conception n’est pas seulement son caractère immoral, mais sa dangerosité, au sein d’un monde qui n’est plus unipolaire.

[3] Ce n’est un secret pour personne : les dizaines de milliers de terroristes islamistes (dénommés djihadistes) ont été (et sont toujours) recrutés (dans le monde entier), formés, payés, et lancés sur le sentier de la guerre d’extermination et de destruction de la Syrie (et maintenant de la Libye) par l’Occident, la Turquie et les pétro monarchies, pour un motif archi connu : le gaz et le pétrole.  Treize millions de Syriens ont été déplacés et ou se sont réfugiés dans d'autres pays, selon un bilan dévoilé par l'Observatoire syrien des droits de l'Homme.

Un bilan dévastateur. Plus de 370 000 personnes sont mortes depuis le début de la guerre en Syrie qui entre dans sa neuvième année, selon un bilan dévoilé par l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH). 

Or les seuls pays qui luttent contre les islamo-terroristes sont la Russie, l’Iran et la Syrie, c’est pour cela que Trump les sanctionne.

Hannibal GENSÉRIC