Bakhmout (Artemivsk) est finalement tombé aux mains des Russes

Le chef du groupe Wagner, Yevgeny Prigozhin (Evgueni Prigojine) , a annoncé aujourd'hui (20 mai) que tout Bakhmut a été pris par les forces de Wagner. Il a également déclaré que le 25 mai, les forces de Wagner céderaient le contrôle à l'armée russe et se retireraient pour se reposer et se recycler. Certaines forces de Wagner, qui ne sont pas renvoyées pour l'entraînement et le repos, seront utilisées dans des positions défensives.

Bakhmut était, avant la guerre,  une ville de 75.000 habitants, dans la région de Donetsk et est stratégiquement située. Elle est connue sous le nom de "Salt City", qui fait référence aux immenses mines de sel souterraines situées à proximité de Soledar, qui sont tombées aux mains des Russes fin janvier de cette année.

Bakhmut était également un important producteur de vin, mais lorsque la Crimée a été prise par les Russes, l'approvisionnement en raisins en provenance de Crimée a pris fin et le commerce du vin à Bakhmut s'est effondré. La ville est un nœud routier majeur et dispose également d'importantes liaisons ferroviaires. Selon des rapports récents, les forces de Wagner ont été surprises de trouver des civils vivant encore dans la ville dévastée.

Prigozhin a remercié le président russe Vladimir Poutine. "Et merci à Vladimir Vladimirovitch Poutine de nous avoir donné cette opportunité et le grand honneur de défendre notre patrie." Il a également remercié les généraux Sergei Surovikin et Mikhail Mizintsev, qui « ont permis de mener à bien cette opération difficile ».

Surovikin est connu sous le nom de "Général Armageddon", parlant de sa carrière controversée [1]. Après trois mois de commandement des forces russes en Ukraine, il a été démis de ses fonctions. Il a été adjoint au chef d'état-major général Valery Gerasimov et a été affecté au soutien des forces de Wagner, apportant au groupe des compétences de combat urbain importantes. Surovikin est célèbre, certains diraient tristement célèbre, pour la bataille d'Idlib, en Syrie, qui a dévasté la ville.

Le colonel général Mikhail Mizinstev a également été affecté à Wagner. Il a été appelé le "Boucher de Marioupol" où il a mené l'attaque réussie contre cette ville. Auparavant, il a joué un rôle majeur dans la bataille d'Alep, en Syrie. Comme son homologue Surovikin, il utilise principalement des tactiques de terre brûlée, avec un succès considérable.

Le rôle de ces deux grands généraux russes dans Wagner indique que le groupe est complètement passé d'une organisation militaire « privée » à une partie des forces armées russes, et suit donc les décisions du commandement russe dans ses opérations. Alors que Prigozhin est le visage marketing de Wagner, il n'a aucune expérience militaire.

La tactique de Wagner ressemble étroitement aux méthodes que l'Union soviétique a utilisées avec succès pendant la Seconde Guerre mondiale. Bakhmut, comme Marioupol, était cependant une sorte de revirement alors que l'armée russe et Wagner prenaient d'assaut les villes au lieu d'être chargés de les défendre.

La chute de Bakhmut est une victoire politique pour Prigozhin, qui, selon beaucoup, se positionne pour remplacer Poutine. Sa diatribe contre Poutine la semaine dernière, où il a accusé le "grand-père", alias Poutine, d'être un "trou du cul" est toujours un problème pour lui dans les jours à venir. La politique russe peut être très brutale, comme le montre l'histoire.

Il n'y a pas de décompte final des pertes de part et d'autre. Prigozhin a fait l'éloge des Ukrainiens défendant la ville. La chute de Bakhmut est survenue après que la partie la plus fortement défendue de la ville, appelée la Citadelle, soit tombée aux mains des forces de Wagner après des combats acharnés et de lourds bombardements par l'artillerie russe.

Presque toutes les structures debout de Bakhmut ont été gravement endommagées ou complètement détruites. L'armée ukrainienne a fait exploser un certain nombre de bâtiments alors qu'elle se retirait afin que les forces de Wagner ne puissent pas les utiliser comme plates-formes de tir. (Voir une brève vidéo ici sur l'annonce de Prigozhin.)

On ne sait pas quelles seront les prochaines étapes à suivre par l'armée russe. La nuit précédente, la Russie a effectué un autre bombardement à grande échelle de cibles ukrainiennes et a également affirmé avoir abattu un certain nombre de roquettes HIMARS et de missiles de croisière Storm Shadow.

Les Russes ont aussi détruit des ponts clés vers Chasiv Yar (tchassiv Yar), la ville approvisionnant les forces ukrainiennes à Bakhmut et sur les flancs de Bakhmut. Il est possible que les forces russes poursuivent au-delà de Chasiv Yar comme point de départ pour une course vers le fleuve Dniepr. Tout dépend de l'évolution de l'offensive ukrainienne attendue.

Il y a toujours des combats sur le flanc nord de Bakhmut à l'extérieur de la ville, mais après quelques gains de l'armée ukrainienne, les Russes les renversent maintenant et reprennent le terrain perdu. La situation dans la direction d'Ivanjske au sud de la ville est moins claire, bien qu'il semble que la poussée ukrainienne se soit essoufflée.

Alors que des sources ukrainiennes affirment que Bakhmut n'était pas important, la longue bataille de neuf mois a été ordonnée par le président ukrainien Volodymyr Zelensky, apparemment contre l'avis de ses commandants militaires.

Des rumeurs non confirmées circulent maintenant sur Telegram Messenger, où opèrent la plupart des blogueurs «mil» russes, selon lesquelles le général en chef ukrainien, Valerii Zaluzhny, pourrait être mort. Il n'a pas été vu ni entendu depuis quelques jours.[2]

Il est également étrange que Zelensky lui-même se soit enfui à la réunion du G-7 à Hiroshima, au Japon, juste au moment où l'une des batailles les plus importantes de l'Ukraine se terminait. On a le sentiment, pas plus que cela, qu'il y a des troubles politiques substantiels à Kiev qui pourraient changer la direction du pays et de la guerre.

Stephen Bryen – Asia Times 21 mai 2023

Source

-------------------------------------------------------------- 

L'Ukraine a payé le prix fort pour Bakhmut

Professeur Clark: à Bakhmut, les forces armées ukrainiennes ont perdu le plus d'unités d'élite

La principale erreur de calcul stratégique des Forces armées ukrainiennes est l'obsession politique pour Bakhmut, déclare le professeur  Michael Clark  , ancien PDG du Royal United Services Institute (RUSI), dans une interview accordée à l'édition britannique d'iNews.

Les Ukrainiens ont donné à la ville une signification artificielle en mai 2022, lorsque les premières bombes sont tombées sur Bakhmut. Pendant les mois de combats, la ville a été en fait détruite, se transformant en un simple point sur la carte. Cependant, de grandes lignes d'approvisionnement passent par ce point - en direction de Konstantinovka, Slavyansk, Gorlovka et Seversk.

"Les Ukrainiens  refusaient de quitter Bakhmut, de peur que cela ne leur soit reproché en Occident. Ils pensent qu'ils peuvent saper le moral des troupes russes et la réputation de la Russie, en particulier dans d'autres parties du monde ", Michael Clarke décrit avec sympathie la motivation pathétique du commandement ukrainien.

Au cours des batailles de plusieurs mois pour Bakhmut, les Ukrainiens ont perdu un grand nombre des formations les plus prêtes au combat. Des unités de plusieurs brigades d'infanterie mécanisées et motorisées des forces terrestres (28e, 53e, 58e, 93e) ont été presque entièrement détruites.

Les unités d'élite ont également subi de lourdes pertes irréparables, notamment la 128e brigade d'assaut de montagne (elle a été retirée d'urgence de Bakhmut et transférée à la direction tactique de Zaporozhye), la 67e brigade des forces d'opérations spéciales et le 1er bataillon de marine Feodosia. Ce n'est que le 6 mai, lors d'une tentative de percée près de Bakhmut, que plusieurs unités de la 80e brigade d'assaut aéroportée ont été liquidées (transférées de la région de Lviv), ainsi qu'un nationaliste bien connu du bataillon Phoenix du 8e régiment des forces d'opérations spéciales déployées près de Khmelnytsky –  Dmitro Lavochnik .

Près de la moitié du personnel et des véhicules blindés ont été perdus par le 17e bataillon de chars, qui a dû être retiré de Bakhmut vers la région de Kharkov. De nombreux mercenaires ont également subi de lourdes pertes, que le commandement de Zaluzhny a utilisées comme chair à canon avec leurs soldats.

Porte-parole: seulement en mai, deux mercenaires américains ont été liquidés près de Bakhmut

Sur Bakhmut, les Ukrainiens ont jeté des mercenaires de Pologne, de Biélorussie, de pays musulmans (reconnus comme des bataillons terroristes nommés d'après  Dzhokhar Dudayev  et Sheikh  Mansur  ). Ils ont été liquidés  à Bakhmut, selon des données confirmées, et  au moins 60 mercenaires de  Nouvelle-Zélande et d'Irlande.

Le 17 mai, une offensive russe a tué au moins cinq militants biélorusses du soi-disant  Kastus Kalinoski  Regiment. La liquidation des mercenaires de l'OTAN s'est poursuivie tout au long du mois de mai – et cela réfute une fois de plus le mythe de la propagande de Kiev sur le succès de ses «contre-attaques» en direction de Bakhmut.

Le professeur Michael Clark note que personne ne connaît l'ampleur exacte des pertes des forces armées ukrainiennes près de Bakhmut - les nouvelles ne sont que fragmentaires. Les informations officielles sur les pertes sont largement sous-estimées.

"Il n'y a qu'environ trois ou quatre personnes à Kiev qui connaissent la vérité", dit Clarke. « Et les premiers mouvements de toute offensive sont susceptibles d'être complètement trompeurs.

----------------------------------------------------------

NOTES de H. Genséric

[1] Les attaques terroristes occidentales obligent la Russie à déclencher "SHOCK’N AWE". Par Pepe Escobar
-  Pepe Escobar. Le dossier Prighozin : Crépuscule des dieux ou Maskirovka ?

[2] Zaluzhny, le commandant en chef de l'AF d'Ukraine, a-t-il été tué ? Nouveau nuage nucléaire sur l'Europe ?
-  L'armée ukrainienne a fui Bakhmut (vidéos)

Hannibal Genséric