Au plus fort de la guerre, et à la veille de la « contre-offensive » ukrainienne sans cesse mythifiée – qui peut ou non se produire sous une myriade de formes suicidaires – Prighozin a officiellement détruit à la fois le ministère russe de la Défense (MoD), le ministre Shoïgou, et la bureaucratie du Kremlin.
Les révélations explosives ont provoqué des vagues en série parmi les experts russes mais pas parmi la foule anglophone, qui semble ne pas avoir saisi l'énormité de tout cela, comme me l'ont dit des initiés russes qui ont analysé en détail l'intégralité de l'interview. Voici une exception notable, en se concentrant sur les points clés.
Prighozin flirte avec quelques absurdités, offertes sans preuve. Exemple : la Russie n'a pas gagné les deux guerres tchétchènes ; Poutine a payé un pot-de-vin au père de Kadyrov pour tout boucler. Ou l'affirmation selon laquelle le chaudron de Debaltsevo dans le Donbass n'existait pas ; au lieu de cela, l'armée de Porochenko a simplement fait une retraite ordonnée intacte.
Pourtant, ce sont les graves accusations qui ressortent. Parmi elles : l’Opération Militaire Spéciale( SMO) a prouvé que l'armée russe est essentiellement inorganisée, non entraînée, indisciplinée et démoralisée ; il n'y a pas de véritable leadership; et le ministère de la Défense ment régulièrement sur ce qui se passe sur le champ de bataille ainsi que sur les manœuvres de Wagner.
Prighozin est catégorique sur le fait que c'est Wagner qui a lancé une opération pour stabiliser le front alors que l'armée russe se retirait dans le chaos suite à une contre-attaque ukrainienne.
Son point principal est que la Russie a tout ce qu'il faut pour gagner, rapidement et de manière décisive ; mais "le leadership" éloigne les ressources des acteurs qui en ont besoin exprès (vraisemblablement, Wagner).
Et cela rejoint le succès de Bakhmut/Artemyovsk : tout le plan a été orchestré par Wagner aux côtés du « général Armageddon » Surovikin.
« Tuez-moi, ce serait mieux que de mentir »
Prigozhin est confiant dans sa connaissance de l'endroit où toutes les fournitures militaires nécessaires sont conservées, suffisamment pour se battre pendant encore six mois. Wagner a besoin d'au moins 80.000 obus par jour. Pourquoi il ne les obtient pas équivaut à un "sabotage politique".
"A cause de la bureaucratie russe – du MoD au FSB, personne n'est épargné – l'armée russe « est passée de la deuxième meilleure armée du monde à l'une des pires – la Russie ne peut même pas traiter avec l'Ukraine. Les défenses de la Russie ne tiendront pas si les fournitures ne sont pas remises aux soldats. ”
Prighozin déclare de manière inquiétante dans l'interview que Wagner pourrait devoir battre en retraite à moins qu'il ne soit approvisionné. Il prévoyait la contre-offensive ukrainienne comme inévitable, fixant un possible 9 mai - Jour de la Victoire - comme point de départ.
Ce mercredi, elel a redoublé d'efforts : elle a déjà commencé, à Artyomovsk, avec « des effectifs et des munitions illimités » et elle menace de submerger ses troupes sous-approvisionnées.
Prighozin vante fièrement les renseigneents de Wagner ; ses fantômes et ses satellites lui disent que les forces de Kiev pourraient même atteindre les frontières russes. Il démystifie également avec acharnement les accusations de cinquième colonne : soulignant la nécessité de couper court à la propagande d'État, il déclare que “ le peuple russe doit savoir car il devra payer en sang pour cela. Les bureaucrates fuiront tout simplement vers l'Ouest. Ce sont eux qui ont peur de la vérité. ”
Cela peut être considéré comme la citation-clé : « Je n'ai pas le droit de mentir aux gens qui devront vivre dans ce pays à l'avenir. Tue-moi si tu veux, ce serait mieux que de mentir. Je refuse de mentir à ce sujet. La Russie est au bord de la catastrophe. Si nous ne resserrons pas immédiatement ces boulons desserrés, cet avion se désintégrera dans les airs. »
Et il soulève également un argument géoéconomique tout à fait décent : pourquoi la Russie devrait-elle continuer à vendre du pétrole à l'Occident via l'Inde ? Il dit que c'est une "traîtrise. Les élites en Russie sont en négociations secrètes avec l'élite occidentale”. Cela se trouve être un argument clé d'Igor Strelkov.
Le "Club des patriotes en colère"
Il n'y a aucun doute : si Prighozin dit la vérité, c'est – littéralement – nucléaire. Soit Prighozin sait tout ce que presque tout le monde ne sait pas, soit c'est une maskirovka [1] spectaculaire.
Pourtant, les faits sur le terrain depuis février 2002 semblent étayer sa principale accusation : l'armée russe ne peut pas se battre correctement à cause d'un gang bureaucratique complètement corrompu tout en haut du ministère de la Défense, jusqu'à Choïgou, tous intéressés uniquement en faisant une tuerie financière.
Et cela empire : dans un environnement rigidement bureaucratisé, les commandants en première ligne n'ont aucune autonomie pour prendre des décisions et s'adapter rapidement, et doivent attendre des ordres de loin. Cela devrait être la principale raison pour laquelle la contre-offensive de Kiev a une chance d'imposer des bouleversements dramatiques.
Prighozin n'est certainement pas le seul parmi les patriotes russes à exprimer son analyse. En fait, il n'y a rien de nouveau : il était juste plus énergique cette fois. Strelkov dit exactement la même chose depuis le début de la guerre. Cela s'est même transformé en un "Angry Patriots Club" diffusant une vidéo explosive le 19 avril .
Nous avons donc ici un groupe petit mais très parlant, aux références patriotiques impeccables, qui tire une sérieuse sonnette d'alarme : la Russie court le risque de perdre entièrement cette guerre par procuration à moins que des changements dramatiques n'interviennent immédiatement.
Ou, encore une fois, cela pourrait être un maskirovka brillant - laissant l'ennemi totalement désorienté.
Si tel est le cas, cela fonctionne comme un charme. Les organes de propagande de Kiev ont triomphalement adopté les accusations de Strelkov avec des titres tels que "La Russie est au bord de la défaite, Strelkov menace le Kremlin d'un coup d'État".
Strelkov continue de doubler la mise, insistant sur le fait que l'État russe ne prend vraiment pas cette guerre au sérieux et envisage de conclure un accord sans vraiment se battre, même en cédant du territoire en Ukraine.
Sa preuve : l'armée russe « corrompue » (Prighozin) n'a fait aucun effort sérieux pour préparer l'économie, ou l'opinion publique, à une offensive – en termes de formation et de logistique. Et c'est parce que les élites du Kremlin et de l'armée ne se rallient pas à cette guerre, ni ne la veulent ; ils préfèrent revenir au statu quo d'avant-guerre.
Donc, nous y revoilà. Maskirovka ? Ou une sorte de Revanche du MoD contre Wagner ? C'est un fait qu'au début de la SMO, l'armée russe ne s'était pas exactement ressaisie, elle avait vraiment besoin de Wagner sur le terrain. Mais maintenant, c'est un jeu de balle différent, et le ministère de la Défense pourrait être engagé dans la réduction progressive du rôle de Wagner afin que les hommes de Prighozin ne récoltent pas tous les oripeaux de la gloire lorsque la Russie commence à viser la jugulaire.
Drone sur le sol du Kremlin
Et puis en plein milieu de cet affrontement incandescent, on a l'irruption en pleine nuit de quelques faibles drones kamikazes au-dessus du Kremlin.
Ce n'était pas une tentative d'assassinat de Poutine : plutôt un coup de pub bon marché. Les renseignements russes doivent maintenant avoir reconstitué toute l'histoire : les drones ont probablement été lancés depuis l'intérieur de Moscou ou de sa banlieue, par des cellules de frappe ukrainiennes vêtues de vêtements civils et arborant de fausses pièces d'identité.
Il y aura d'autres cascades de relations publiques de ce type - des voitures piégées et des pièges aux mines terrestres improvisées. La Russie devra renforcer la sécurité intérieure vers un véritable pied de guerre.
Mais qu'en est-il de la « réponse » à – selon la terminologie du Kremlin – une « attaque terroriste » ?
Elena Panini de Russtrat.ru a offert une évaluation inestimable et non hystérique: “Le but de la frappe nocturne, à en juger par la séquence vidéo, n'était pas le Kremlin lui-même ni même le dôme du Palais du Sénat, mais le mât du drapeau sur le dôme avec un duplicata de l'étendard du président de la Fédération de Russie. Le jeu du symbolisme est déjà un truc purement britannique. Une sorte de "rappel" de Londres à la veille du sacre de Charles III que le conflit en Ukraine se développe toujours selon le scénario anglo-saxon et dans le cadre fixé par les anglo-sionistes. ”
Alors oui : ces cabots néonazis à Kiev ne sont que des outils. Les ordres qui comptent viennent toujours de Washington et de Londres, en particulier lorsqu'il s'agit de franchir les lignes rouges.
Panini soutient qu'il est temps pour le Kremlin de saisir l'initiative stratégique définitive. Cela devrait inclure la mise à niveau de la SMO au statut d'une véritable guerre ; déclarer l'Ukraine État terroriste ; et mettre en œuvre ce qui est déjà en discussion à la Douma : le passage à l'utilisation « d'armes capables d'arrêter et de détruire le régime terroriste de Kiev ».
La minable double attaque de drones – une provocation néoconservatrice anglo-saxonne combinée – a offert à Moscou le cadeau parfait : un casus belli indubitable.
Une « tentative d'assassinat » de Poutine combinée à une volonté de saboter le défilé du jour de la Victoire du 9 mai ? Les règles Stupid-O-Meter [2] que seuls les néoconservateurs peuvent proposer une telle brillance. Ainsi désormais leur messager, l'acteur belliciste au tee-shirt moite de sueur – aux côtés de son cercle oligarchique proche – sont tous des morts qui marchent.
Pourtant, même cela n'a finalement aucune importance. Moscou aurait pu désigner l'Ukraine comme État terroriste juste après l'attaque du pont de Kertch, en octobre 2022. Mais l'OTAN aurait alors survécu.
Le scénario du Crépuscule des dieux de Prigozhin a peut-être oublié que ce que le Kremlin veut vraiment, c'est s'en prendre à la tête du serpent. Poutine a fourni un indice sérieux, il y a plus d'un an :
l'ingérence de l'Occident collectif conduirait à "de telles conséquences que vous n'avez jamais rencontrées dans votre histoire".
Et cela explique la panique de l'OTAN. Certains à Washington avec un QI supérieur à la température ambiante ont peut-être vu à travers le brouillard : d'où les provocations – y compris les cascades de drones du Kremlin – pour forcer Moscou à conclure rapidement la SMO.
Oh non, ça n'arrivera pas. Pour Moscou, la situation est excellente ; naufrage incessant des armes et des finances de l'OTAN dans un trou noir incommensurable. Le Kremlin affirme avec désinvolture oui, nous répondrons, mais quand nous le jugerons approprié. Maintenant, cher camarade Prighozin, c'est l'ultime maskirovka.
Source : https://strategic-culture.org/news/2023/05/06/prighozin-file-twilight-of-gods-or maskirovka/
NOTES de H. Genséric
[1] La maskirovka (en russe : маскировка, littéralement : camouflage) est un terme russe qui désigne l'art de la désinformation militaire. Il en résulte que ce terme est souvent appliqué aux comportements russes de dissimulation en matière militaire. La maskirovka ne recouvre aucune pratique spécifiquement russe mais trouve son originalité dans l'appréhension des techniques de désinformation comme un tout, depuis le simple camouflage à l'échelon individuel jusqu'au niveau stratégique. Les procédés pour tromper l’ennemi comprennent la dissimulation, l’utilisation de leurres ou de faux équipements, les fausses manœuvres militaires, le déni et la désinformation.
[2] Le compteur stupide montre à l'utilisateur «l'intelligence» de la personne vers laquelle l'appareil est pointé.
Hannibal Genséric
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.