Sur son gilet pare-balles figurait un symbole couramment utilisé par le bataillon Azov, une organisation paramilitaire néonazie ukrainienne.
Les défenseurs du bataillon ukrainien Azov, que le FBI qualifie d'”unité paramilitaire” notoirement connue pour son “association avec l’idéologie néonazie“, nous accusent de faire partie d’une campagne du Kremlin visant à “diaboliser” le groupe.
Facebook a déclaré la semaine dernière qu’il faisait une exception à sa politique anti-extrémisme pour autoriser l’éloge de l’unité militaire d’extrême droite ukrainienne Azov Battalion, “strictement dans le contexte de la défense de l’Ukraine, ou dans leur rôle en tant que membre de la Garde nationale ukrainienne“.
Ces scènes sont tirées de vidéos mises en ligne ces derniers jours par le régiment Azov, une unité de l’armée ukrainienne, qui affirme qu’elles ont été prises dans les bunkers en forme de labyrinthe situés sous l’immense aciérie Azovstal à Marioupol, en Ukraine.
Comme je l’ai déjà écrit :
Ce qui était autrefois “une organisation paramilitaire néonazie ukrainienne“, dont même le FBI a dit qu’elle était notoirement associée à l’idéologie néonazie, a d’abord été qualifiée d'”extrême droite” avant de devenir une “unité de l’armée ukrainienne” normale.
Dans le rapport d’hier sur un succès militaire ukrainien douteux près de Bakhmut, le Times est passé à l’étape suivante en évitant cette fois de mentionner Azov :
Des vidéos publiées vendredi par la 3e brigade d’assaut séparée de l’Ukraine montrent des soldats sortant de véhicules blindés de transport de troupes et se lançant à l’assaut d’une tranchée russe. “En avant, en avant !“, crie un soldat dans la vidéo, filmée par une caméra de casque. Les soldats plongent pour se mettre à l’abri lorsque les combattants russes lancent une grenade, puis courent vers l’avant et lancent leur propre grenade dans un bunker russe. La vidéo n’a pas pu être vérifiée de manière indépendante.
Lorsque l’on tape “3e brigade d’assaut séparée d’Ukraine” dans un moteur de recherche, on est susceptible d’être dirigé vers Wikipédia, qui révèle alors le nom complet de cette unité militaire :
La 3e brigade d’assaut séparée Azov (ukrainien : 3-тя окрема штурмова бригада Азов) est une brigade des forces terrestres ukrainiennes formée en 2022. …
Histoire
La brigade, créée en novembre 2022, est issue des forces d’opérations spéciales Azov (SSO) et était initialement composée de vétérans du régiment Azov. Depuis, elle est une unité de combat pleinement opérationnelle au sein des forces terrestres ukrainiennes des Forces armées de l’Ukraine.
Pendant la guerre, Azov s’est développé grâce au recrutement actif du “Bataillon Azov, une organisation paramilitaire néo-nazie ukrainienne” pour devenir le Régiment Azov et, après avoir perdu à Mariupol, une unité de la taille d’une brigade.
Un autre paragraphe du rapport du NYT d’hier démontre que, malgré les affirmations contraires, l’idéologie de la milice Azov n’a pas changé du tout :
“La phase défensive de la bataille pour Bakhmut se termine“, a déclaré Andriy Biletsky, qui assure le commandement final de la brigade, parmi d’autres unités de l’armée ukrainienne. Il a ajouté que l’Ukraine allait maintenant intensifier la pression sur les Russes à partir du nord et du sud.
Qui est cet Andriy Biletsky ? Vous ne le saurez pas en lisant l’actuel New York Times, qui ne définit ni son titre ni sa fonction.
Ce qui m’amène à nouveau à Wikipedia :
Andriy Yevheniyovych Biletsky est un homme politique ukrainien d’extrême droite. Il est le leader du parti politique National Corps. Il a été le premier commandant de la milice volontaire Azov Battalion, qu’il a fondée en 2014, et cofondateur du mouvement nationaliste Social-National Assembly.
En lisant plus loin, nous pouvons également en apprendre davantage sur les opinions politiques de Biletsky :
En 2010, Biletsky a déclaré que la mission de la nation ukrainienne était de “mener les races blanches du monde dans une croisade finale […] contre les Untermenschen dirigés par les Sémites”.
Il y a encore beaucoup à apprendre sur l’idéologie d’Andriy Biletsky :
Outre la suprématie de la race blanche, Biletsky prétendait défendre l’Occident, vouloir la destruction de la démocratie en Europe, la destruction du capitalisme et de “l’internationale sioniste“, qui serait remplacée par une “nazocratie“, selon ses propres termes. En tant qu’historien, Biletsky, outre la théorie du complot très présente dans sa rhétorique, s’adonne au révisionnisme, réécrivant l’histoire du peuple ukrainien, dont les racines plongent selon lui dans la civilisation scythe, qu’il associe aux Cosaques, pour tenter d’effacer l’origine réelle de la Rus’ de Kiev. Allant beaucoup plus loin que les nazis, il va jusqu’à déclarer que ces derniers n’ont pas pris en compte la nécessité de nettoyer racialement la population, y compris la population aryenne, afin d’éradiquer les sujets dégénérés, tels que l’alcoolisme, la toxicomanie et autres. Son idée était de prendre en compte “le caractère biologique de chaque famille“. Allant beaucoup plus loin que l’eugénisme américain, il propose une purification totale et littérale de la race, affirmant que la culture nationale ukrainienne est issue du peuple, et non de son histoire, de sa religion, de son patrimoine ou de sa langue. Il a même déclaré que “la mission historique de la nation ukrainienne en ce moment critique est de mener les peuples blancs du monde dans la dernière croisade pour son existence, et de lutter contre la sous-humanité menée par les Sémites“.
En lisant davantage sur lui, on s’aperçoit que Biletsky n’a pas seulement théorisé l’idéologie nazie, mais qu’il a également commis, au fil des ans, des actes violents à l’encontre de divers “ennemis” qu’elle désigne. Il a été arrêté et emprisonné à plusieurs reprises pour ces crimes.
La machine Wayback contient une copie d’un livret (en russe) contenant plusieurs de ses écrits. En 2005, par exemple, il a écrit sur “Qu’est-ce que l’Ukraine” (p. 17, 18) (traduction automatique) :
La vision nationaliste de l’Ukraine est sans aucun doute une vision du passé et du présent, et le projet de l’avenir – la Grande Ukraine.
Notre Ukraine a une superficie de 945.000 km2 (soit 343.000 km2 de plus qu’aujourd’hui), habitée par 60 millions de personnes, principalement des Ukrainiens. Ces 343.000 kilomètres de terres ont été enlevés à la nation ukrainienne dans le passé : le Kouban et la nation : le Kouban et la Slobozhanshchyna orientale (aujourd’hui sous la Moscovie), la Kholmshchyna et la Podlasie (sous la Pologne), la Beresteyshchyna (sous le Belarus), la Transnistrie (sous la Moldavie), la Marmoroshchyna (sous la Roumanie), la région de Presov (sous la Slovaquie), la Transcarpathie occidentale (sous la Hongrie). Toutes ces terres, ainsi que l’Ukraine moderne, constituent l’Ukraine unie indivisible, que nous n’avons pas le droit d’échanger ou de céder.
Cependant, l’Ukraine n’est pas seulement un morceau de territoire au centre de l’Europe, délimité par l’implantation de la nation ukrainienne, c’est un alliage absolument unique, un organisme ethnogéographique.
Ce sont beaucoup de guerres qu’il faudra mener pour ce “projet d’avenir“…
Je n’ai trouvé aucune information sur la position officielle actuelle de Biletsky, mais la façon dont le NY Times le décrit – “qui a le commandement ultime de la brigade, parmi d’autres unités de l’armée ukrainienne” – laisse supposer qu’il est aujourd’hui un officier militaire de haut rang.
Après avoir décrit directement l’idéologie d’Azov comme “néo-nazie“, le New York Times en est passé, en plusieurs étapes, à éviter de la mentionner. Il cite son dirigeant sans l’identifier et sans donner de contexte.
Mais il publie volontiers les vidéos de propagande pré-produites que ses néo-nazis envoient à leurs contacts de presse.
Par Moon of Alabama – Le 13 mai 2023
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.