Le régime Zelenski est terminé

L’attaque de drones menée hier contre le Kremlin (et d’autres installations en Russie) marque la fin du régime Zelenski. Alors que la Russie s’était jusqu’à présent abstenue de procéder à un changement de régime à Kiev, elle est désormais obligée de le faire.

L’ancien premier ministre israélien Naftali Bennet avait déjà déclaré que le président Poutine lui avait promis de ne pas tuer Zelenski :

Je savais que Zelensky était menacé, dans un bunker… J’ai dit à [Poutine] : « Avez-vous l’intention de tuer Zelensky ? » Il a répondu : " Je ne tuerai pas Zelensky", s’est souvenu Bennett lors de l’entretien, qui a été publié sur sa propre chaîne YouTube.
…
Bennett a déclaré avoir appelé le président ukrainien immédiatement après sa rencontre de trois heures avec Poutine et lui avoir dit : « Je viens de sortir d’une réunion – [Poutine] ne va pas vous tuer« .
Zelensky m’a demandé : « Êtes-vous sûr ? J’ai répondu à 100 %. [Poutine] ne va pas vous tuer« .
Bennett se souvient : « Deux heures plus tard, Zelensky est allé à son bureau, et a fait un selfie dans le bureau, [dans lequel le président ukrainien a dit,] ‘Je n’ai pas peur’. »

Eh bien, il a maintenant de très bonnes raisons d’avoir à nouveau peur, très peur. Comme l’écrit l’ancien ambassadeur MK Bhadrakumar  (voir ci-dessous):

Ne vous y trompez pas, il s’agit d’un point de bascule ; la tentative maladroite d’assassinat de Poutine secoue le kaléidoscope au point de le rendre méconnaissable. La seule pensée réconfortante est que les dirigeants du Kremlin ne se laisseront pas guider par l’émotion. La réaction réfléchie du Kremlin est disponible dans les remarques de l’ambassadeur russe aux États-Unis, Anatoly Antonov :
"Comment les Américains réagiraient-ils si un drone frappait la Maison Blanche, le Capitole ou le Pentagone ? La réponse est évidente pour tout politicien comme pour le citoyen moyen : la punition sera sévère et inévitable" .
L’ambassadeur a poursuivi en tirant la sonnette d’alarme : « La Russie répondra à cette attaque terroriste insolente et présomptueuse. Nous répondrons quand nous le jugerons nécessaire. Nous répondrons en fonction de l’évaluation de la menace que Kiev a fait peser sur les dirigeants de notre pays ».

Je suis d’accord avec Bhadrakumar pour dire qu’il n’y aura pas de réaction instinctive de la part de Moscou. Mais l’opinion publique russe exige qu’il y ait des représailles pour l’attaque et contre tous ceux qui y sont impliqués.

Les mains de Poutine sont liées car le pays est en colère et exige des représailles, comme le montrent les commentaires de l’ancien président russe et actuel vice-président du Conseil de sécurité de la Russie, Dmitri Medvedev : « Après l’attaque terroriste d’aujourd’hui, il n’y a plus d’autres options que l’élimination physique de Zelenski et de sa clique. »

Le fait que Zelenski ait fui en Finlande, puis aux Pays-Bas et en Allemagne après que les drones ont frappé le Kremlin est un signe certain de sa complicité dans l’acte.

Lorsqu’il reviendra à Kiev (si c’est le cas), il vivra dans un bunker jusqu’à la fin de son règne.

Par Moon of Alabama – Le 4 mai 2023    Via  le Saker Francophone.

Note du Saker Francophone : Les russes ont déjà démontré que même dans un bunker il ne sera pas à l’abri de leurs bombes.

----------------------------------------------------------------------

Le sort du régime Zelensky est scellé

Les remarques sibyllines ou moqueuses de l’Occident mettant en doute la déclaration du Kremlin sur l’échec de la tentative ukrainienne d’assassiner le président Vladimir Poutine n’enlèvent rien au fait que Moscou n’a aucune raison valable de fabriquer une allégation aussi grave qui a raccourci les célébrations du Jour de la Victoire le 9 mai, moment triomphal dans toute l’histoire de la Russie, en particulier maintenant qu’elle lutte contre la recrudescence de l’idéologie nazie dans le paysage politique de l’Europe, à elle seule, une fois de plus.

L’empressement avec lequel le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, a démenti l’allégation du Kremlin donne peut-être le ton. Il est dans l’ADN des néocons de se dérober dans de tels moments décisifs. Cela dit, comme on pouvait s’y attendre, Blinken a également pris ses distances avec l’administration Biden en ce qui concerne l’attaque du Kremlin.

Auparavant, le président de l’état-major interarmées, le général Marks Milley, avait fait de même dans une interview accordée au magazine Foreign Affairs, rejetant par avance toute responsabilité dans la « contre-offensive » ukrainienne à venir. Tel est le nouveau refrain de l’administration Biden : ne pas entendre le mal, ne pas en parler. Il n’est plus question non plus de soutenir Kiev jusqu’au bout « quoi qu’il en coûte » – comme Biden avait l’habitude de le dire ad nauseam.
Le cœur du problème, c’est que la « contre-offensive » tant vantée par Kiev se débat au milieu des pronostics occidentaux largement répandus selon lesquels elle est destinée à être un pétard mouillé. En fait, le point saillant du podcast des Affaires étrangères de cette semaine avec le général Milley était également son manque de confiance quant à l’issue de l’opération. Milley a refusé d’être catégorique sur le fait que Kiev lancerait même sa « contre-offensive » !
Il existe aujourd’hui un énorme dilemme, car l’ensemble du récit occidental d’une défaite russe s’avère être un tissu de mensonges et, parallèlement, le mythe de la prouesse militaire de Kiev face à la puissance militaire bien supérieure d’une superpuissance s’est évaporé. L’armée ukrainienne est systématiquement réduite en poussière. En réalité, l’Ukraine est devenue une plaie ouverte qui se transforme rapidement en gangrène, et il reste peu de temps pour cautériser la blessure.
Cependant, le régime de Kiev est rongé par les factions. Certaines cliques puissantes sont opposées à des pourparlers de paix avec la Russie sans capitulation de la part de Moscou et souhaitent au contraire une escalade afin que les puissances occidentales maintiennent leur engagement. Et même après le départ de Boris Johnson, elles ont encore des partisans à l’Ouest.
La clique militante installée dans la structure du pouvoir à Kiev pourrait bien avoir été l’auteur de ce dangereux acte de provocation dirigé contre le Kremlin avec l’intention inavouée de déclencher des représailles de la part de la Russie.
D’après la remarque vide de Blinken, il semble que les néocons de l’administration Biden, dirigée par Victoria Nuland, ne soient pas non plus d’humeur à freiner les francs-tireurs de Kiev. Quant à l’Europe, elle a également perdu sa voix.
Cela restera probablement dans les livres d’histoire comme un échec historique du leadership européen et le paradoxe réside dans le fait que ce n’est pas la France mais le gouvernement allemand qui s’est rapproché des États-Unis dans la guerre en Ukraine, risquant ainsi une « époque de confrontation » intra-européenne.
Même si ce n’est pas le cas, nous vivons une époque fatidique, où le centre politique se rétrécit déjà en France et en Italie et est très affaibli en Allemagne même, suite à la pandémie, à la guerre et à l’inflation. Il est important de noter qu’il ne s’agit que partiellement d’une histoire économique, car le déclin du centre politique et la désindustrialisation en Europe sont étroitement liés et le tissu social qui soutenait le centre politique s’est déchiré.
L’Allemagne, la locomotive de l’Europe, a été relativement chanceuse jusqu’à présent. Elle a bénéficié d’une main-d’œuvre bon marché en provenance d’Europe de l’Est et d’un gaz bon marché en provenance de Russie. Mais cette époque est révolue et le déclin de l’industrie allemande est prévisible. Lorsque la société se fragmente, le système politique se fragmente également et il faudra de plus en plus d’efforts pour gouverner ces pays. L’Allemagne et l’Italie ont des coalitions tripartites ; les Pays-Bas ont quatre partis ; la Belgique a une coalition de sept partis.
Pour l’instant, les partisans de la ligne dure du régime de Kiev ont fixé le rythme des événements et les Européens ont suivi docilement. Mais il y a comme un frisson dans l’air, pour reprendre les mots de Judie Foster dans le film d’horreur « Le silence des agneaux », lorsque Anthony Hopkins se transforme en un clin d’œil en Hannibal Lecter.
Ne vous y trompez pas, il s’agit d’un point de bascule ; la tentative maladroite d’assassinat de Poutine a bouleversé le kaléidoscope au point de le rendre méconnaissable. La seule pensée réconfortante est que les dirigeants du Kremlin ne se laisseront pas guider par l’émotion. La réaction réfléchie du Kremlin est disponible dans les remarques de l’ambassadeur russe aux États-Unis, Anatoly Antonov :

« Comment les Américains réagiraient-ils si un drone frappait la Maison Blanche, le Capitole ou le Pentagone ? La réponse est évidente pour tout politicien comme pour le citoyen moyen : la punition sera sévère et inévitable ».

L’ambassadeur a poursuivi en tirant la sonnette d’alarme :

« La Russie répondra à cette attaque terroriste insolente et présomptueuse. Nous répondrons quand nous le jugerons nécessaire. Nous répondrons en fonction de l’évaluation de la menace que Kiev a fait peser sur les dirigeants de notre pays ».

Il ne faut pas s’attendre à des réactions spontanées. Néanmoins, le fait que les célébrations du Jour de la Victoire sur la Place Rouge ont été écourtées a dû être une décision difficile à prendre. Le jour de la Victoire, le 9 mai, est le jour férié le plus important en Russie, où le public et l’État se réunissent pour une célébration patriotique au cours de laquelle les gens se souviennent des membres de leur famille qui ont sacrifié leur vie pour vaincre le nazisme.
De nombreuses caractéristiques de cette journée – défilés, chants et pratiques commémoratives – remontent à l’ère soviétique. Le jour de la Victoire est le seul grand jour férié qui soit en relation avec la Russie post-soviétique. Dans un pays qui a perdu nombre de ses idoles et de ses exploits héroïques avec la dissolution de l’Union soviétique, la victoire sur le nazisme est restée une source de grande fierté collective et personnelle.
Mais les mains de Poutine sont liées au-delà du moment où le pays est en colère et exige des représailles, comme le montrent les commentaires de l’ancien président russe et actuel vice-président du Conseil de sécurité de la Russie, Dmitri Medvedev :

« Après l’attaque terroriste d’aujourd’hui, il n’y a plus d’autres options que l’élimination physique de Zelensky et de sa clique ».

Quant à Zelensky, il a simplement quitté Kiev pour se rendre à Helsinki, puis à La Haye, pour arriver à Berlin le 13 mai dans le cadre d’une visite d’État, sentant peut-être le danger. En effet, le sort du régime de Zelensky semble scellé. Zelensky nous rappelle le mythique Juif errant, qui a nargué Jésus sur le chemin de la crucifixion et a ensuite été maudit pour hanter la terre jusqu’à sa seconde venue.

Par M.K. Bhadrakumar – Le 4 mai 2023 – Indian Punchline

Via le Saker Francophone.