« Tous les peuples de la Terre seront enchaînés au trône d'Israël, à la suite d'une guerre mondiale atroce où les trois quarts des populations seront décimées. Il faudra trois cents ânesses pour porter les clefs du Trésor. » Le Talmud
Les déclarations controversées du président américain ont été faites lors d'une visite à Washington du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
La déclaration du président américain Donald Trump selon laquelle Washington “possèderait” la bande de Gaza et en expulserait les habitants a suscité une réaction négative et une condamnation généralisées.
Il s’avère que DeepSeek, le titan de l’IA qui secoue le monde de la technologie, n’est pas né dans les salles de conférence de Pékin ou dans les laboratoires de la Silicon Valley. Il a été conçu à partir du code oublié de l’Union soviétique.
Le 3 février, Reuters a rapporté que Keith Kellogg – l’homme qui, sur la base d’un article d’avril 2024 qu’il avait écrit pour conseiller le gouvernement américain sur la base d’une hypothèse totalement irréaliste et optimiste sur ce que la Russie envisagerait pour parvenir à un accord avec le gouvernement américain pour régler la guerre en Ukraine, a été choisi par Trump pour devenir son négociateur pour mettre fin à cette guerre – a déclaré à Reuters que « l’administration Biden avait peur de l’escalade. Je crois que les grandes puissances ne craignent pas l’escalade. »
La semaine dernière, j’ai esquissé la fin du jeu pour l’ancienne Ukraine et j’ai proposé ce que Trump doit faire pour que cela se produise, ce qui n’est pas grand-chose :
Qu’est-ce que Trump doit faire, concrètement, pour que tout cela se produise ? Il n’a rien à faire ! Plus précisément, il n’a pas à envoyer plus d’argent ou d’armes au régime de Kiev et celui-ci se repliera comme une chaise pliante dans un sous-sol d’église. Mais il serait utile qu’il dise certaines choses, comme « Zelensky n’est pas le président, son mandat a expiré en mai dernier » et « Nous n’avons personne à qui parler à Kiev ». Ensuite, Trump pourrait se laver les mains de tout le gâchis ukrainien : « J’ai dit à Poutine, tu l’as cassé, tu le répares ».
Certains développements intéressants ont donné des indices sur la façon dont la fin de partie de l’Ukraine pourrait se dérouler. Zelensky est de plus en plus considéré comme un problème par l’équipe Trump-Kellogg, en raison de son obstination et de son refus de bouger sur l’une des concessions fondamentales considérées comme nécessaires pour mettre fin à la guerre. Maintenant, il semble qu’un consensus autour de cette même conclusion se forme également en Europe.
Les États européens restent profondément divisés sur le possible déploiement à grande échelle de forces terrestres en Ukraine, qui a reçu un soutien croissant de la part des pays de tout le continent au cours de l'année écoulée. Selon un rapport du Times, bien qu'ayant adopté une des rhétoriques les plus hostiles à l'égard de la Russie, les États baltes et la Pologne ont néanmoins montré des appréhensions à l'égard d'une telle escalade en raison du risque que les retombées puissent les exposer. L'Allemagne, qui a également été parmi les plus proactives dans l'armement de l'Ukraine, a évité d'apporter son soutien en raison des élections imminentes en février, car l'effort de guerre est devenu de plus en plus impopulaire au niveau national. La France, le Royaume-Uni et les États nordiques ont quant à eux été les plus favorables à une telle escalade, même si certains craignent que de telles opérations ne soient pas possibles sans un soutien américain important.
J'ai suivi de près les audiences de confirmation du Sénat, mais je n'ai jamais entendu parler de ces échanges. Le New York Times , par exemple, n'en parle pas dans son article « 4 points à retenir de l'audience de confirmation de Tulsi Gabbard ». Il n'y a pas non plus de mention de ces échanges dans un deuxième article du Times sur sa carrière avant les audiences.
On
pourrait penser que la condamnation de la guerre en Irak, fondée sur
des mensonges de néoconservateurs comme Douglas Feith, Paul Wolfowitz et
le Bureau des plans spéciaux d’Abram Shulsky, ferait la une des
journaux. Comme l’a fait remarquer Gabbard, il s’agit d’une «
falsification complète des renseignements. Ce n’était pas une « erreur
». C’était une tromperie délibérée. ».
Avez-vous
déjà vu un homme politique américain faire une déclaration remettant en
cause le fondement même de la politique étrangère américaine et sa
totale soumission aux intérêts d'Israël ? Une soumission qui a entraîné la
mort de 4.431 Américains ( en comptant les morts au combat et les non-hostiles) et 31.994 blessés au combat. Et qui a coûté aux États-Unis environ 1.100 milliards de dollars.
Les plans de Trump de construire un dôme de fer pour l’Amérique changent la donne dans la nouvelle guerre froide, car ils porteront la rivalité des États-Unis avec la Russie et la Chine à un niveau qualitativement plus dangereux. L’hyper-militarisation de l’espace qui s’ensuivra à la suite de sa volonté d’y déployer des intercepteurs, qui pourraient déguiser des armes offensives comme des « bâtons de Dieu », augmente le risque de guerre par erreur de calcul. Un pacte de contrôle des armements spatiaux entre eux est peu probable dans un avenir proche, mais c’est le seul moyen de réduire ce risque.
En 1853, lorsque la guerre de Crimée éclate entre la Russie et l’Empire ottoman, ce dernier est sauvé par le Royaume-Uni et la France. Vingt ans plus tard, le tsar Alexandre II, protecteur des chrétiens serbes et bulgares opprimés, entre à nouveau en guerre contre les Ottomans. Avec les Russes aux portes de Constantinople/Istanbul, les Ottomans sont contraints d’accepter la création des principautés autonomes de Bulgarie, Serbie et Roumanie, par le traité de San Stefano. Les Britanniques ne sont pas satisfaits de ce traité et, avec l’Autriche-Hongrie, convoquent le congrès de Berlin (1878) qui annule ce traité. Les conquêtes russes reprennent, l’Arménie et la Bulgarie sont en grande partie restituées à l’Empire ottoman et les Balkans sont fragmentés en États hétérogènes et conflictuels. Cette « balkanisation » suscite les ressentiments nationalistes qui vont déclencher la Première Guerre mondiale.
La section E&R Champagne/Ardenne a le plaisir de recevoir l’après-midi du samedi 15 février 2025, Laurent Guyénot, qui viendra exposer une de ses nouvelles théories transposant avec l’intelligence qu’on lui connaît, des événements passés à l’actualité de notre temps…
Plusieurs historiens se sont interrogés sur la coïncidence entre la disparition des Phéniciens après la destruction de Carthage au IIe siècle av. J.-C., et la soudaine présence de juifs dans tous le bassin méditerranéen, en particulier en Italie. Il en découle l’hypothèse que les Phéniciens, peuple marchand dont les colonies s’étendent jusqu’à l’Espagne, se sont massivement convertis au judaïsme, la religion du puissant royaume hasmonéen, profitant pour cela de leur proximité culturelle et linguistique. L’histoire de la contribution du roi phénicien Hiram Ier à la construction du temple de Salomon est l’une des légendes sans doute forgées à cette époque (et ne pas oublier que le Temple est aussi la Banque).
Cette théorie invite à s’interroger sur les forces invisibles qui font bouger l’histoire.
Si les civilisations ont une âme, une civilisation assassinée peut-elle se transformer en fantôme vengeur et hanter son meurtrier pendant deux millénaires ? Existe-t-il, en plus des lois hégéliennes, un karma historique ? Ce type d’hypothèse peut-il éclairer d’autres phénomènes ?
DeepSeek,
une startup chinoise d'IA, a envoyé une onde de choc dans l'industrie
technologique américaine et à Wall Street la semaine dernière.
Son LLM R1, formé pour moins de 6 millions de dollars et 2 mois,
a surpassé les dernières offres d'OpenAI, Meta, Google et Microsoft, qui ont
dépensé des dizaines de milliards et des années sur leurs modèles.
L'application DeepSeek AI est arrivée en tête des classements de
téléchargement aux États-Unis et en Chine, remplaçant ChatGPT comme outil de
productivité d'IA n°1.
Le ton autour de l’Ukraine continue de changer. Il était imperceptible au début, mais a depuis atteint un point où la déclaration de choses auparavant indicibles est un cri d’alarme courant. Pendant longtemps, les journalistes de la presse à scandale ont désespérément tenté de présenter l’effondrement de l’Ukraine comme un simple besoin de souffler, ou en faisant porter la responsabilité de l’effondrement à la Russie ou au désir de Poutine de pourparlers de paix, en raison de pertes élevées et d’une prétendue incapacité à atteindre ses objectifs.
Après trois mois de propagande intense, la CIA a décidé d’enterrer un projet de désinformation ukrainien et annonce le « retrait des troupes nord-coréennes de la ligne de front ».
Mais comment les Nord-Coréens sont-ils arrivés sur la ligne de front ?
Le 14 octobre, l’ancien président ukrainien Vladimir Zelinski lançait une opération psychologique destinée à accroître le soutien à l’Ukraine. Il a prétendu, sans preuve, que la Russie prévoyait d’impliquer la Corée du Nord dans la guerre.
Les médias ukrainiens financés par les États-Unis ont rapidement alimenté ces rumeurs en citant des « sources des services spéciaux ukrainiens ». D’autres « sources » anonymes se sont jointes à ces rumeurs et l’on a bientôt parlé de 3 000 soldats nord-coréens rejoignant le combat. Il n’y avait cependant aucune preuve qu’une telle chose ait été planifiée ou se soit produite.
Le Danemark a donné son feu vert au géant énergétique russe Gazprom pour entreprendre des travaux sur le gazoduc endommagé Nord Stream-2. Une décision qui fait sensation en pleine période de sanctions occidentales contre la Russie. Cela pourrait également être lié aux ambitions de Trump concernant le Groenland.
Si la nouvelle Syrie persiste dans cette voie, HTS risque de ne pas durer. Le peuple syrien n'acceptera pas une administration composée d'extrémistes incapable de reconstruire une nation unifiée.
Alors que la poussière retombe sur la Syrie, une nouvelle réalité émerge : les vainqueurs ne sont pas des libérateurs, mais d'anciens seigneurs de guerre d'Al-Qaïda, relookés en costume, serrant la main des dirigeants du monde entier et remodelant l'État à leur image sectaire.
Premier
dirigeant étranger à rencontrer le nouveau président à la Maison Blanche.
Le
président Donald Trump a
invité le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou
à le rencontrer à la Maison Blanche le mardi 4 février . Netanyahou
sera le premier chef d’État étranger à rendre visite au nouveau président
américain à la Maison Blanche et le message envoyé par ce fait semble
inéluctable : Israël est dans l’esprit des éminences grises et des médias du
pays le « meilleur ami » et le « plus proche allié » des États-Unis. Ou est-ce
le cas ? Il est possible, bien que cela soit moins probable, que Trump, lui qui
a un énorme ego, profite de l’occasion pour étouffer toute idée selon laquelle
le dirigeant israélien dicte en fait le cours de la politique étrangère
américaine au Moyen-Orient. Trump pourrait simplement vouloir faire comprendre
en face à face que c’est lui qui est aux commandes.
Personne n’est plus responsable des attentats du 7 octobre que Donald Trump. C’est lui qui a lancé les accords d’Abraham, qui avaient pour but de « faire disparaître » la question palestinienne et d’enfoncer un couteau aiguisé dans le cœur de la solution à deux États. En séduisant les dirigeants arabes dans des accords bilatéraux qui faisaient fi des engagements antérieurs en faveur de la création d’un État palestinien souverain, Trump a tenté d’écraser les aspirations palestiniennes et d’éliminer définitivement le problème. Confronté à un isolement et à une insignifiance de plus en plus profonds, le Hamas a lancé une offensive dans l’espoir que la communauté internationale en prendrait note et lui viendrait en aide. En bref, les accords d’Abraham de Trump sont la cause principale de la révolte palestinienne du 7 octobre. Cette fausse initiative de paix de Trump, et ses appels répétés au « nettoyage ethnique » par la déportation de Palestiniens ont aussi ouvert la voie au génocide.
En réponse à ceux qui
considèrent le scepticisme d’Algora à l’égard de Trump comme un parti pris
flagrant et une trahison de leur héros, lorsque nous questionnons ce qu’ils
affirment être sa révolution à lui seul aux États-Unis contre les élites au
pouvoir :
Je ne peux pas croire
que quelqu'un (Trump) profondément immergé dans les manigances de la célèbre
mafia immobilière de New York, en collaboration avec le monde souterrain juif,
comme Roger Cohen, etc., se soit transformé en un Robin des Bois combiné avec
Mère Teresa en même temps.
Il y a quelques jours, l’administration Trump a mis un terme à l’aide étrangère pour une durée de 90 jours :
Le mémo de vendredi a choqué les groupes humanitaires et
les communautés qui mènent des actions d’aide au développement dans le monde
entier. Si la portée de la directive semble considérable, des incertitudes
subsistent quant à la manière dont elle sera mise en œuvre.
Le mémo de samedi n’a
apporté qu’une clarté partielle.
La suspension des
dépenses d’aide étrangère signifie « un arrêt complet ». Les seules exceptions concernent
l’aide alimentaire humanitaire d’urgence et le retour des fonctionnaires sur
leur lieu d’affectation. Les dérogations autorisant la livraison de denrées
alimentaires d’urgence pendant la période d’examen nécessiteront « des informations et des
justifications détaillées
».
…
L’USAID a commencé à
envoyer une notification aux contractants leur ordonnant de « délivrer immédiatement des ordres
d’arrêt de travail
» et de « modifier
ou suspendre les contrats existants ».
L’infériorité technologique croissante de l’Occident politique est un fait bien connu, en particulier dans le développement d’armes avancées telles que les missiles hypersoniques. Ce domaine de la science militaire d’une importance cruciale est extrêmement complexe et l’investissement en argent seul ne suffit tout simplement pas. Les États-Unis ont dépensé des centaines de milliards de dollars dans des programmes d’armes hypersoniques au cours des 30 à 35 dernières années, mais en vain. Il y a eu ce qui semblait être une percée au début des années 2010, mais cela s’est également avéré être une impasse.
En l'absence de toute autre riposte efficace, l'Ukraine a continué à mener des attaques de drones record sur le territoire russe. Il y a eu deux autres nuits durant lesquelles des dizaines, voire des centaines de drones ont déclenché un débat - en particulier du côté des propagandistes pro-UA - sur la question de savoir si l'Ukraine est enfin en train de franchir le point de « singularité » où la production de drones bon marché va désormais submerger systématiquement les défenses russes et leur capacité à faire quoi que ce soit.
Des dizaines de villes ont été touchées par les incursions de drones, même si la plupart ont été abattus. Cependant, plusieurs installations ont été touchées, notamment une grande raffinerie de Riazan qui traiterait 5% de tout le pétrole russe :
Comparer les pays est une tâche ardue, car cela nécessite nécessairement l’utilisation de statistiques provenant de sources multiples. Même si ces sources appliquent prétendument les mêmes critères, en réalité, nous savons qu’il s’agit au mieux d’une approximation.
Une façon de procéder consiste à utiliser des statistiques précises provenant de divers secteurs, comme les immatriculations de voitures, la consommation d’électricité ou les numéros d’expédition. C’est généralement assez objectif et pas si facile à manipuler pour tromper le lecteur.
Tout ce qui suit va nous donner une idée de la taille réelle de l’économie chinoise en comparaison avec le reste du monde. Commençons par les immatriculations de voitures :
Tucker Carlson, une ancienne personnalité de Fox News, a fait l’affirmation surprenante selon laquelle les États-Unis ont essayé de tuer Vladimir Poutine pendant que Joe Biden était président.
L’idée d’infliger des «
défaites stratégiques » à la Russie est depuis si longtemps une pierre
angulaire de la politique américaine qu’elle transcende les clivages partisans.
La rhétorique de Trump
selon laquelle la Russie aurait perdu 1 million d’hommes dans le conflit
ukrainien n’est pas seulement absurde (le nombre réel n’atteint même pas 100.000),
mais son recours à cette rhétorique souligne que le mème habituel selon lequel
Trump serait tout simplement terriblement mal informé semble de moins en moins
plausible.
Après avoir vanté le
million de morts russes, Trump suggère ensuite que Poutine détruit
la Russie
en ne concluant pas d'accord. Ajoutant ( apparemment en
aparté) que Poutine a peut-être déjà décidé de « ne pas conclure d'accord ».
• Le chatbot gratuit de la startup chinoise d'IA DeepSeek surpasse ChatGPT dans l'App Store d'Apple, déclenchant une vente massive d'actions technologiques aux États-Unis.
• Nvidia subit une perte record de capitalisation boursière en une journée de près de 593 milliards de dollars, entraînant une chute de 3,1 % de l'indice composite Nasdaq, à forte composante technologique.
• Le modèle R1 de DeepSeek, moins cher et plus efficace que ses concurrents, suscite un débat sur la durabilité des investissements dans les infrastructures d'IA aux États-Unis.
La nouvelle selon laquelle la marine britannique a pris des pets de baleine pour des sous-marins russes téléguidés a suscité une vague d’ironie sur internet. Les internautes se moquent de la Royal Navy, critiquent la russophobie dans le pays et doutent de la compétence des forces armées britanniques.
Voici une compilation de plusieurs sources traitant des mythes de l'Ancien et du Nouveau Testament. Même un bref historique montre qu'en fait, on savait depuis les années 1550 que toute l'histoire d'Abraham avait été copiée... de l'Inde qui l'a importée d'Egypte. Même Voltaire le savait.
« Il n’y a pas de dieu, et Darwin est son prophète »
En 1854, cinq ans avant la publication de « L’origine des espèces », Schopenhauer prévoyait que « le zèle et l’activité sans précédent déployés dans toutes les branches des sciences naturelles… menacent de conduire à un matérialisme grossier et stupide » et à une « bestialité morale »[1]. Vingt ans plus tard (1874), et trois ans après « La Filiation de l’Homme » du même Darwin, Nietzsche prédisait que si de telles idées « sont imposées au peuple pour une autre génération…, personne ne devrait être surpris si le peuple périt d’égoïsme mesquin, d’ossification et d’avidité »[2]. En 1920, Bernard Shaw prévoyait le même danger : le néodarwinisme [Darwin revisité par August Weismann] en politique a produit une catastrophe européenne d’une ampleur si effroyable et d’une portée si imprévisible qu’au moment où j’écris ces lignes en 1920, il est encore loin d’être certain que notre civilisation survivra [3].
L’un des plus grands développements récents sur le champ de bataille est la rapidité avec laquelle certains des plus grands bastions urbains d’Ukraine tombent après avoir été encerclés et isolés par les forces russes.
Il y a longtemps, chaque petite colonie était conquise par des combats acharnés, en avançant maison par maison – des endroits comme Rubezhnoe, Popasna, Soledar, Bakhmut, etc. Mais aujourd’hui, près de la moitié des principaux bastions tombent pratiquement sans combat. Il existe quelques exceptions : Toretsk et Chasov Yar, par exemple, ont été longuement contestés, bien que dans leur cas, cela ait davantage à voir avec des caractéristiques géographiques et un terrain peu propices à l’encerclement, ce qui a forcé les troupes russes à les attaquer de front.
“J'aimerais que l'Égypte prenne les gens en charge”, a déclaré Trump. Il s'agit probablement d'un million & demi de personnes, et il suffit de nettoyer tout cela " de dire : “Vous voyez, c'est réglé”.
La défaite de la minorité planétaire face à la Russie et à l’ordre mondial multipolaire est plus proche que jamais. C’est aussi ce que reconnaissent certains des derniers experts occidentaux encore sensés.
Il y a quelques semaines, j’expliquais que l’Occident ne comprenait pas vraiment ce qu’était une stratégie et qu’il était donc tout à fait incapable de comprendre les objectifs et les stratégies russes dans la crise ukrainienne. J’avais également suggéré que la situation allait empirer plutôt que de s’améliorer et que l’Occident allait bientôt encaisser de mauvaises surprises.
A peine ces mots avaient-ils été expédiés de mon clavier à votre écran que les Russes ont parfaitement répondu à l’appel en tirant un nouveau type de missile conventionnel pour détruire un grand complexe industriel en Ukraine. La réponse occidentale à cet incident a été intéressante : un mélange de perplexité totale, d’illusions résiduelles de supériorité technique et d’espoir qu’il n’existe qu’un seul missile de ce type et que le problème disparaîtra tout simplement. Je ne vais pas me permettre de discuter des caractéristiques techniques du missile et de sa charge utile, car je n’en sais pas plus sur la balistique et les fusées que la plupart de ceux qui s’amusent à commenter. Je vais plutôt parler des implications stratégiques et politiques de ce qui s’est passé et de la direction qui peut être prise. (Dans une certaine mesure, il s’agit d’une mise à jour de l’un de mes premiers essais, et je peux revendiquer un certain degré de prescience.)
Dans notre dernier rapport, nous avions eu les premières indications sur l’approche désormais révélée de Trump pour « mettre fin à la guerre en Ukraine », mais il l’a enfin clarifiée dans son intégralité dans une série de nouvelles déclarations, dont la première et principale est ce tweet :
La mère a dit à son fils qu'elle est venue le chercher, qu'elle l'a retrouvé. Les gens se sont rassemblés autour d'elle et l’ont regardé pleurer, saisissant l'intensité de sa souffrance dans ses mots. Elle leur a dit qu'il était son fils unique, et qu'elle n'a pas peur d'embrasser son crâne.
Le haut diplomate a clairement indiqué que « la partie occidentale du continent [de l'Eurasie] ne peut pas s'isoler de géants comme la Chine, l'Inde, la Russie, le golfe Persique et l'ensemble de l'Asie du Sud, le Bangladesh et le Pakistan. Des centaines de millions de personnes peuplent cette région. Nous devons développer le continent pour faire en sorte que les questions relatives à sa partie centrale, l'Asie centrale, le Caucase, l'Extrême-Orient, le détroit de Taïwan et la mer de Chine méridionale soient traitées par les pays de la région plutôt que par l'ancien secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, qui a déclaré que l'OTAN opérerait dans la région parce que la sécurité de l'alliance dépendait de la région indo-pacifique ».
La récente nouvelle selon laquelle la Grande-Bretagne et l'Ukraine ont conclu une alliance pour cent ans injecte un peu d'humour dans une situation politique mondiale par ailleurs désespérément sombre.
La durée absurde de l’alliance signée par Starmer et Zelensky illustre le manque total de réalisme qui, depuis quelques temps, régit les activités des deux chancelleries en délire, tant à Londres qu'à Kiev. Aucune des parties contractantes n'a de perspectives raisonnables d'exister encore dans un siècle, à l'expiration de l'alliance centenaire qui vient d'être conclue.
J’ai rencontré le professeur Z [RZ], un homme basé en Suède qui possède une vaste érudition et une compréhension profonde, pour lui poser ces questions. Le professeur Z pense que la guerre en Ukraine n’a de sens que si nous partons du principe qu’il s’agit d’une guerre des États-Unis contre l’Europe pour le dollar américain. Les États-Unis frappent la Russie avec l’Ukraine et saignent l’UE. Le Royaume-Uni essaie de saigner à la fois les États-Unis et l’UE. Pourquoi le font-ils ? Quel est leur objectif ?
La Maison Blanche a motivé sa décision en citant Ansarallah et les opérations de l'armée yéménite en faveur de la Palestine et contre Israël.
Les acquis du Hamas, sans sa résilience institutionnelle, se seraient désintégrés dès l’amorce du conflit, laissant Israël remporter la victoire décisive tant désirée, & jamais remportée à ce jour.
En exploitant sa solidité institutionnelle, sa capacité d'adaptation sur le terrain et ses tactiques psychologiques, le Hamas a magistralement transformé la destruction de Gaza en un exemple de résilience, réalisant des avancées à la fois symboliques et tactiques tout en empêchant Israël de revendiquer une quelconque victoire politique.
Le président Trump a révoqué hier la protection des services secrets américains pour John R. Bolton, privant son ancien conseiller à la sécurité nationale du service de sécurité qui lui avait été accordé en raison de menaces de mort de la part de l'Iran, a déclaré M. Bolton mardi.
Stefanik a comparu devant la commission des relations étrangères du Sénat le lendemain matin de l’investiture du président Donald Trump en tant que 47e président.
Stefanik, une fidèle alliée de Trump, est présidente de la Conférence républicaine de la Chambre des représentants et a été la plus jeune femme jamais élue au Congrès lorsqu’elle a remporté son siège en 2014. Bien qu’elle ait peu d’expérience en politique étrangère, Stefanik s’est exprimée à propos d’Israël et de sa guerre contre le Hamas. Elle a appelé à une « réévaluation complète » du financement américain de l’ONU.
La signature de cet accord global entre la Russie et l’Iran était un événement attendu et logique. Les relations russo-iraniennes ont une longue tradition historique, caractérisée à la fois par des conflits et des partenariats. Elles se distinguent par leur stabilité et par leur capacité à respecter mutuellement le rôle de chacun dans le système de sécurité globale et régionale.
Précédemment : Trump annule les sanctions essentiellement symboliques contre les colons de Cisjordanie
Peut-être que Trump a accepté une guerre avec l’Iran en échange d’un cessez-le-feu à Gaza, mais il a certainement accepté de permettre l’escalade de la violence en Cisjordanie, la saisie de terres et peut-être l’annexion totale.
La publication de cette vidéo ci-dessous permet de poser le vrai problème de fond, qui possède le pouvoir en Occident, car BlackRock, Vanguard et State Street ne sont qu’un des domaines du pouvoir occidental.
Pour rappel :
- L’Occident se compose des USA, du Canada, de l’Europe, du Japon, de la Corée du Sud, de l’Australie, de la Nouvelle Zélande, d’Israël, de la Grande Bretagne, de la City, qui est le centre de Londres doté de l’extraterritorialité.
- Les USA dominent l’Occident, l’Europe peut être considéré comme une colonie états-unienne exploitée et destinée à être sacrifiée pour détruire la Russie.
41 – Le cessez le feu entre Israël et le Hamas est entré officiellement en vigueur le dimanche 19 janvier à 10h15, après un ultime bombardement israélien qui a fait cinq morts parmi les Palestiniens et au bout de 15 mois d’horreur pour les Palestiniens. https://www.tsa-algerie.com/gaza-le-cessez-le-feu entre-en-vigueur-apres-un-bilan-effroyable/ .
Le régime d’apartheid ayant vocation à se poursuivre, il est peu probable que la résistance palestinienne et la répression des colonisateurs qui l’accompagne cessent de manière définitive. La guerre et les violences reprendront tôt ou tard. « Le cessez-le-feu n'apporte pas la paix : la guerre continue ! » https://www.youtube.com/watch?v=uNT_R0NA6Fw
Comme promis, Trump est sorti en force - ou dans son cas, en signant plus de 100 décrets exécutifs pour neutraliser immédiatement de nombreuses initiatives DEI (Diversité, équité et inclusion), retirer l'autorisation aux anciens responsables de Biden et suspendre l'aide étrangère à tous les pays pendant 90 jours, ce qui inclut l'Ukraine.
Rien d’étonnant à ce que Trump ait dû imaginer une opération psy séduisante, mais toujours lourde de dangers, plus grande que nature, pour impérativement modifier la narration.
C’est le plus grand show de la terre – un double programme du Nouveau Paradigme et de la Destinée Manifeste sous crack. Nous sommes les meilleurs. Nous allons vous faire vibrer – dans tous les sens du terme. Nous vous écraserons. Nous prendrons tout ce que nous voulons parce que nous le pouvons.
Et si vous voulez renoncer au dollar américain, nous vous détruirons. Pays des BRICS, prenez garde !
L 'expert
: « Les espèces d'arbres les plus vulnérables ne sont pas brûlées ou sont
toujours debout. » .
Cela
pourrait confirmer notre article
précédent sur la possibilité d’une expérience militaire avec l’utilisation
d’armes à énergie dirigée pour diverses raisons de renseignement américain,
illustrées dans l’article précédent.
Tous les chrétiens sont censés se ranger du côté de Moïse lorsque, dans Nombres 31, il ordonne à ses hommes de massacrer tous les Madianites, en guise de punition pour avoir encouragé les Israélites à se marier avec les Moabites. Moïse fut furieux contre les commandants de l’armée qui avaient épargné les femmes et les enfants, mais il leur permit finalement de garder pour eux « les jeunes filles qui n’avaient jamais couché avec un homme ». Le butin s’élevait à trente-deux mille filles, dont Yahweh exigea 0,1 pour cent comme sa propre « part », qui lui fut offerte vraisemblablement en holocauste, avec la part de Yahweh en bœufs, bovins, ânes et moutons.
Quelle place ce genre d’histoire occupe-t-il à l’échelle de la civilisation ?
Il semble y avoir de nombreuses sources d’informations et de nombreuses perspectives analytiques intéressantes que l’on peut adopter, notamment :
Interview d'Oussama Hamdan, cadre du Bureau politique du Hamas, sur Al-Jazeera, le 15 janvier 2025
Note du Cri des Peuples : Nul besoin de se faire la moindre illusion sur l'ignoble Donald Trump pour reconnaître avec Oussama Hamdan que contrairement au non moins ignoble Biden, il a su exercer la pression requise pour forcer la main de Netanyahou, ne serait-ce que pour des raisons d'ego personnel : comme le rappelle Norman Finkelstein, en 2009, l'Opération Plomb Durci a cessé le 18 janvier, quand Obama, qui allait être inauguré, l'a exigé pour ne pas entacher son début de règne. Face aux États-Unis, Israël n’est qu’un serviteur obéissant.
Il est talentueux, Emmanuel Macron. La question est de savoir s’il est plus compétent en politique étrangère, en politique économique ou en politique intérieure. Car le président français, indéniablement infatigable dans ses multiples activités, a pleinement profité du système présidentiel français pour intervenir dans tous les domaines possibles.
Ainsi, grâce à sa clairvoyance, la France a été évincée de l’Afrique, perdant crédibilité et prestige, mais surtout d’énormes revenus et des ressources stratégiques à faible coût.
Le 27 décembre 2021, je me suis moqué des titres et des articles qui rendaient compte des réalisations de la Chine, mais en se demandant à quel coût:
Quand La Chine accomplit de grandes choses, demandez-vous à quel coût
Il semble y avoir des directives générales pour tous les médias « occidentaux » en ce qui concerne les ennemis officiels.
On accuse la Russie d’utiliser tout ce qui est possible comme une arme. La position de la Chine n’est pas (encore) estimée au niveau militaire. L’accent est mis sur sa concurrence économique. Toute réalisation chinoise indéniable doit donc être déclarée comme étant un mauvais investissement. La directive se lit ainsi :
« Lorsque vous écrivez sur les réalisations de la Chine, demandez-vous à quel coût. »
Après que les forces de missiles
stratégiques de l’armée russe (RVSN) ont
utilisé le dernier missile « Oreshnik » à Dniepropetrovsk le 21 novembre, le monde a été choqué, avec des nouvelles allant de
l’alarmisme de la « fin du monde » au ridicule.
Certains grands médias allemands ont eu
recours à ce dernier, Julian
Roepcke (plus connu
sous le nom de Jihadi Julian), l’un des «
experts militaires » les plus éminents du Bild, un tabloïd allemand, affirmant que le missile « ne
transportait probablement aucune charge explosive et n’a pas causé de dommages
significatifs ».
Le
rapport de Roepcke, publié le 23 novembre,
indique que le lancement était « une action de propagande et politique plutôt
que militaire », car il n’y avait « ni
charge nucléaire ni explosifs à l’intérieur ». L’auteur allemand insiste sur le
fait que « c’est la raison pour laquelle les dégâts étaient si insignifiants ».
Le Premier ministre israélien le plus ancien et le plus à droite de tous les temps, Benjamin Netanyahou, s'oppose et tente d'empêcher l'approbation par le cabinet israélien de l'accord de Trump pour mettre fin à la guerre à Gaza : le bureau de Netanyahou a déclaré le 16 janvier : « Le Hamas renie les accords et crée une crise de dernière minute qui empêche un accord », et donc, « Le cabinet israélien ne se réunira pas tant que les médiateurs n'auront pas informé Israël que le Hamas a accepté tous les éléments de l'accord. »
Les États-Unis et leurs mandataires de l’OTAN sont en train de perdre sur les champs de bataille d’Ukraine. L’administration Biden, qui tente de « prouver à Trump », c’est-à-dire de prolonger le conflit, essaie donc (encore) de vaincre la Russie en s’attaquant à ses moyens économiques.
Il s’agit principalement de réduire les ventes de ressources russes. Le fait que des tiers, les acheteurs qui ont besoin de ces produits, soient également touchés par ces mesures n’est pas préoccupant, mais peut être considéré comme un élément supplémentaire.
La nouvelle vague de mesures a débuté le 1er janvier avec le blocage du dernier oléoduc traversant l’Ukraine, de la Russie vers l’Europe :
Après le long génocide israélien à Gaza, le cessez-le-feu offre une victoire dévastatrice à la résistance palestinienne et une défaite honteuse aux Israéliens, qui ont été contraints de faire des concessions sans précédent, laissant le Hamas intact et la bande de Gaza inoccupée.
Après 15 mois d'un génocide brutal et implacable qui a coûté la vie à plus de 50.000 Palestiniens, un cessez-le-feu à Gaza a finalement été conclu. L'accord de trêve marque une victoire dévastatrice pour la résistance palestinienne, obtenue au prix d'un coût humain stupéfiant, et une perte politique pour le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l'État d'occupation.
Si TurkStream suit le même chemin que Nord Stream, cela prouvera que peu importe qui occupe la Maison Blanche.
La grande nouvelle du jour : Israël a officiellement annoncé un cessez-le-feu et une fin potentielle de la guerre de Gaza. Le Hamas va libérer 33 otages – une numérologie intéressante, comme toujours – et Israël retirerait ses forces militaires de Gaza.
«Toute guerre est fondée sur la tromperie. Ainsi, lorsque nous sommes en mesure d’attaquer, nous devons paraître incapables ; lorsque nous utilisons nos forces, nous devons paraître inactifs ; lorsque nous sommes proches, nous devons faire croire à l’ennemi que nous sommes loin ; lorsque nous sommes loin, nous devons lui faire croire que nous sommes proches». Sun Tzu, «L’art de la guerre»
L’Empire du chaos est implacable. Guerre juridique, déstabilisations, sanctions, enlèvements, révolutions de couleur, faux drapeaux, annexions : 2025 sera l’année des BRICS – et leurs partenaires – comme cibles de choix sous attaque.
L’inestimable professeur Michael Hudson a inscrit le «chaos» comme politique officielle des États-Unis. Elle est bipartisane – et traverse tous les silos de l’État profond.