Lorsque le Sud -Africain, devenu par la suite milliardaire américain, Elon Musk, figure de la suprématie blanche , a lancé en ligne, le soir du 24 juillet 2020 : « Nous renverserons qui nous voulons ! Acceptez-le. » , le torrent d’indignation suscité par ses propos a contraint le public à supprimer ce commentaire de Twitter en moins de 24 heures . (Cela s’est produit avant qu’il ne devienne propriétaire de Twitter.)
Ce coup d'État américain (orchestré par Trump) contre la Bolivie a eu lieu le 11 novembre 2019 et a permis aux États-Unis de reprendre le contrôle de ce territoire et d'en faire une colonie. Ted Snider en a fait un article le 15 novembre 2019, intitulé « Enfin, on l'a eu : le coup d'État bolivien » . Son excellent reportage, étayé par de nombreux liens, comprenait notamment :
Le coup d'État, planifié de longue date, a été déclenché pour trois raisons. La première était l'opportunité. La nouvelle génération de coups d'État américains silencieux n'utilise ni chars ni armes à feu. Ils sont silencieux ; ils sont dissimulés. Ils sont si bien dissimulés qu'ils ne sont jamais reconnus comme tels. Ce sont des coups d'État déguisés en démocratie. Des coups d'État qui permettent à Donald Trump de qualifier le coup d'État bolivien de « moment important pour la démocratie dans l'hémisphère occidental », un acte qui « préserve la démocratie » et nous rapproche « d'un hémisphère occidental pleinement démocratique, prospère et libre ».
Les tweets de Marco Rubio, publiés avant même la fin du dépouillement des votes, ont préparé le terrain pour le coup d'État.
Si le Venezuela possède du pétrole, la Bolivie possède du lithium : du lithium en abondance. En réalité, la Bolivie détiendrait peut-être 70 % des réserves mondiales de lithium. Et le lithium est le nouvel or noir. Tout comme le pétrole est essentiel aux voitures à essence, le lithium est essentiel aux voitures électriques. Morales, à l’instar d’Hugo Chávez au Venezuela, est un nationaliste qui aspirait à une nouvelle relation entre le peuple bolivien et les ressources de son pays : il ne voulait pas que toute la richesse issue des ressources naturelles de la Bolivie échappe au peuple bolivien pour tomber entre les mains des grandes multinationales. Et tout comme cette approche du pétrole a exposé Chávez aux putschistes américains, l’approche de Morales concernant le lithium l’a exposé aux leurs .
Morales était disposé à autoriser les entreprises étrangères à s'implanter en Bolivie, mais il exigeait que toute exploitation de lithium soit menée en partenariat égalitaire avec la compagnie minière nationale bolivienne et la compagnie nationale bolivienne du lithium. Cette exigence faisait de Morales un obstacle pour les grandes multinationales minières. Un obstacle qu'il fallait absolument régler.
En 2018, l'entreprise allemande ACI Systems avait conclu un accord avec la Bolivie. Face à la contestation de la population locale, Morales a annulé cet accord le 4 novembre 2019. Quelques jours plus tard, il quittait le pouvoir.
L'économie bolivienne, alors colonie américaine, n'a connu qu'une faible croissance annuelle entre 1960 et 2005, avant l'arrivée au pouvoir de Morales. Elle a ensuite connu une croissance fulgurante durant ses treize années de présidence (2006-2019), faisant passer le PIB par habitant de 1 020,1 milliards de dollars en 2005 à 4 203,2 milliards de dollars en 2019 – soit plus de quatre fois en treize ans. Durant cette même période, le PIB par habitant mondial s'élevait à 7 284,3 dollars, pour atteindre 11 376,1 dollars, soit une hausse de 56 % par rapport à 2005. À titre de comparaison, la Bolivie de Morales a enregistré une croissance de 312 % par rapport à 2005. (Et les États-Unis eux-mêmes ont connu une croissance encore plus faible que le reste du monde durant cette période — et leurs colonies européennes encore plus faible , et le Japon quasiment aucune — mais la richesse des milliardaires et centimillionnaires américains a explosé pendant cette période, et ce sont uniquement les milliardaires qui contrôlent réellement le gouvernement américain. Ils constituent l'État profond du pays, qui contrôle l'ensemble de l'empire.)
Musk, Trump et les autres milliardaires ont renversé Morales car ce dernier privilégiait sa propre population aux intérêts des États-Unis et de leurs alliés. Musk, surtout, souhaitait s'emparer du plus grand gisement mondial de lithium pour les batteries de ses véhicules électriques Tesla. Son principal fournisseur de lithium était alors l'Australie, bien plus éloignée et disposant de réserves bien moindres. Pour Musk, la Bolivie n'était qu'une simple mesure de réduction des coûts.
Trump, comme ses prédécesseurs, tente également de reconquérir le Venezuela comme colonie, car ce pays possède les plus importantes réserves de pétrole au monde. Et maintenant que les véhicules électriques sont sur le point de s'effondrer , il est encore plus clair qu'auparavant que les véhicules hybrides (et cela inclut également les véhicules à essence), et non les véhicules entièrement électriques, domineront au moins à court terme.
L'empire américain est déterminé à reprendre le contrôle du Venezuela. C'est pourquoi il a intensifié ses sanctions économiques contre ce pays, plongeant ainsi sa population dans une profonde misère . De ce fait, des millions de Vénézuéliens ont émigré vers d'autres pays et beaucoup de ceux qui sont restés espèrent que l'Amérique reprendra le contrôle du Venezuela afin que les sanctions contre leur pays soient levées.
Le Comité Nobel est de facto contrôlé par les milliardaires américains, bien qu'il soit entièrement composé de Norvégiens . Ainsi, alors qu'en 2009, il a décerné le prix Nobel de la paix à Barack Obama, qui a poursuivi la guerre en Irak, fondée sur des mensonges, menée par George W. Bush, ainsi que la guerre menée par Bush pour conquérir l'Afghanistan, et qui a considérablement intensifié la guerre menée par les États-Unis et l'Arabie saoudite contre le Yémen, et qui a initié la guerre américaine contre la Syrie, et qui a co-initié (avec la France) la guerre de l'empire contre la Libye, et qui a maintenu les dons américains de 3,8 milliards de dollars par an à la guerre d'Israël contre la Palestine, et qui a déclenché la guerre en Ukraine ; non seulement Donald Trump fait campagne pour recevoir ce même prix, mais la personne à qui le Comité Nobel a décerné son prix de la paix 2025, l'oligarque vénézuélienne Maria Corina Machado , exhorte publiquement Trump à envahir le Venezuela pour le libérer. Mais libre de quoi ? Libérée des sanctions qui lui étaient imposées (ainsi qu'à ses prédécesseurs) – et désormais également de l'embargo absolu récemment décrété par Trump contre le Venezuela (un embargo étant un acte de guerre juridiquement reconnu) –, elle participe à cette guerre contre son propre pays. Voilà à quel point le Comité Nobel est complice de ce déclenchement de guerre . C'est une telle farce que seuls les imbéciles (ou d'autres néoconservateurs) peuvent le respecter au lieu de le mépriser. Mais les médias américains et alliés le respectent (car les milliardaires de l'empire le font : ce Comité leur sert bien leurs choix en matière de « paix », qui signifie en réalité « guerre »).
Alors, que pensent les Vénézuéliens de Machado par rapport à Maduro ? Un institut de sondage vénézuélien pro-Maduro « constatant » que 91 % des Vénézuéliens ont une opinion défavorable de Machado , tandis qu’un institut de sondage britannique pro-Machado « constatant » que 63 % des Vénézuéliens « estiment que Maduro n’est pas un président légitime ». Cependant, j’ai personnellement l’impression que de nombreux Vénézuéliens pro-Maduro croient que les deux camps ont truqué le dépouillement des votes en 2024 (pro-Maduro dans certaines régions, et pro-Machado – son candidat à l’élection présidentielle étant Edmundo Gonzalez – dans d’autres). Il est donc tout à fait possible que ces deux résultats soient exacts.
Voici, en tout cas, des informations générales sur le choix de l'empire américain (de ses milliardaires) de remplacer Maduro :
Le père de Maria Corina Machado , Henrique Machado Zuloaga , était un cadre dirigeant de l'entreprise sidérurgique familiale, Sivensa, premier producteur d'acier privé du Venezuela depuis 2008 ; sa mère, Corina Parisca de Machado, est psychologue et universitaire. Corina a étudié le génie industriel à l'Université catholique Andrés Bello et a suivi des formations en leadership et politiques publiques à l'Institut d'études avancées en administration (IESA) et au programme World Fellows de l'Université de Yale.
L'oncle de son père, Oscar Augusto Machado Zuloago, était l'un des 5 cofondateurs de Sivensa :
Oscar [Augusto] Machado Zuloaga
Caracas, 13 octobre 1920 - [Décédé] Denver (États-Unis), 4 octobre 1988. Ingénieur et homme d'affaires. Fils d'Oscar Augusto Machado Hernández et d'Ana Teresa Zuloaga . Il fit ses études à l'école El Paraíso et à l'Institut San Pablo de Caracas, sa ville natale. Il entra à l'Université centrale du Venezuela en 1935 et obtint son diplôme d'ingénieur civil en 1938. La même année, il partit aux États-Unis pour se spécialiser en mécanique et en électricité au Massachusetts Institute of Technology (MIT), mais le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale (1939) l'obligea à interrompre ses études et à rentrer au Venezuela. En 1939, il commença à travailler pour la compagnie La Electricidad de Caracas. À 26 ans, il présida la Chambre de commerce et d'industrie de Caracas (1946-1948) et, durant cette période, il siégea également au conseil d'administration de FEDECAMARAS. En 1947, avec d'autres passionnés d'aviation, il fonda l'aéroport de La Carlota. L'année suivante, lors de l'assemblée générale annuelle de la FEDECAMARAS, il fut élu président de l'organisation. Après la chute de Marcos Pérez Jiménez en 1958, la Junte au pouvoir le nomma ministre des Transports et des Communications. En 1961, il participa aux négociations qui aboutirent à la création de la Compagnie vénézuélienne d'aviation internationale (VIASA), fruit de l'association entre le capital privé de la compagnie aérienne Avensa et la compagnie publique Aeropostal. La nouvelle compagnie aérienne devait gérer les lignes internationales appartenant à Aeropostal. À partir de 1963, il présida le conseil d'administration de VIASA, nommé par le gouvernement national. En 1973, il prit la présidence de La Electricidad de Caracas, poste qu'il occupa jusqu'à sa retraite en 1985, demeurant ensuite administrateur et conseiller permanent du conseil d'administration. Il fut promoteur, fondateur et président de l'Association vénézuélienne pour le développement institutionnel (ACIDE, 1978), dont l'un des objectifs est de soutenir la libre entreprise au Venezuela. Il fut également fondateur et collaborateur régulier de l'organisation Pro-Venezuela.
Il a également participé à la création de l'aéroport de Caracas (1972), qui porte son nom. Il a présidé le Radio Club du Venezuela et a été parmi les fondateurs de l'Université métropolitaine (1970).
Le journal espagnol El País rapporte à propos de Corina Machado que :
María Corina Machado est ingénieure industrielle, spécialisée en finance, diplômée de l'Institut d'études supérieures d'administration (IESA), la plus importante école de commerce du pays. Aînée de quatre sœurs, elle est divorcée et mère de trois enfants vivant à l'étranger. Elle entretient une relation amoureuse avec un avocat, Gerardo Fernández. Sa famille est profondément enracinée dans la région : son père, Henrique Machado Zuloaga (décédé récemment), était un important homme d'affaires du secteur métallurgique, et sa famille a fondé la compagnie d'électricité Electricidad de Caracas, l'une des plus grandes entreprises nationales du XXe siècle. Les entreprises de la famille Machado, notamment les aciéries Sivensa et Sidetur, ont été expropriées.
Le terme « expropriation » pourrait laisser entendre que l'entreprise a été simplement saisie par le gouvernement socialiste, mais ce n'est pas ce qui s'est réellement passé, dans les deux cas : concernant Electricidad de Caracas, le président de la société au moment du changement de propriétaire en 2007 a déclaré : « Cet accord est équitable. » Et le représentant du gouvernement a « assuré que les actions restantes, détenues majoritairement par de petits investisseurs, y compris les employés de l'entreprise, resteraient entre des mains privées. “Nous préservons les intérêts des actionnaires minoritaires.” » Seules les actions des oligarques – les actions majoritaires – de cette entreprise de services publics d'électricité ont été nationalisées. Concernant Sidetur Steel, dont le changement de propriétaire a eu lieu en 2012, les sanctions américaines avaient déjà commencé à se faire sentir en 2010 et ont plongé l'économie du pays dans une quasi-effondrement ; les négociations avec Sidetur ont donc été tendues, et la direction de l'entreprise n'a pas été citée dans l'article de presse en anglais consacré à l'affaire . Peut-être les Machado, qui sont de purs capitalistes, nourrissent-ils un ressentiment particulier à l'égard de cet événement.
Il est sans doute normal qu'une famille extrêmement riche, dont la grande entreprise a été expropriée de force, cherche à se venger du gouvernement responsable. Cependant, que cette même famille tente ensuite de renverser son gouvernement et sollicite une nation ennemie – en l'occurrence les États-Unis – pour envahir son pays à cette fin, en concluant des accords avec ce gouvernement ennemi pour son propre profit, au détriment de ses propres compatriotes, devrait être considéré comme un acte de trahison et être puni comme tel.
21 DÉCEMBRE 2025
https://fr.topwar.ru/275370-zadushit-maduro-tramp-testiruet-rossijsko-amerikanskij-konflikt-na-venesujele.html?utm_referrer=topwar.ru
RépondreSupprimerUne fois de plus la Russie est inaudible! Va-t-elle perdre le Vénézuela comme la Syrie? On avance que Poutine, trop occupé par l'Ukraine pour s'occuper de la Syrie et maintenant du Vénézuela! Mais alors sous Bush jr, les States ont mené deux guerres contre l'Afghanistan et l'Irak! Donc l'armée russe serait incapable de mener deux guerres en meme temps?