Voici quelques points saillants ; son site comprend également des cartes et d’autres images :
[J'y ajoute mes quelques commentaires entre crochets.]
https://ghostarchive.org/archive/AQIqj
Alors que les États-Unis prétendent une fois de plus tenter de « poursuivre la paix » dans leur propre guerre par procuration contre la Russie, rappelez-vous les différents niveaux sur lesquels tout cela se déroule, et examinez les niveaux qui comptent réellement et demandez-vous ce qui s'y passe, indépendamment de ce que les États-Unis disent superficiellement au niveau 1.
Analyse des différentes facettes de la politique étrangère américaine (extrait de ma dernière vidéo)
Couche 1 : Propagande - Les États-Unis prétendent « rechercher la paix » en Ukraine, se faisant passer pour un médiateur impartial alors qu'il s'agit en réalité d'une guerre par procuration menée par l'Amérique dès le départ.
Couche 2 : Réalité opérationnelle - Alors que les États-Unis prétendent « rechercher la paix », les technologies ISR et de drones/communication américaines sont utilisées par les opérations de renseignement ukrainiennes dirigées par la CIA pour frapper les exportations énergétiques russes afin de paralyser l'économie russe.
Couche 3 : Élaboration des politiques financée par les entreprises et les financiers - La RAND Corporation appelait déjà en 2019 à une guerre par procuration (et non à la « paix ») avec la Russie en utilisant l'Ukraine et en incluant parmi les « mesures économiques » « entraver les exportations de pétrole » et « réduire les exportations de gaz naturel et entraver l'expansion des pipelines », ce que nous voyons maintenant se produire comme une réalité opérationnelle.
Quelles preuves, au-delà de la « couche 1 : propagande », suggèrent que les États-Unis veulent réellement la « paix » ?
Réponse : AUCUN ! [Bien que je partage cet avis, de nombreux analystes, comme Alexander Mercouris , ont pris les « négociations » de Trump avec Poutine suffisamment au sérieux pour leur consacrer de longs commentaires et analyses. Or, comme Berletic, j'ai toujours pensé que, du côté de Trump, ces « négociations » n'étaient qu'une façade, jamais authentiques . Je suis convaincu que Trump est tout aussi néoconservateur que Bush, Obama et Biden, ce qui explique pourquoi il a rempli ses deux administrations présidentielles de néoconservateurs à presque tous les postes clés. Lui-même est un néoconservateur convaincu, un simple agent commercial pour les fabricants d'armements américains. Poutine sait que Trump est un imposteur. Peut-être joue-t-il le jeu pour retarder l'action américaine jusqu'à ce qu'il lance la phase finale de l'invasion russe de l'Ukraine et obtienne la capitulation totale de l'Ukraine selon ses conditions. Il aurait alors non seulement épuisé l'OTAN, mais l'aurait vaincue – et l'aurait anéantie pacifiquement.] Cependant, Trump semble avoir développé une hostilité personnelle envers Zelensky. Si tel est le cas, Poutine pourrait négocier secrètement avec Trump pour qu'il accepte une victoire russe si celle-ci peut être imputée aux « alliés » européens de l'Amérique. Quoi qu'il en soit, je pense qu'il ne faut prendre au sérieux aucune des informations publiées par la presse concernant les « négociations » Trump-Poutine.
Voir la vidéo complète :
28 décembre
·
Une carte pro-ukrainienne indique que la quasi-totalité de Guliapole est sous contrôle russe.
Une carte pro-ukrainienne prétendant toujours que les forces ukrainiennes tiennent Myrnograd près de Pokrovsk admet que Guliapole dans l'oblast de Zaporijia a été presque entièrement prise par les forces russes ;
Cette situation survient alors que l'effondrement général des capacités de combat de l'Ukraine s'accélère rapidement, engendrant une « division du travail » américano-européenne en vertu de laquelle les États-Unis chargent l'Europe de combler le vide laissé par la diminution des capacités ukrainiennes ;
Dans l'idéal, les États-Unis souhaiteraient imposer un gel des accords de Minsk 3.0 afin de gagner du temps pour réarmer et reconstituer les capacités militaires de l'Ukraine et de l'Europe, y compris la production militaro-industrielle. Cependant, l'éventualité la plus probable semble être l'implication de l'Europe dans la guerre par procuration si la Russie rejette un cessez-le-feu.
·
Les États-Unis poursuivent leurs ambitions au Groenland
Cela s'inscrit dans le cadre du blocus de facto déjà en expansion que les États-Unis et leurs alliés imposent au transport maritime russe, iranien et, de plus en plus, chinois – en particulier aux cargaisons d'énergie – le Groenland ferme de fait la « route maritime du Nord » de la Russie et de la Chine le long de l'Arctique ;
Dans le contexte de la « division du travail » en cours à Washington, où l'Europe assume un rôle plus important dans la guerre par procuration menée par les États-Unis contre la Russie en Ukraine, y compris la possibilité que l'Europe s'engage elle-même dans cette guerre par procuration une fois les forces ukrainiennes totalement épuisées, les États-Unis chercheraient à établir une présence militaire importante et permanente à proximité immédiate, mais en dehors du théâtre immédiat du conflit (Europe continentale) - le Groenland constitue l'un des emplacements idéaux où les moyens ISR peuvent continuer à opérer et à soutenir les forces européennes de la même manière que les États-Unis soutiennent actuellement l'Ukraine sur le territoire de l'Europe continentale ;
Les États-Unis ne renoncent pas à leur quête d'hégémonie mondiale, ils l'accélèrent radicalement et se préparent ouvertement à entraîner leurs alliés les plus importants et les plus utiles (l'UE, le Japon, la Corée du Sud, etc.) dans une guerre contre la Russie et la Chine afin de surmener, d'épuiser et de distraire ces deux nations, tandis que les États-Unis gagnent du temps pour accroître leurs capacités militaro-industrielles et, surtout, dans la course à l'IA ;
Les think tanks américains et de hauts responsables politiques américains, dont l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, estiment que le vainqueur de la course à l'IA (qui devrait s'achever dans les années 2040) « réinventera » irréversiblement le monde entier à son image. Pour les États-Unis, cela se traduira par une primauté américaine permanente , synonyme de contrôle mondial, d'élimination de facto du droit international à l'ONU et de remplacement de l'ordre démocratique fondé sur le droit international par un « ordre international fondé sur des règles » dicté et imposé par le gouvernement américain . Pour la Chine et la Russie, ce sera un multipolarisme permanent . Toutefois, si ce « multipolarisme » doit être instauré sans modifier la Charte des États-Unis pour remplacer l'ONU conçue par Truman par celle imaginée par Roosevelt , alors une telle « multipolarité » ne vaudrait pas mieux que l'ordre mondial responsable des deux guerres mondiales et ne permettrait pas d'empêcher une troisième guerre mondiale. Cette « multipolarité » n'est donc qu'un slogan populaire, sans véritable analyse ni solution concrète, à moins que l'ONU ne soit transformée. L'ONU, transformée en l'ONU de Roosevelt] - tout ce que font les États-Unis vise à détourner l'attention de cette course et à retarder leurs adversaires.
[Carte de la « Route de la soie polaire chinoise »]
·
Une nouvelle guerre lancée par le « président de la paix » – cette fois-ci, c'est le Nigeria, riche en pétrole, qui est visé.
Le président américain Donald Trump se vante d'avoir bombardé une autre nation riche en pétrole, le Nigeria, « par pure coïncidence », affirmant frapper des terroristes qui, selon lui, tuent des chrétiens (le jour de Noël, évidemment pour des raisons de relations publiques et non stratégiques).
Cela fait suite à l'invitation à la Maison Blanche du chef d'Al-Qaïda en Syrie, Al-Jolani, qui massacre des chrétiens syriens, des druzes et des alaouites depuis que les États-Unis l'ont aidé à prendre le pouvoir sous l'administration Biden fin 2024.
Les terroristes au Nigéria sont la conséquence directe du renversement du pouvoir en Libye par les États-Unis, qui ont également utilisé des terroristes d'Al-Qaïda, avec le soutien des administrations Obama/Biden et maintenant Trump.
Étant donné que le partisan moyen de Trump s'informe auprès de Fox News, Breitbart ou Newsmax, qui ne lui ont RIEN dit de tout cela, il soutient probablement sans hésiter toutes ces nouvelles guerres, même si beaucoup ont voté pour Trump pour mettre fin aux décennies de massacres perpétrés par les États-Unis à travers le monde.
·
Questions/Réponses complètes avec Sputnik concernant le « cuirassé de classe Trump »...
1. Quelles sont les raisons qui motivent la décision de Trump de lancer une campagne pour le renouvellement et l'amélioration de la flotte américaine ?
RÉPONSE : Cette décision de transformer la marine américaine en une vaste « flotte dorée » de haute technologie reflète la volonté constante des États-Unis de poursuivre leur primauté mondiale, d'où la nécessité d'une flotte capable de projeter leur puissance à l'échelle mondiale.
Les cuirassés de « classe Trump » annoncés sont destinés exclusivement à la projection de puissance à l'échelle mondiale, et non à la défense du territoire américain, et intègrent une technologie qui n'a pas encore été déployée et qui est conçue uniquement pour affronter et détruire les systèmes de défense russes et chinois avancés, aussi bien en Russie qu'en Chine.
Malheureusement pour les ambitions américaines, la Chine construit chaque année environ 200 fois plus de navires que les États-Unis, qu'il s'agisse de bâtiments commerciaux ou militaires. Ces navires sont aussi sophistiqués et performants que leurs homologues américains, voire plus avancés dans certains cas.
Pour rattraper leur retard, les États-Unis tentent d'accroître leurs propres capacités de construction navale après des décennies d'atrophie industrielle, et de tirer parti de leur contrôle sur des pays intermédiaires comme la Corée du Sud et le Japon pour construire et réparer des navires américains destinés au marché américain.
Cette campagne est un nouveau rappel flagrant que les États-Unis continuent de rechercher la suprématie mondiale, notamment en prenant des mesures actives pour empêcher l'émergence d'adversaires de même envergure ou quasi-égale. Rien dans les actions entreprises ces dernières années par le président Trump ou ses prédécesseurs ne laisse présager un quelconque recul.
2. Dans quelle mesure l'idée de créer une flotte de grande envergure et de haute technologie pour les États-Unis est-elle réalisable ? Quels problèmes les États-Unis pourraient-ils rencontrer lors de la construction ?
RÉPONSE : Les ambitions américaines de construire une vaste flotte de haute technologie sont démesurées ; elles dépassent largement les capacités réelles de production militaro-industrielle des États-Unis. La construction navale américaine est freinée par une grave pénurie de main-d’œuvre qualifiée, un nombre insuffisant d’installations industrielles adéquates, des infrastructures inadéquates et des chaînes d’approvisionnement insuffisantes pour permettre une telle production dans des délais et un budget raisonnables.
Pour remédier efficacement à ces lacunes, les États-Unis devraient réformer en profondeur l'ensemble de leur système, de l'éducation à l'industrie, en passant par la production d'énergie, les infrastructures de transport et le système de santé. Ce processus pourrait prendre des années, voire des décennies (s'il est mené à bien), et toute tentative de raccourci se ferait au détriment de tous les Américains, à l'exception peut-être des entreprises privées qui décrocheront les contrats de construction de ces navires militaires.
3 Quelles réactions négatives potentielles les États-Unis pourraient-ils subir suite à une telle augmentation des dépenses de défense ?
RÉPONSE : L'augmentation du budget militaire américain, visant à constituer des forces militaires dominantes à l'échelle mondiale, notamment une marine immense et de haute technologie, détournera des ressources humaines et financières des infrastructures essentielles dont ont besoin les Américains vivant aux États-Unis.
Les infrastructures d'un pays ont un impact direct sur la production industrielle. Le manque d'énergie, de transports et de soins de santé adéquats affecte les ressources humaines et matérielles nécessaires à la production de tout bien, et plus particulièrement de systèmes aussi vastes et complexes que les navires de guerre.
Ainsi, le fait de gaspiller d'énormes sommes de ressources pour construire des navires dont les États-Unis n'ont pas réellement besoin et qu'ils n'ont pas vraiment la capacité de construire efficacement ne fera qu'accélérer les dommages déjà causés à tous les autres aspects de l'infrastructure et de l'industrie américaines, rendant paradoxalement d'autant plus difficile la réalisation des quelques projets que les États-Unis priorisent.
·
La « flotte dorée » américaine relève du fantasme, pas de la réalité militaire – Ancien Marine
« Les ambitions américaines de construire une vaste flotte de haute technologie sont fantaisistes – des ambitions qui dépassent de loin les capacités réelles des États-Unis en matière de production industrielle militaire », déclare Brian Berletic, analyste géopolitique chevronné et ancien marine américain, à Sputnik.
« La construction navale américaine est freinée par une grave pénurie de main-d'œuvre qualifiée, un nombre insuffisant d'installations industrielles adéquates, des infrastructures inadéquates et des chaînes d'approvisionnement insuffisantes », explique-t-il.
·
NOUVELLE VIDÉO : Une nouvelle course spatiale au-dessus de la Terre pourrait déterminer qui l'emportera.
Sur YouTube :
L’accès inégal à l’espace offert par les lanceurs réutilisables permet non seulement de placer en orbite des constellations de satellites plus grandes et plus performantes, mais aussi de cibler et de neutraliser les constellations d’autres pays. Dans la course au remplacement des satellites perdus, la nation capable de lancer plus fréquemment et à moindre coût aura l’avantage – un avantage dont bénéficient actuellement les États-Unis.
La perspective de placer des systèmes d'armes armés en orbite ajoute un danger supplémentaire à ce déséquilibre des pouvoirs déjà présent en orbite, créant un déséquilibre tout aussi marqué sur Terre.
youtube.com
Une nouvelle course spatiale au-dessus de la Terre pourrait déterminer qui l'emportera.
« L’accès inégal à l’espace offert par les systèmes de lancement réutilisables signifie qu’il faut non seulement placer en orbite des constellations de satellites plus grandes et plus performantes, mais aussi… »
·
À propos des programmes d'armement fantaisistes comme le « cuirassé de classe Trump »
Le navire sera à propulsion nucléaire et reposera sur un certain nombre d'armes et de technologies qui n'existent pas encore ou qui n'ont pas encore été éprouvées.
L'objectif principal de ce navire est de maintenir la primauté mondiale.
Il serait censé comporter des missiles hypersoniques que les États-Unis utiliseraient pour frapper les systèmes de défense aérienne et navale russes et chinois à l'intérieur des deux pays.
Rien de tout cela ne serait nécessaire pour défendre réellement les États-Unis eux-mêmes.
Aussi ambitieux que cela puisse paraître, et aussi improbable que soit son succès, si un tel concept venait à se concrétiser dans les années 2030, la Chine serait en mesure de construire davantage de navires de ce type, et plus rapidement.
En fin de compte, il s'agit là d'un nouvel indicateur flagrant que les États-Unis s'accrochent dangereusement et inutilement à l'empire au lieu de « s'adapter au multipolarisme ».
29 décembre 2025, par Eric Zuesse .
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.