Des consultations régulières entre les États-Unis, la Chine, la Russie, l'Inde et le Japon sur le nouvel ordre mondial permettraient de gérer conjointement les problèmes à mesure qu'ils surviennent et, par conséquent, de réduire les risques d'instabilité systémique incontrôlable en cette période délicate où un seul faux pas pourrait déclencher un chaos mondial.
Defense One a été le premier média à révéler l'existence supposée d'un « Core 5 » (C5) dans la version prétendument classifiée de la nouvelle stratégie de sécurité nationale américaine . Ce groupe, composé des États-Unis, de la Chine, de la Russie, de l'Inde et du Japon, se réunirait régulièrement pour discuter de questions d'importance mondiale. L'Union européenne en serait ostensiblement exclue, sans doute parce que les États-Unis ont enfin compris qu'elle est devenue une organisation idéologiquement guidée, encline à la démagogie et rarement productive.
Le philosophe russe Alexandre Douguine estimait que l'Inde jouerait un rôle d'équilibre entre les factions de facto sino-russe et américano-japonaise du C5, afin de faciliter des progrès concrets sur les questions qu'elles aborderaient. Selon Defense One, le premier point à l'ordre du jour serait « la sécurité au Moyen-Orient, et plus précisément la normalisation des relations entre Israël et l'Arabie saoudite ». Les questions économiques, financières et autres enjeux géopolitiques seraient probablement également abordés ultérieurement par ce Conseil de sécurité non officiel, centré sur l'Asie.
Ceci nous amène à l'objectif de la proposition C5 : réformer la gouvernance mondiale de manière pragmatique, en tenant compte du rôle croissant de l'Asie et des limites du Conseil de sécurité des Nations unies dues au droit de veto de ses membres permanents. Augmenter le nombre de membres permanents reviendrait simplement à allonger les sessions du Conseil de sécurité pour donner la parole à tous, tout en aggravant les dysfonctionnements du groupe si les nouveaux membres permanents obtenaient également le droit de veto (immédiatement ou ultérieurement).
De plus, la Russie refuse que l'Allemagne et le Japon, vaincus de la Seconde Guerre mondiale, deviennent membres permanents, tandis que la Chine refuse également l'adhésion de son ennemi historique japonais et de son rival de longue date, l'Inde. L'inclusion du Japon et de l'Inde au sein du C5 constitue donc un moyen de les associer, de manière informelle, à la gouvernance mondiale. L'exclusion de l'Allemagne et du reste de l'Europe vise à démontrer le sérieux des États-Unis dans l'action et à flatter l'ego des membres asiatiques en renforçant l'idée d'un siècle asiatique.
Étant donné que le C5 est conçu comme un Conseil de sécurité non officiel centré sur l'Asie, ses responsabilités ne seraient pas en conflit avec celles des BRICS , du G7 ou du G20, mais les compléteraient en définissant leurs agendas respectifs. Pour que cette proposition devienne politiquement viable, les États-Unis doivent toutefois, avant toute chose, entamer une « nouvelle détente » avec la Russie à l'issue du conflit ukrainien. Les lecteurs peuvent en apprendre davantage sur cette voie dans cette série en six parties , disponible ici , ici , ici , ici , ici et ici .
Parmi les autres obstacles figurent les sanctions américaines et japonaises contre la Russie, l'absence de traité de paix entre la Russie et le Japon pour mettre fin à leur implication dans la Seconde Guerre mondiale, les nouvelles tensions sino-japonaises concernant Taïwan et les relations difficiles entre la Chine, l'Inde et les États-Unis. Le C5 ne pourrait se concrétiser que si ces difficultés sont résolues ou mises de côté dans l'intérêt général et seulement dans l'hypothèse d'une « nouvelle détente » russo-américaine. Si tout cela se produit, ce qui est loin d'être garanti et prendrait du temps de toute façon, la Russie pourrait en tirer profit.
Sur le plan politique, la Russie ferait partie d'un club très fermé lui permettant de définir l'agenda de toutes les autres organisations internationales ; sur le plan économique, elle pourrait plus facilement tirer parti de ses abondantes ressources naturelles pour obtenir des technologies de pointe des autres membres, notamment en intelligence artificielle, en échange de l'autorisation d'installer des centres de données alimentés et refroidis par son potentiel hydroélectrique quasi illimité ; et sur le plan stratégique, la Russie participerait activement à la construction du nouvel ordre mondial. La communauté des médias alternatifs ne devrait donc pas exclure la participation de la Russie.
12 DÉCEMBRE 2025
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.