J'étais à l'hôtel Shangri-La de Pudong le soir du
11 septembre 2001 (heure de Pékin) pour un dîner avec un professeur
d'université.
Lorsque nous sommes entrés dans le bar de l'hôtel
pour prendre un verre, une foule était rassemblée autour d'un écran de
télévision qui regardait en direct les images de CNN montrant la tour nord du
WTC en flammes.
Puis il y a eu une autre explosion dans l'autre
tour, avec une énorme boule de feu qui a jailli des fenêtres.
J'étais abasourdi et je pensais que ce n'était pas
possible. Ce qui s'est passé doit être un véritable drame, diffusé par erreur
en direct.
Je suis resté scotché à la télévision de l'hôtel
pendant deux heures et je suis rentré chez moi juste pour continuer à suivre en
direct les événements de la journée grâce à mon antenne parabolique – oui, on
utilisait encore des antennes paraboliques à cette époque.
Au fil des années, le choc s'est estompé, mais il
subsistait toujours cette impression étrange que ce qui s'était passé n'était
pas réel.
Ce n'est qu'en 2016, lorsque je suis tombé par
hasard sur le film à succès d'Internet Loose Change, que
j'ai eu envie d'en savoir plus sur l'événement.
C'était un véritable gouffre.
Les attentats du 11 septembre comportaient encore
plus de mystères que l'assassinat de JFK, que j'ai étudié par curiosité au fil
des ans depuis le film d'Oliver Stone de 1992.
Après avoir lu des dizaines de livres et parcouru
de nombreux sites web, je me suis forgé une opinion sur l'événement.
J'ai commencé à écrire cet essai il y a un an,
lorsque la série de Tucker Carlson sur le 11 septembre 2025 a suscité un regain
d'intérêt pour cet événement catastrophique.
Mais le retour de Carlson a rapidement été éclipsé
par le meurtre de Charlie Kurk le 10 septembre, par un « tireur isolé », de la
même manière que Lee Oswald et Sirhan Sirhan.
C'est bien trop pratique.
Je ressorts un article écrit à l'occasion du
25e anniversaire de l'événement – un tournant pour les États-Unis (en référence à Kirk).
Pour ceux que cela intéresse, j'ai publié un article sur Charlie Kirk sur
Substack, disponible dans les archives.
Rares sont les personnes sensées qui doutent que la
masse de preuves suggère une vérité sur le 11 septembre radicalement différente
du récit officiel.
Bien qu'il soit évident qu'il s'agit d'une
dissimulation de la part du gouvernement américain, de nombreuses théories
circulent sur ce qui s'est réellement passé et, surtout, sur les responsables.
Ces théories sont ridiculisées et rejetées par les
médias traditionnels et le régime comme des « théories du complot ».
Pour éviter les polémiques, je propose ici une
« théorie des coïncidences » et une approche d'enquête qui pourrait en
déranger certains.
