

"Pour être efficaces, nous devons savoir qui est notre ennemi, comme l'affirmait Sun Tzu dans L'Art de la guerre . Et notre ennemi, c'est la mafia juive. Pour le comprendre, il suffit de lire trois ouvrages : Les Protocoles des Sages de Sion , Le Juif international : le problème le plus urgent du monde , de Henry Ford , et La Controverse de Sion , de Douglas Reed ." Elie Hatem , avocat français docteur en droit international public et en droit constitutionnel


L'ambassade de Russie à Berlin a déclaré : « À partir de ce moment, les installations en Allemagne qui abritent des systèmes (d'armes) à longue portée (utilisés par l'Ukraine pour attaquer la Russie) seront considérées comme des cibles légitimes.
UNE ÉVALUATION OUVERTE DE LA GUERRE ILLICITE EN IRAN
Soumise par un groupe anonyme d'officiers généraux et amiraux américains, retraités et en activité. Exclusivité
Il est primordial que le lecteur comprenne le contexte militaire dans lequel l'évaluation de groupe qui suit a été réalisée et rédigée ici.
Les critiques constructives de la politique étrangère russe sont exceptionnellement rares en Russie, surtout parmi les experts comme Toloraya, qui sont les plus grands spécialistes dans leur domaine.
Quelque chose se tramait discrètement au Pentagone.
Qualifiée par certains de « révolte des généraux », une fuite a révélé qu'une poignée de hauts commandants américains ont formellement exprimé leur désaccord avec Hegseth, tout en avertissant que les plans américains pour le Moyen-Orient sont intenables.
Résumé :
« Révolte des généraux » au Pentagone contre la guerre en Iran : quatre hauts commandants américains s'opposent à un enlisement interminable au Moyen-Orient.Les chefs des commandements européen, indo-pacifique et Sud, ainsi que le chef des opérations navales, ont officiellement exprimé leur désaccord avec la décision du secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, de maintenir plus de 50 000 soldats au Moyen-Orient. Ils ont averti que ce déploiement prolongé était insoutenable et compromettait les capacités opérationnelles américaines ailleurs, y compris sur le territoire national. Cette opposition a été consignée dans le registre confidentiel des ordres du secrétaire à la Défense, révélé en premier lieu par le Washington Post.Plus de 50 000 soldats américains demeurent dans la région ; certaines unités ont reçu l'ordre de rester jusqu'en septembre, d'autres jusqu'en 2027. Les commandants ont signalé l'épuisement des stocks de missiles Patriot, THAAD et Tomahawk, et les États-Unis ont déjà utilisé environ un quart de leur flotte de drones MQ-9 Reaper.Le porte-parole du Pentagone, Sean Parnell, a qualifié la fuite de « crime » et de « trahison envers les forces armées », tout en admettant que les objections sont bien réelles : « les désaccords sont monnaie courante… le secrétaire en est constamment témoin. »Le chaos ne s'arrête pas là : le secrétaire à l'Armée de terre, Dan Driscoll – un allié de Vance qui a contribué à façonner la stratégie de négociation russo-ukrainienne – vient de démissionner après des mois de lutte d'influence avec Hegseth.
Ce combat pour l'avenir de l'Ukraine s'intensifie.
Non seulement sur la ligne de front, ou entre les centres de pouvoir locaux à Kiev, mais aussi entre les services de sécurité des « alliés » anglo-américains.
Mercredi, Kiev a été le théâtre d'échanges de tirs entre des unités du GRU, principal service de renseignement militaire, et des forces du SBU, service de sécurité intérieure ukrainien.
Cet incident complexe s'explique par de multiples facteurs. L'article « Événements en Ukraine » tente d'en résumer les raisons :
L'armée américaine bafoue (une fois de plus) les règles de la guerre.
Donald Trump ne souhaite pas la mort de millions de civils iraniens. Mais il est dos au mur et le temps presse. Les réserves stratégiques de pétrole atteignent un niveau dangereusement bas, les taux d'intérêt à long terme augmentent et un choc pétrolier mondial est imminent. Que va faire Trump ?
En pratique, la guerre est perdue. Ce qui devait être une opération chirurgicale de changement de régime suivie de manifestations publiques massives s'est transformé en une période d'adaptation interminable et pénible durant laquelle le dirigeant de la « seule superpuissance mondiale » s'acclimate à la nouvelle réalité : l'Amérique a perdu son hégémonie dans une guerre qu'elle n'aurait pas dû mener contre un ennemi qui ne lui voulait aucun mal.