Continuer à confondre à tort les
intérêts de l'Europe avec ceux de l'Ukraine ne fera qu'accélérer le déclin
croissant de l’Europe, tandis que les États-Unis exploitent leurs priorités
malavisées pour institutionnaliser la vassalité de l'UE en tant que marché
captif d'armes, d'énergie et d'exportations.
Fin mai , Timothy Garton Ash, du
Guardian, publiait un article intitulé « Comment vaincre Vladimir
Poutine ». L'introduction affirmait que « les rêves de grandeur du dictateur
russe menacent l'OTAN et l'UE, et pas seulement l'Ukraine. Voici huit façons de
le contrer ». Garton Ash conseillait aux démocraties, en Europe et ailleurs,
d'élaborer une stratégie pour contrer ses ambitions extérieures. Il détaillait
ensuite huit mesures à mettre en œuvre, que nous allons brièvement analyser.
----------
1. Ayez un objectif clair
Garton Ash estime que l'Occident doit
empêcher Poutine de « soumettre l'Ukraine, de restaurer autant que
possible l'empire russe, de détruire la crédibilité de l'OTAN, de saper l'Union
européenne et de rétablir une sphère d'influence russe sur l'Europe de l'Est ».
Or, l'objectif de Poutine a toujours été de neutraliser les menaces
ukrainiennes émanant de l'OTAN afin de réformer ensuite l'architecture de
sécurité européenne, la diplomatie ayant échoué à y parvenir. Dès lors, le
« but clairement défini » de Garton Ash est sans pertinence.
2. Maintenir le cap avec l'Ukraine
Garton Ash recommande que l'Occident
maintienne son soutien à l'Ukraine même après la fin du conflit afin d'éviter
qu'elle ne devienne « un État dépeuplé, en proie à des conflits internes et
dysfonctionnel ». Le problème de cette proposition est qu'elle engendrerait
un coût de plus
de 500 milliards de dollars si les pays parrainant l'Ukraine prenaient en charge les
dépenses de reconstruction matérielle, et même davantage s'ils continuaient à
financer ses forces armées et son administration. Les contribuables occidentaux
pourraient refuser de payer une telle facture, sachant que l’Ukraine est le
pays le plus corrompu d’Europe.
3. Accroître la pression économique sur la
Russie
Outre le « renforcement des sanctions
et le soutien aux frappes aériennes ukrainiennes contre les infrastructures
énergétiques russes », Garton Ash préconise une répression plus sévère
contre la flotte de l'ombre russe. Si cette proposition peut sembler séduisante
à de nombreux faucons, les marges de manœuvre de l'Occident en matière de
sanctions sont limitées, la baisse supplémentaire de la production énergétique
russe risque d'entraîner une flambée des prix mondiaux aux dépens des
consommateurs occidentaux, et la saisie des navires de cette « flotte de l'ombre », escortés par
la marine, risque de déclencher un conflit armé entre l'OTAN et
la Russie. Les décideurs occidentaux pourraient donc rejeter son conseil.
4. Dissuader une autre attaque russe
Garton Ash part du principe que Poutine
complote pour attaquer les pays baltes et affirme donc que seule une
militarisation de
l'Europe sous l'égide de l'Allemagne peut le
dissuader. Or, l'ancien président et actuel vice-président du Conseil de
sécurité, Dmitri Medvedev, a récemment mis en garde contre la menace
comparable à celle de 1941 que représente cette tendance. Par conséquent, les
conseils de Garton Ash ne feraient qu'exacerber les tensions entre l'OTAN et la
Russie. Ils seront probablement appliqués malgré tout, en grande partie sous
l'influence du lobbying du complexe militaro-industriel, mais ils sont
totalement contre-productifs.
5. Ne jouez pas uniquement la défense sur le
front hybride
Ce conseil cite un rapport récent du
Conseil européen des relations étrangères intitulé « Du bouclier à l'épée : la stratégie offensive de
l'Europe à l'ère hybride ». Il préconise explicitement « le
recours à des intermédiaires locaux, des influenceurs et des réseaux informels
– en ligne et hors ligne – pour diffuser des discours visant à déstabiliser les
régimes hostiles ». Les auteurs conseillent également des « attaques
asymétriques dans les sphères physique et numérique », c'est-à-dire
des actes de sabotage et de piratage informatique. Tout comme le conseil
précédent, celui-ci ne ferait qu'exacerber les tensions s'il était mis en
œuvre.
6. Parlez à toutes les Russies
Cette suggestion prolonge la dimension
informationnelle de la précédente en proposant un dialogue accru avec « les
élites économiques, professionnelles et même bureaucratiques encore présentes
dans le pays ; la société russe dans son ensemble ; et l’« autre Russie », vivant
désormais en grande partie hors de Russie ». Garton Ash reconnaît sans
détour que « cela n’aura que peu d’impact à court terme », arguant que «
cela pourra porter ses fruits lorsque le moment du changement arrivera »,
même s’il ne s’agit là que d’une énième chimère de changement de régime qui a peu de chances de se concrétiser.
7. Se débarrasser de nos propres
nationalistes
Garton Ash instrumentalise le mensonge
selon lequel les nationalistes européens seraient des marionnettes de Poutine
afin de plaider implicitement pour une ingérence dans les élections françaises
et allemandes, dans le but de contrecarrer respectivement les chances de Jordan
Bardella et de l'AfD d'accéder au pouvoir. Non seulement ce conseil discrédite
l'Occident dans son ensemble, confirmant ainsi les accusations de longue date
de la Russie concernant la fraude électorale perpétrée par ses élites, mais il
risque également de se retourner contre ses auteurs en galvanisant les bases
des partis susmentionnés et en leur conférant une avance « trop importante
pour être truquée ».
8. Ne vous contentez pas d'agir, restez là.
Ce conseil, formulé de manière étrange,
a été résumé par Garton Ash par l'expression « patience stratégique »,
ce qui fait écho à son deuxième conseil, qui consiste à « maintenir le cap
» en Ukraine en conservant un soutien financier et militaire tout au long de la
période post-conflit. Son dernier point, en complément, est que « le temps
jouera en notre faveur ». De nombreux arguments ont déjà été avancés pour
démontrer que ce n'est pas le cas, notamment la probabilité d'une récession au
sein de l'UE, largement due à la hausse des coûts de l'énergie. Ce conseil est
donc le plus malavisé de tous.
----------
Au lieu d'attiser les tensions avec la
Russie, comme le préconise Garton Ash tout au long de son article, l'Europe
aurait tout intérêt à contraindre l'Ukraine à se plier davantage aux exigences
de paix de la Russie, afin de pouvoir ensuite redéfinir ses propres priorités.
Persister à confondre ces intérêts avec ceux de l'Ukraine ne fera qu'accentuer
le déclin de l'Europe, tandis que les États-Unis exploitent ses priorités pour institutionnaliser la vassalité de l'UE
et en faire un marché captif pour les armes , l'énergie et les exportations .
ANDRÉ KORYBKO
2 JUIN 2026