l'Empire en ruine : la résistance désarme Israël

Alors que la guerre criminelle menée par les sionistes et les États-Unis contre l'Iran entre dans son deuxième mois, le conflit s'est révélé si dévastateur pour les agresseurs que l'inquiétude grandit. L'échec cuisant des frappes aériennes contre la République islamique a fait naître la perspective d'une opération terrestre américaine, largement perçue comme une mission suicide. Washington a également utilisé plus de 850 missiles Tomahawk et 1 000 intercepteurs de défense aérienne, à un rythme que le Pentagone juge « alarmant ». Dans ce contexte, Israël se rapproche rapidement d'un désarmement total.

L'Iran offre à l'UE un accès au détroit d'Ormuz

L'Iran a proposé à l'Union européenne (UE) un droit de transit via le détroit d'Ormuz. Cela peut paraître une simple mesure diplomatique. Il n'en est rien. Cette offre est une véritable bombe financière.

La civilisation des croisades. Du Moyen Âge au Moyen-Orient

Laurent Guyénot, auteur de La Malédiction papale : l'origine médiévale du syndrome européen , dévoile l'archétype de la croisade dans la culture européenne, retraçant ses conséquences désastreuses du Moyen Âge au Moyen-Orient contemporain.

À la fin du XIe siècle, les papes insufflèrent une idée révolutionnaire à la caste dirigeante : la croisade. Révélation, voie nouvelle de salut, elle constituait aussi une tentative paradoxale d’unifier l’Europe autour de Jérusalem. Elle révéla le meilleur comme le pire de la classe guerrière, fut plébiscité par les rois comme par le peuple, et conféra au pape une domination spirituelle et politique sans précédent.

La croisade fut une expérience si marquante que son influence sur la civilisation occidentale a perduré après la chute de l'autocratie papale et se fait encore sentir aujourd'hui. Elle est devenue partie intégrante de l'identité occidentale.

Perte de sacralité : même le panthéon néoconservateur déclare les États-Unis « superpuissance voyou » L'ère de l'exception américaine, aux yeux de ses impérialistes les plus fanatiques, est révolue.

Il y a deux semaines, nous avons vu le néoconservateur Robert Kagan tenir des propos surprenants à Bill Kristol, autre figure importante du néoconservatisme, affirmant qu'Israël était un fardeau pour les États-Unis. Ce fut un signal d'alarme choquant, annonçant une forme de révolte au sein de l'État profond contre les excès de l'administration actuelle.

Discours incohérent de Donald Trump sur l'Iran

Waouh ! C'était affreux. Trump était-il sous sédatifs ? Son discours monotone et délirant m'a rappelé le personnage interprété par Dustin Hoffman dans Rain Man . Trump n'a rien apporté de nouveau. Il s'est contenté de nous offrir un résumé abrégé de ses récents messages sur Truth Social … autrement dit, l'Iran est vaincu, la marine et l'armée de l'air iraniennes sont anéanties, la victoire est à nous, mais nous allons les bombarder sans relâche pendant les trois prochaines semaines.

USA. Israël est allé trop loin : le ministère de la Justice ouvre une enquête FARA sur l'AIPAC

L'État d'Israël a finalement commis l'irréparable face au gouvernement des États-Unis, entraînant ces derniers dans une guerre qu'ils ne souhaitaient pas et refusant de se plier aux demandes américaines d'y mettre fin. Le département de la Justice américain a annoncé l'ouverture d'une enquête sur l'AIPAC pour violation présumée de la loi sur l'enregistrement des agents étrangers (Foreign Agent Registration Act (FARA)).

Le ministère de la Justice a annoncé une action en application de la loi FARA contre l'AIPAC.

Le monde entier s'emballe après le discours de Trump à la nation

Le monde a écouté le discours du président Donald Trump mercredi soir… et a appuyé sur le bouton « vendre ».
Les marchés asiatiques s'effondrent du jour au lendemain.
Le Japon recule de 1,4 %. La Corée du Sud recule de 2,6 %.
Le pétrole repasse au-dessus de 105 dollars après une brève baisse liée aux espoirs de paix.

Le discours de Trump à la nation a plongé le Pakistan dans un dilemme dont il était entièrement responsable.

Avec le recul, le Pakistan n'aurait jamais dû s'engager à défendre l'Arabie saoudite ni s'impliquer dans une médiation avec l'Iran.

Lors de son allocution à la nation, Trump a déclaré : « S'il n'y a pas d'accord, nous frapperons durement et probablement simultanément chacune de leurs centrales électriques. Nous n'avons pas encore touché à leurs installations pétrolières, même si c'est la cible la plus facile, car cela ne leur laisserait aucune chance de survie ni de reconstruction. Mais nous pourrions les frapper et elles disparaîtraient. Et ils ne pourraient rien y faire. » S'il met sa menace à exécution, l'ordre mondial s'en trouvera radicalement transformé.

Israël s'assure que Trump ne puisse pas trouver d'échappatoire en Iran.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a dû persuader Donald Trump qu'une guerre contre l'Iran se déroulerait de manière très similaire à l'attaque au téléavertisseur au Liban il y a 18 mois.

Les deux armées allaient conjointement décapiter les dirigeants de Téhéran, et le régime s'effondrerait comme le Hezbollah s'était effondré – du moins en apparence – après l'assassinat par Israël de Hassan Nasrallah, le chef spirituel et stratège militaire du groupe libanais.

Si tel est le cas, Trump a adhéré pleinement à cette supercherie. Il pensait être le président américain chargé de « remodeler le Moyen-Orient », une mission que ses prédécesseurs avaient refusé d'entreprendre depuis l'échec cuisant de George W. Bush , aux côtés d'Israël, plus de vingt ans auparavant.

Guerre contre l'Iran : le meilleur choix serait de se retirer – mais l'escalade est plus probable

Le président américain Donald Trump prononcera un discours en direct ce soir à 21h00 heure de l'Est .

Il pourrait annoncer que :

1. les États-Unis se retireront de la guerre contre l'Iran qu'il a lancée ou
2. que les troupes américaines ont commencé à envahir le territoire iranien.

L'option n° 1 semble improbable, car l'AIPAC, les républicains bellicistes et les démocrates sionistes s'opposent tous à un retrait américain.
L'option n° 2 paraît irrationnelle, car toute invasion du territoire iranien est vouée à l'échec.