"Le Goy plongé, tourbilloné dans le prodigieux, torrentiel, percutant carnaval juif a perdu tout discernement, et même toute velléité de discernement. Il ne réagit plus. Il ne se doute même plus qu’il n’existe plus. Il est trop minutieusement entrepris depuis l’école, depuis le lycée, depuis trop longtemps accaparé, robotisé, implacablement sonné, du berceau jusqu’à la tombe." L'école de cadavres. Céline
Qu’est-ce qui se passe ? Les néoconservateurs expériencent-ils une révélation ?
Après que Bob Kagan ait écrit un article sur la façon dont les États-Unis font face à une “défaite totale” en Iran (voir mon article d’hier), vous avez maintenant Max Boot – l’auteur de “The Case for American Empire” et l’un des défenseurs les plus virulents de la guerre en Irak – publiant une interview dans le Washington Post expliquant que la Chine a dépassé les États-Unis dans la plupart des domaines militaires.
Tant que les États-Unis accepteront que l'Iran présente cela comme une défaite stratégique sans précédent du « Grand Satan », ils pourront sans doute défendre leurs intérêts réels beaucoup plus vigoureusement, comme cela a été expliqué, tout en donnant à l'Iran le prétexte « pour sauver la face » d'obtenir des concessions importantes pour mettre fin à la guerre.
Hier, plusieurs jours après l'expiration du cessez-le-feu du Jour de la Victoire, la Russie a lancé ce qui est une fois de plus qualifié d'attaque la plus importante de la guerre. Plus de 1 500 drones, un nombre sans précédent, auraient été utilisés ; la carte des trajectoires de vol des missiles et des drones était impressionnante.
Avant même que Trump ne descende de son avion présidentiel à Pékin, les Chinois envoyaient des signaux subtils mais clairs indiquant qu'ils le considéraient comme un dirigeant de seconde zone et que les relations restaient tendues.
Le député américain Ed Case a confirmé, lors d'une audition spéciale devant une commission du Sénat, que les États-Unis avaient perdu 39 avions durant les hostilités avec l'Iran, qui ont débuté le 28 février. Interrogeant le directeur financier du Pentagone, Jay Hurst, sur l'ampleur des pertes subies pendant le conflit, M. Case a demandé si le Pentagone avait calculé le coût de maintien en service de tous ces appareils. Outre la destruction de 39 avions, 10 autres ont subi des dommages à des degrés divers. Les estimations précédentes concernant l'étendue des pertes américaines variaient considérablement, mais restaient globalement élevées, s'établissant à plusieurs dizaines d'appareils.
Un nouveau rapport inquiétant du Conseil de sécurité ( CS ) , qui circule aujourd'hui au Kremlin , indique que le président Donald Trump est arrivé dans la capitale chinoise pour une visite d'État de plusieurs jours aux conséquences mondiales. Avant son départ, il aurait écrit : « Je me réjouis de mon voyage en Chine, un pays extraordinaire, avec un dirigeant, le président Xi, respecté de tous… De grandes choses se produiront pour nos deux pays ! » – propos contredits par ceux de Benjamin Ellisten [1], haut responsable du budget à la Maison Blanche, qui a déclaré de manière choquante dans une vidéo enregistrée à son insu : « Il faut se débarrasser de Trump… Il fout tout en l'air… Il faut s'en débarrasser . »
Une attaque aérienne américaine n'inspire plus la peur comme elle pouvait le faire auparavant ; elle dégage désormais une impression de vulnérabilité.
Bien que la guerre en Iran ait été largement perçue sous l'angle de la guerre conventionnelle occidentale, ses leçons sont tout sauf conventionnelles. Elles sont en réalité de nature insurrectionnelle.
L'approche occidentale de l'après-guerre (surtout dans le contexte de la Guerre froide) reposait sur la capacité à surpasser tout adversaire militaire en termes de dépenses, grâce à l'acquisition d'avions et de munitions de pointe, surdimensionnés et coûteux. La domination de l'espace aérien et le recours massif aux bombardements aériens, c'est-à-dire à la guerre aérienne, constituaient l'objectif doctrinal.
Des représentants de l'administration présidentielle, du ministère de la Défense et du ministère des Affaires étrangères ont récemment abordé ces menaces, qui risquent de dégénérer en une guerre par procuration sur trois fronts contre la Russie en Europe de l'Est, dans le Caucase du Sud et en Asie centrale si elles ne sont pas contrecarrées préventivement.