L'Amérique échoue dans sa mission « Sauver la pom-pom girl, sauver le monde »

Un vent de changement souffle sur le nouveau rapport du Conseil de sécurité (CS) qui circule aujourd'hui au Kremlin. Ce rapport souligne tout d'abord que le président Poutine a déclaré, dans un message adressé au dirigeant nord-coréen Kim Jong Un à l'occasion du 81e anniversaire de la libération de la Corée du joug colonial japonais : « Les relations entre nos deux pays ont atteint un niveau sans précédent de partenariat stratégique global… Nos pays coopèrent activement dans tous les domaines, coordonnant leurs efforts pour garantir la sécurité et la stabilité régionales ». Kim a ensuite exprimé son espoir pour l'avenir de ces relations qui ont « perpétué l'histoire de la lutte commune pour la justice et les précieuses traditions d'amitié ».

Les murs ont désormais des portes : pourquoi les sanctions « sans précédent » de Bessent contre l’Iran – l’opération Fureur économique – échoueront

La semaine dernière, le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a promis quelque chose de spectaculaire. « Restez à l'écoute », a-t-il déclaré à un journaliste de télévision, évoquant des « mesures inédites dans l'histoire de l'isolement économique d'un pays ». Conjuguées au blocus naval américain des ports iraniens – un « double coup », selon son expression –, les sanctions à venir visent à contraindre Téhéran à la capitulation après près de six mois de guerre. L'ambassadeur Mike Waltz a baptisé cette opération « Opération Fureur Économique ».
L'ambition est bien réelle. Le problème l'est tout autant. Bessent s'empare d'un outil dont l'efficacité repose sur un monde qui n'existe plus.

Korybko à Bordachev : L'OTAN islamique pourrait effectivement constituer un défi pour la Russie

Bordachev omet de mentionner que ses membres sont liés aux États-Unis puisque la Turquie est un allié de l'OTAN tandis que le Pakistan et l'Arabie saoudite sont des « alliés majeurs non membres de l'OTAN ».

Le WSJ dévoile le « secret » de l’Iran. Trump discute-t-il avec NoKo ? Des menaces contre Oman

 Le Wall Street Journal a découvert un grand secret !

Le plan secret de l’Iran pour intensifier la guerre – WSJ – 16 août 2026

Des communications interceptées et d’autres renseignements suggèrent un changement stratégique de la part des dirigeants extrémistes pour augmenter les coûts pour les États-Unis et ses alliés régionaux.
Des responsables du renseignement arabes ont recueilli des preuves – parmi des communications entre l’Iran et des milices alliées dans des pays tels que le Yémen et l’Irak – d’un changement stratégique au sein de la direction extrémiste du pays pour préparer leurs forces à élargir la guerre et à en augmenter le coût pour les États-Unis, selon des responsables au courant de ces renseignements.

Qu’est-ce qui explique la faveur inattendue de Trump envers Kim Jong Un ?

Il pourrait bien flirter avec un réajustement radical de sa politique, même s'il change bientôt d'avis.

La stratégie iranienne est justifiée : la chaîne logistique américaine est paralysée et mise à rude épreuve par les premières frappes. Par Simplicius

Du côté iranien, l'information la plus intéressante aujourd'hui concerne de nouveaux rapports qui confirment une hypothèse avancée par de nombreux analystes depuis le début du conflit. À savoir, que les difficultés navales américaines dans la région découlent de la stratégie délibérée de l'Iran visant à anéantir les bases américaines, ce qui a entraîné un allongement considérable et inefficace de la chaîne logistique d'approvisionnement américaine nécessaire à la guerre.

« L'art de la négociation » iranien

Ils sont en train d'écraser Trump et de le démasquer comme un menteur, un lâche, un tyran, un imposteur et un imbécile complet.

Trump veut conclure un accord avec l'Iran. C'est pourquoi il a assassiné le père du Guide suprême actuel, ainsi que 168 écolières à Minab et des centaines d'autres civils.

Les tentatives de Trump pour conclure un accord avec l'Iran comprennent : des menaces d'annihilation totale, des affirmations selon lesquelles il aurait déjà gagné, des déclarations obscènes à Pâques ( « Ouvrez ce putain de détroit, bande de fous furieux, ou vous irez en enfer ! Vous allez voir ! Gloire à Allah ! » ), la déclaration unilatérale de possession du « détroit de Trump », et une oscillation entre des tirades indignées sur le fait que l'Iran ne possédera jamais l'arme nucléaire et des dépréciations de la « poussière nucléaire » qui, enfouie si profondément sous terre, n'a de toute façon pas grande importance.

Que manigancent réellement les trois mousquetaires du RIC ?

Savourez l'ambiguïté. Et l'opacité délibérée.

Embarquons pour une nouvelle aventure : examinons le RIC (Russie-Iran-Chine), le nouveau triangle de Primakov, tel que je l’ai défini, d’une manière plus ludique.

Ces trois civilisations-États coordonnent la nouvelle phase de l'intégration eurasienne et sont également membres à part entière des BRICS et de l'OCS, tels les Trois Mousquetaires.

Comment et pourquoi la marine américaine a manqué de nourriture et de savon pour ses marins

Les images, d'une banalité affligeante, étaient plus poignantes que n'importe quelles images de combats : des plateaux-repas à moitié vides, une tranche grise de viande transformée, des marins rationnant leur nourriture pour que personne n'en reçoive plus qu'un autre. Au printemps et à l'été 2026, les équipages du porte-avions USS Abraham Lincoln et du navire d'assaut USS Tripoli durent faire face à des pénuries alimentaires, de longues files d'attente aux cantines, des toilettes hors service, des moisissures dans les douches, des machines à laver en panne et des pénuries de produits de première nécessité comme le savon et le dentifrice – à bord de navires de guerre opérant en mer d'Arabie et dans l'océan Indien après plus de 250 jours en mer. Cette situation pesait lourdement sur le moral et, dans les cas les plus graves, sur la sécurité de l'équipage.

Guerre contre l'Iran : six mois plus tard – L'ampleur stupéfiante de la défaite américaine

Je continue de m'étonner de l'ampleur de la défaite américaine.

À long terme, la conséquence sera que d'autres tireront des leçons de l'Iran.