Le malentendu à 25 000 milliards de dollars : ce que CIPS transporte réellement et pourquoi l’expression « 2 % de SWIFT » induit Washington en erreur

Mario Nawfal, suite à notre discussion d'aujourd'hui, m'a incité à écrire cet article. Dans l' article qui accompagne celui-ci , j'ai soutenu que les dernières sanctions de Scott Bessent contre l'Iran sont inefficaces car le commerce pétrolier iranien s'est dématérialisé et est désormais libellé en yuans chinois, via un système de paiement que Washington ne contrôle pas. L'argument généralement avancé est une statistique rassurante : le réseau de paiements transfrontaliers chinois ne représente qu'environ 2 % du réseau SWIFT, une goutte d'eau dans l'océan, rien d'alarmant. Cette statistique est pourtant réelle, et c'est l'un des chiffres les plus trompeurs de tout le débat sur la puissance financière américaine. Elle mesure la mauvaise chose, et la confiance qu'elle inspire à Washington explique précisément pourquoi les États-Unis sont constamment surpris de l'inefficacité de leurs sanctions.

L'investissement actuel dans l'IA n'est justifié que par un effet de mode.

J'ai déjà écrit quelques articles sur la bulle de l'IA :

• « L’intelligence artificielle » n’est (en grande partie) qu’une reconnaissance de formes glorifiée – 2 juin 2023
• La bulle de l'IA est-elle sur le point d'éclater ? – 3 octobre 2025
• Ces modèles d'IA « effrayants » ne sont encore que des ébauches – 24 avril 2026
• Les mathématiques jouent un rôle crucial : comment la Chine évite la bulle de l’IA – 4 août 2026

J'ai déploré que les modèles de langage à grande échelle (LLM), si vantés et proposés par OpenAI et Anthropic, soient pour la plupart des moteurs de recherche peu fiables. Leurs cas d'utilisation concrets sont rares. C'est pourquoi j'estime qu'ils ne justifient pas les investissements actuels en IA.

Mais les entreprises d'IA (et ceux qui les promeuvent) sont avides de profits. Comme leurs modèles très coûteux n'ont pas d'utilité concrète, elles évoquent toujours des cas futurs. Interrogées sur les avantages actuels, elles détournent le sujet et se réfèrent à la science-fiction.

La Russie cherche-t-elle réellement à tester la détermination de l'OTAN ?

C'est en réalité l'OTAN qui pourrait bientôt mettre à l'épreuve la détermination de la Russie.

Politico, citant des sources anonymes, a rapporté que le voyage non annoncé du directeur de la CIA, John Ratcliffe, en Russie, visait principalement à dissuader la Russie de tester la détermination de l'OTAN par des actions militaires non spécifiées contre les pays baltes. Cette visite fait suite à un avertissement lancé fin mai par la Russie, relayé par la CIA, selon lequel le pays serait prêt à riposter contre la Lettonie si celle-ci autorisait l'Ukraine à utiliser son territoire pour lancer des attaques de drones contre la Russie. Les États-Unis auraient ensuite averti la Pologne fin juin que la Russie pourrait préparer des provocations à son encontre.

Panne mondiale du diesel

L'offre physique a rattrapé le marché. Notre prévision : au cours des 30 prochains jours, la pénurie de diesel se répercutera directement sur les coûts de transport, les prix alimentaires, la production agricole, la production industrielle et l'inflation. Au cours des 12 prochains mois, ce même choc énergétique affectera les engrais et l'approvisionnement alimentaire mondial.

Une Ukraine à court d'argent saisie par une campagne d'information préparatoire sur la « mobilisation des femmes »

Une nouvelle campagne médiatique tourbillonnante a été orchestrée pour inciter la société à accepter la mobilisation de la population féminine ukrainienne.

L'ancien ministre de la Défense Reznikov a d'abord brisé la glace en évoquant les nouvelles procédures de mobilisation « plus strictes » promises par le gouvernement de Zelensky, qui incluent un durcissement de diverses règles ainsi qu'une modification potentielle de l'âge d'appel.

Mais à la 30e seconde, il déclare que pour que l'Ukraine s'en sorte, elle doit se tourner vers d'autres États qui ont résolu avec succès leurs problèmes de main-d'œuvre, et élève Israël au rang d'exemple

Les think tanks établis annoncent la fin de l'hégémonie américaine

L'establishment occidental continue de se confronter lentement et douloureusement à l'effondrement hégémonique de l'Amérique au Moyen-Orient.

La revue du think tank Council on Foreign Relations a publié son dernier numéro, signé par Marc Lynch, l'homme qui a inventé l'expression « Printemps arabe » :

Patrick Bruel, Emmanuel Macron, François Patriat, tous ces gens qui voudraient retourner dans un XXe siècle déjà disparu

Patrick Bruel a fait l’objet d’un lynchage médiatique. Auquel a succédé, et c’est tant mieux, l’intervention de la justice. Il a été mis en examen dans trois dossiers (quatre ? J’ai la flemme de chercher), un certain nombre de mesures ont été prises le concernant et en particulier un contrôle judiciaire. C’est la marche normale de la justice en fonction de l’appréciation par les juges des éléments à leur disposition. Ils ont ensuite levé la mesure d’interdiction de quitter le territoire national. Sans surprise les amateurs de lynchage se sont précipités pour hurler leur indignation devant le laxisme de ces juges évidemment vendus. Et réclament l’écartèlement de l’ignoble en place de Grève sur l’air des lampions. La routine quoi.

L’aveu dans l’escalade : si l’Iran est vaincu et qu’Ormuz est à nous, pourquoi ces sanctions « sans précédent » ?

Dans mon précédent article, « Les murs ont désormais des portes  », j'affirmais que les « mesures sans précédent dans l'histoire de l'isolement économique d'un pays » promises par le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, s'attaqueraient à une frontière déjà ouverte : un Iran relié au Pakistan par des corridors terrestres, bénéficiant de liens militaires et de renseignement avec la Russie et la Chine, et, plus important encore, un commerce pétrolier qui s'est totalement affranchi du dollar pour se régler en yuans chinois via le système de compensation CIPS, hors de portée du système financier américain. Cet argument reste valable. Mais un problème plus simple se cache derrière, et il réside dans les propres déclarations de l'administration.

Guerre sans paix – La stratégie américaine a peu à voir avec Trump le mystique

Trump n’est pas son propre maître en matière de politique — il n’est que le porte-parole pour mettre en œuvre une stratégie par des moyens peu recommandables ; une stratégie visant à maintenir l’hégémonie qui visera finalement la Chine et la Russie — et qui échouera probablement, car les États-Unis ont commis d’énormes erreurs de calcul.

L'économie ukrainienne se prépare au désastre alors que Zelensky fait face à un nouveau défi politique. Par Simplicius

The Economist tire la sonnette d'alarme concernant les frappes russes contre les infrastructures ukrainiennes, suite à la guerre non déclarée menée par la Russie contre la chaîne Wildberries. Le journal rapporte que l'économie ukrainienne subit des dommages sans précédent en raison de la campagne russe incessante et systématiquement destructrice.