samedi 21 mars 2026

Des troupes au sol en Iran… Une tromperie ou une mission suicide ?

Le 20 mars 2026, les États-Unis ont ordonné le déploiement de deux unités expéditionnaires de Marines (MEU) dans la région de la mer d'Arabie et du Moyen-Orient, en pleine guerre israélo-iranienne (opération Epic Fury, lancée le 28 février 2026). Pourquoi l'administration Trump fait-elle cette annonce alors qu'elle est en guerre contre l'Iran ? Normalement, un commandant cherche à dissimuler les mouvements de ses troupes. Il s'agit soit d'une négligence criminelle de la part du département de la Guerre de Trump, soit d'une opération de désinformation. Examinons d'abord leur composition et leur date d'arrivée prévue sur le théâtre des opérations :

Médias irakiens : Les forces spéciales américaines à Bagdad confisquent des téléphones portables à des soldats irakiens

Des sources irakiennes indiquent que les États-Unis déploient des forces spéciales à l'aéroport international de Bagdad. Des avions de transport militaires effectuent des vols escortés par des chasseurs de l'US Air Force. Cela pourrait indiquer que les Américains se préparent à une invasion terrestre de l'Iran et à la mise en œuvre de la prochaine étape du plan après le bombardement d'installations militaires clés en République islamique.

Simplicius. La baguette magique de Trump: il annonce un retrait progressif tout en renforçant les troupes au sol

Donnie Darko a une fois de plus envoyé des signaux contradictoires quant à ses intentions schizophréniques concernant la guerre. D'un côté, l'envoi de troupes américaines supplémentaires dans la région, accompagné de rumeurs relayées par les médias traditionnels, laisse entendre qu'un déploiement terrestre est bel et bien imminent. De l'autre, dans un autre coup de gueule sur les réseaux sociaux, il a fortement suggéré un retrait prochain, affirmant que les États-Unis sont sur le point de mettre fin à cette guerre « réussie » (comprenez : désastreuse).

[NdT.  Donnie Darko, est, comme Trump, quelqu'un de régulièrement somnambule, un peu dingue et psychopathe sur les bords.]

Moyen-Orient : la répression de l’apologie du terrorisme serait-elle à géométrie variable ?

Coucou les amis magistrats. Ça fait un petit moment que je ne vous avais pas envoyé un de ces petits messages où je me permets, en professionnel de la Justice, de faire quelques observations sur votre façon de la rendre.

Ne vous inquiétez pas, cette fois-ci je ne vais pas vous parler de la protection judiciaire que vous accordez à Emmanuel Macron (ainsi qu’à son système), depuis que vous l’avez fait élire. Vous devez être en train de vous préparer à l’année électorale qui vient de s’ouvrir et pendant laquelle vous allez fort probablement être sollicités. Des fois qu’il passerait par la tête des Français l’idée saugrenue de vouloir élire un candidat anti-Macron.
Non, cette fois-ci je vais vous parler de « l’apologie du terrorisme » l’infraction prévue et réprimée par l’article 421-2-5 du Code pénal.

Pourquoi le Kremlin et la Maison Blanche pourraient-ils dissimuler l'aide des services de renseignement russes à l'Iran ?

Ils pourraient ne pas souhaiter que les faucons américains soient obsédés sur l'image scandaleuse que donne la poursuite des pourparlers entre Trump et la Russie, alors même que la Russie aide l'Iran à tuer des soldats américains, ce qui pourrait manipuler l'opinion publique et faire pression sur Trump 2.0 pour qu'il mette fin définitivement à ces pourparlers.

vendredi 20 mars 2026

Déclin et chute de l’Occident, relire Hérodote

 Depuis quelques temps, on peut qualifier l’Occident « d’Empire romain devenu fou ». Il y a plusieurs raisons. La première étant que cet Occident, qui domine la planète depuis au moins deux siècles, qui a conduit la « globalisation » comme forme moderne de sa domination, multiplie les erreurs. Au prétexte de maintenir sa puissance, il se lance dans des aventures à partir d’une perception du réel complètement faussée, d’une arrogance fruit d’un sentiment de supériorité complètement inapte. Depuis la disparition de son rival l’empire soviétique, il multiplie les erreurs, accumule les échecs et se retrouve confronté à des défaites dont il ne sait pas comment sortir.

3 200 navires bloqués dans le golfe Persique : pénurie d’eau potable et de nourriture.

3 200 navires sont actuellement bloqués dans le golfe Persique. Les équipages commencent à manquer d’eau potable.

Un navire a appelé les autorités portuaires locales et a supplié pour obtenir l'autorisation d'accoster — juste pour faire le plein d'eau.

Leur demande a été refusée . Réfléchissez-y.

Trump continue d'expulser les meilleurs membres de MAGA

Trump, se soumettant une fois de plus au lobby juif qui assassine les hommes politiques "insoumis", tente d'évincer du Congrès le représentant Thomas Massie, figure emblématique des États-Unis.

Escobar. L'Iran entre en guerre totale contre le Syndicat du Crime Epstein

Paralysie structurelle. Méticuleusement programmée. Inexorable. Déjà en vigueur.

L'attaque du gisement gazier de South Pars en Iran – le plus grand de la planète – constitue l'escalade ultime.

Dans son style habituel de vocifération lâche et caractéristique de Truth Social, Neo-Caligula s'est efforcé de rejeter la faute sur le culte de la mort au Moyen-Orient et de se dédouaner de toute responsabilité : il prétend qu'Israël a attaqué South Pars « par colère » et que les États-Unis « n'étaient au courant de rien concernant cette attaque ». Le Qatar n'y était « aucunement impliqué ». Et l'Iran aurait frappé le terminal GNL du Qatar en représailles « sur la base de renseignements erronés ».

P. Escobar. Comment l'Iran et la Chine ont façonné l'échiquier de la guerre

La double stratégie adoptée par la Chine face à la guerre d’agression israélo-américaine contre l'Iran reflète une stratégie géopolitique et économique plus large qui s'étend du champ de bataille au système financier mondial.

La Chine répond officiellement sur deux fronts parallèles à la guerre menée par le « Syndicat Epstein » – i.e. les États-Unis et Israël – contre l’Iran, par le biais d’un porte-parole diplomatique et d’un porte-parole militaire.

Traduction : La Chine perçoit la guerre à la fois comme une tension politico-diplomatique extrême et comme une menace militaire.