Vance peut-il arrêter la machine de guerre américaine, qui devient folle ?

On le sait, le mouvement MAGA est traversé de contradictions, et désormais de conflits. Si Trump s’est laissé entraîner dans le conflit qui arrange Israël, mais dont les Américains tirent les marrons du feu (c’est Israël qui se fait bombarder, in fine, pas les États-Unis, donc ne pas renverser les choses), Vance, qui est un vétéran de la guerre d’Irak (2003-2011), a toujours freiné des quatre fers.

L'énigme Iran-États-Unis-Émirats arabes unis-Pakistan. Par Pepe Escobar

Ce qui est en cours actuellement, c'est la réécriture du système d'exploitation mondial. Et le nouveau système d'exploitation fonctionne au pétroyuan.

La machine infernale à escalader atteint Desperation Row.

Après la destruction par Israël d'aciéries iraniennes, l'Iran émet un « ordre d'évacuation » pour les aciéries régionales situées dans d'autres pays.

Le président américain Donald Trump a annoncé aujourd'hui un cessez-le-feu de dix jours concernant les infrastructures civiles iraniennes. Israël l'a rompu en moins de quatre heures. Ils prouvent ainsi que ce n'est pas Trump qui commande. Israël prolonge délibérément la guerre pour provoquer une invasion américaine.

Une armée gonflée à l’hélium et gonflée à bloc ! Le bluff iranien a-t-il fait exploser le mythe du Dôme de fer ?

Comment le bluff iranien a fait exploser le mythe du Dôme de fer ?

Voici en quoi consiste ce tour de passe-passe : l’Iran a importé de Chine plus de 900.000 leurres gonflables  – chars, porte-missiles, missiles balistiques complets avec rampes de lancement. Des ballons de baudruche que les États-Unis et Israël ont bombardés pendant les premiers jours du conflit, croyant détruire du vrai matériel.

La guerre contre l’Iran. Une exorbitante dépense en munitions + un manque de succès = l’Iran gagne

Il y a quelques nouveaux chiffres sur la disponibilité en munitions de chaque côté du conflit.

Le Washington Post explique (archivé) que les États-Unis ont tiré quelque 850 missiles de croisière Tomahawk sur l’Iran. Le stock total disponible de Tomahawks se situe entre 3 000 et 4 000.

Mais la limite pour l’utilisation de ces armes à longue portée est ailleurs. Les missiles sont généralement tirés à partir de navires de la marine américaine. Chaque navire a une charge limitée à 72 Tomahawks. Lorsque ceux-ci sont épuisés, les navires doivent se rendre dans un port ami pour être rechargés. (Le rechargement de gros missiles en mer a été testé mais en est encore à ses balbutiements.)

Les quelque 16 destroyers et sous-marins que les États-Unis ont autour du Golfe sont désormais pour la plupart des « Winchester« , c’est-à-dire n’ont plus de missiles Tomahawk à tirer. Mais ils ne peuvent pas encore quitter leur position car leurs capacités de défense aérienne sont encore nécessaires pour affronter les missiles iraniens.

Les manœuvres stratégiques audacieuses de l'Iran – Déclaration de « supériorité balistique sur les territoires occupés » ; un avertissement de « dissuasion nucléaire »

Si l'Iran parvenait à maintenir son emprise sur le détroit d'Ormuz, la géopolitique de l'Asie se trouverait redessinée dans une nouvelle réalité stratégique.

Alors que nous entamons la quatrième semaine de guerre, quelle sera la prochaine étape ?

Pourquoi les géants de la tech sont une cible dans la guerre israélo-américaine contre l'Iran

Lorsque les géants privés de la technologie fusionnent avec la stratégie militaire, le mythe des infrastructures civiles s'effondre et une nouvelle ère de guerre économique commence.

Dans les guerres traditionnelles, les armées concentraient leur puissance de feu sur les infrastructures stratégiques visibles – bases militaires, usines d'armement, aérodromes – où les lignes de ravitaillement pouvaient être cartographiées et les plans de bataille établis avec une relative certitude. L'efficacité au combat dépendait du nombre, de la puissance de feu et des manœuvres tactiques. 

Aujourd'hui, cependant, la logique de la guerre s'est déplacée au-delà du champ de bataille physique. Au cours des deux dernières décennies, la révolution numérique a bâti une seconde strate d'infrastructure stratégique en retrait des lignes de front, transformant discrètement la manière dont la puissance est projetée et dont les guerres sont menées.

L'infrastructure numérique est passée de la périphérie à la base opérationnelle des conflits. Le recueil de renseignements, la coordination des drones et la prise de décision sur le champ de bataille dépendent de plus en plus des systèmes cloud et  des plateformes d'intelligence artificielle (IA). L'architecture des conflits contemporains repose donc autant sur les réseaux gérés par les entreprises que sur les équipements militaires conventionnels.

L'Iran mobilise un million de soldats pour « créer l'enfer » en cas d'assaut terrestre américain

Les médias occidentaux ont révélé cette semaine que les forces iraniennes ont posé des pièges et des mines sur l'île stratégique de Kharg.

L'Iran mobilise un million de soldats pour repousser toute éventuelle invasion terrestre lancée par l'armée américaine contre la République islamique, a déclaré une source militaire iranienne à l'agence de presse Tasnim le 26 mars. 

La première guerre multipolaire

À l’heure actuelle, il est douloureusement évident que la guerre en Iran est d’une nature qualitativement différente de la plupart des autres guerres américaines de ces dernières décennies.

Prenez le Vietnam, l’Afghanistan, la Libye, l’Irak, la Serbie, etc. (la liste est malheureusement très longue) : le schéma était à peu près toujours le même avec un immense différentiel de pouvoir entre l’agresseur et la victime. Ces guerres étaient, dans l’ensemble, impériales : l’empire tentait d’écraser un peuple beaucoup plus faible dont le seul recours réaliste était la résistance par la guérilla, pour ceux qui avait la volonté de résister. Certains – comme la Libye – s’en sont à peine inquiétés, se résignant simplement à leur sort.

En tant que spectateurs de ces guerres, si vous aviez un sens moral, l’émotion dominante était un sentiment d’impuissance dégoûté : vous regardiez un géant piétiner la maison de quelqu’un d’autre.

Bien sûr, les États-Unis ont en fait perdu beaucoup – sinon la plupart – de ces guerres, remplaçant notoirement les Talibans par les Talibans ou étant expulsés la queue entre les jambes du Vietnam, mais le différentiel de puissance n’était pas moins réel entre eux. C’est juste que la puissance ne garantit pas toujours la victoire ; parfois, le géant n’arrive pas à tuer tout le monde et finit par se lasser d’essayer. Mais les « victoires » remportées de cette manière étaient toujours, au mieux, à la pyrrhus ; le peuple a enduré, oui, mais ce qui lui reste est un pays en cendres. Pendant ce temps, dans le grand schéma des choses, le géant est reparti avec à peine plus de dégât qu’un ego meurtri.

L’Iran se révèle – remarquablement – être une bête entièrement différente : alors que les autres ne faisaient que tenter de survivre aux attaques d’un géant, l’Iran semble être en mesure de lui faire face.

Examinons le tableau tel qu’il est aujourd’hui.

Pour la justice française, critiquer Israël c’est mal

Coucou les amis magistrats, je vois que vous restez très fermes dans votre lutte impitoyable contre l’apologie du terrorisme. Même si c’est exclusivement contre ceux, qui défendent le peuple palestinien. Meyer Habib lui est parfaitement tranquille il ne lui arrivera jamais rien. Il peut dire toutes les horreurs possibles c’est open bar, lui il a le droit. Et il n’est pas le seul. Donc le tribunal de Paris a condamné, ce 26 mars 2026, Olivia Zemor, journaliste et présidente d’Euro-Palestine, à 24 mois de prison avec sursis, 5 ans d’inéligibilité, à verser 3 000 euros de dommages et intérêts à l’Organisation Juive Européenne. Eh bien dites donc, deux ans, là vous n’avez pas été avec le dos de la cuillère.