samedi 30 mai 2026

Quand l'argumentation devient opium : Amartya Sen, la paralysie indienne et l'indianisation de l'Occident

J'ai écrit un essai intitulé « Le mythe de l'Inde devenant la prochaine Chine » en novembre dernier afin de déconstruire un récit occidental répandu mais fallacieux. https://huabinoliver.substack.com/p/the-myth-of-india-becoming-the-next

L'essai continue de susciter des réactions. Un lecteur a recommandé l'ouvrage de 2005 , *The Argumentative Indian* , de l'auteur indien Amartya Sen, pour comprendre les racines culturelles de la situation dans l'empire autoproclamé de Bharat.

J'en ai pris un exemplaire et je l'ai parcouru rapidement. Si le titre de Sen semble suggérer une faiblesse culturelle, son argument principal est tout autre.

Selon Sen, l'Inde possède une tradition millénaire de débat public, de scepticisme et de pluralisme. Cet héritage argumentatif, loin d'être une faiblesse, est la véritable source de la résilience de la démocratie indienne.

C’est pourquoi des famines ont été évitées, pourquoi la laïcité perdure et pourquoi la voix – aussi bruyante soit-elle – compte plus que le silence.

En apparence, le livre propose habilement une thèse séduisante : le chaos apparent recèle en réalité sa force intérieure. C’est on ne peut plus clair.

Il n'y a qu'un seul problème : la réalité matérielle de l'Inde contemporaine contredit Sen à chaque étape.

L'Inde demeure l'une des sociétés les plus inégalitaires et les plus arriérées au monde. La malnutrition, les violences liées aux castes et l'effondrement des infrastructures y sont endémiques.

La « tradition argumentative » a produit des paroles sans action, des débats sans décision et des récits sans responsabilité.

Le propre livre de Sen ne devient pas une preuve en faveur de sa thèse, mais une preuve contre elle – un argument sophistiqué de plus qui ne change rien sur le terrain.

Pire encore, cette pathologie n’est plus l’apanage de l’Inde. La politique occidentale, notamment aux États-Unis et au Royaume-Uni, subit rapidement un processus d’« indianisation ».

Uranium de qualité militaire volé : se souvenir de l'affaire Apollo

En mai 2026, le représentant Joaquin Castro (démocrate du Texas) a mené un groupe de 30 démocrates de la Chambre des représentants pour adresser une lettre officielle au secrétaire d'État Marco Rubio, exigeant que les États-Unis mettent fin à leur politique d'ambiguïté nucléaire en vigueur depuis des décennies à l'égard d'Israël. M. Castro a explicitement cité le conflit militaire en cours entre les États-Unis, Israël et l'Iran, soulignant que « mener cette guerre aux côtés d'un pays dont le gouvernement américain refuse officiellement de reconnaître le potentiel programme d'armement nucléaire comporte des risques d'erreur d'appréciation » et d'escalade nucléaire. Les signataires ont cité le rapport classifié de 1974 du Service spécial de renseignement national confirmant qu'Israël possédait l'arme nucléaire et ont posé onze questions précises, notamment celle de savoir si Israël avait communiqué ses lignes rouges nucléaires aux responsables américains.

Le drone de Galați : comment la Roumanie s’engage volontairement dans une guerre qui n’est pas la sienne

La Roumanie a franchi un nouveau cap. En réponse à la chute d’un drone non identifié à Galați, Bucarest a déclaré le consul général de Russie à Constanța persona non grata et a décidé de fermer le consulat russe de la ville.

La version officielle est simple : « agression russe ». Pourtant, plusieurs éléments posent question.

E&R : À jamais les premiers

Non, ce n’est pas un article sur l’OM. Il y en a qui ont des lecteurs, d’autres de l’argent, et précisément celui de la famille Paty. Question de morale, de culot, de connexions aussi. C’est l’avantage de ne pas connaître la honte.

Les élucubrations pétrolières de Trump

Donald Trump a affirmé à plusieurs reprises que les États-Unis produisaient plus de pétrole que la Russie et l'Arabie saoudite réunies. Il a répété cette affirmation à maintes reprises en 2026, la présentant souvent comme une conséquence de sa politique de forage intensif. Seul petit problème… ce n'est pas tout à fait vrai.

Trump menace de faire exploser son propre allié et se retire de l'OTAN

Un nouveau rapport accablant du Conseil de sécurité ( CS ) , qui circule aujourd'hui au Kremlin , mentionne pour la première fois que le président Donald Trump a menacé hier de bombarder son allié du Golfe persique, Oman.

La Russie de nouveau mise en cause après la frappe de la Roumanie, membre de l'OTAN, par un drone. Par Simplicius

Une nouvelle crise artificielle a éclaté suite à l'incident impliquant un drone russe présumé qui aurait percuté un bâtiment à Galati, en Roumanie. Des appels à l'invocation de l'article 5 et les habituelles tentatives d'escalade prématurée ont rapidement suivi, sans même qu'aucune vérification de la provenance du drone n'ait été effectuée.

Nous savons que l'Ukraine est le seul pays à avoir déjà attaqué des territoires de l'OTAN avec ses drones et ses missiles, notamment en tuant deux agriculteurs civils en Pologne, ce qui, curieusement, n'a pas semblé déclencher l'application de l'article 5. Plus récemment, des drones ukrainiens ont frappé des raffineries en Lettonie, se sont écrasés en Finlande (membre de l'OTAN), se sont échoués en Turquie (également membre de l'OTAN), et d'autres incidents ont eu lieu.

Interrogé sur cette ingérence, Poutine s'est montré inhabituellement laconique, déclarant aux journalistes qu'Ursula von der Leyen, ni aucun autre eurocrate d'ailleurs, n'avait pris la peine d'examiner les preuves.

vendredi 29 mai 2026

La Russie va-t-elle frapper des cibles en Europe ?

 Le 28 mai 2026, j'étais dans l'émission « Deep Dive » pour discuter avec le lieutenant-colonel (à la retraite) Danny Davis de la possibilité d'obtenir un cessez-le-feu à Gaza ainsi que des perspectives d'une attaque de la Russie contre les pays de l'OTAN avec des armes conventionnelles et peut-être même des armes nucléaires.

J'ai démontré qu'Israël et ses alliés aux États-Unis constituent les principaux obstacles à un cessez-le-feu avec l'Iran et, à terme, à la conclusion d'un accord de paix. J'ai également souligné que les lacunes manifestes de Trump en matière de négociation et de diplomatie contribuent de manière significative à ce problème.

Les Britanniques, les Français et les Allemands sont désormais aux portes de la Russie

Il ne reste en réalité que trois scénarios : soit l’OTAN finit par accepter une forme ou une autre des propositions russes ; soit la Russie lance une guerre préventive contre l’OTAN européenne en pariant sur le fait que les États-Unis n’interviendront pas directement ; soit la Russie se soumet pacifiquement à l’Occident.

L’agence d’espionnage chinoise pense que le pire est derrière elle

Il s’agit d’un document extraordinaire qui contient peut-être la description la mieux placée de la position de la Chine dans ses relations avec les États-Unis et ses dirigeants.

Le rapport a été rédigé par le CICIR – les Instituts Chinois des Relations Internationales Contemporaines (中国国国)) – qui est l’institut de recherche du puissant Ministère chinois de la Sécurité d’État (MSS), essentiellement la CIA et le FBI réunis en un seul organisme.

De plus, il a été publié sur chinadiplomacy.org.cn, qui est géré conjointement par le CIIS, l’institut de recherche du ministère chinois des Affaires étrangères.

En d’autres termes, vous pouvez difficilement trouver plus proche du cœur de l’affaire, à moins de vous asseoir directement à un briefing du Politburo.

Le titre du rapport est « La Grande Transformation mondiale et le chemin vers la coexistence américano-chinoise » et une traduction complète est disponible au bas de cet article, mais en attendant, permettez-moi de souligner ce qui m’a le plus frappé en le lisant.