Depuis 33 ans, l'identité de l'architecte qui a conçu le manoir de 33 000 pieds carrés de Jeffrey Epstein, le ranch Zorro, n'a pas été rendue publique.
Mais après avoir épluché les plus de 3 millions de documents publics des archives fédérales Epstein, j'ai enfin trouvé un plan qui nous révèle son identité. Et ce que ce document dévoile va bien au-delà du nom de l'entreprise.
Les systèmes d’armement à basse densité, à coût élevé, usant d’une technologie dépassée et à faible capacité d’emport de munitions ne produisent pas les résultats attendus.
Dans mon article publié à la mi-mars sous le titre l’Iran a déjà gagné, j’ai analysé l’échec stratégique subi par les États-Unis après à peine un mois de guerre. Le simple fait que l’objectif de guerre étasunien soit passé du « changement de régime » au « maintien de l’ouverture du détroit d’Ormuz » indique la défaite stratégique des États-Unis, puisque le détroit était grand ouvert avant la guerre.
Dans le présent article, je vais analyser l’échec au niveau tactique pour exposer les sous-performances chroniques de l’appareil militaire étasunien. Au vu de la quantité de données nécessaires à cet exposé, j’ai décidé de séparer cette analyse en deux parties.
La situation actuelle autour du détroit d’Hormuz reste vague. Nous avons actuellement ce que Chas Freeman appelle (vidéo) un « cessez-le-feu aux caractéristiques israéliennes ». Les deux parties continuent de se battre mais tentent d’éviter de tomber dans l’escalade.
Hier, les États-Unis ont arrêté un pétrolier iranien vide venant de l’océan Indien qui se dirigeait vers un port iranien. L’Iran a répondu en attaquant trois destroyers américains qui semblaient avoir l’intention de passer, d’est en ouest, à travers le détroit d’Hormuz dans le golfe Persique.
Les destroyers ont été chassés par un intense coup de feu iranien :
L’inattendu avertissement de la Chine au président américain Donald Trump, selon lequel sa route vers Pékin passe par le détroit d’Ormuz est un geste audacieux directement relié à sa visite prévue en Chine les 14 et 15 mai.
C’est plus qu’une coïncidence si cet avertissement de la Chine, émis lors d’une conférence de presse spéciale pour marquer le début de la présidence chinoise du Conseil de sécurité, le 1er mai à l’ONU à New York par son représentant spécial l’Ambassadeur Fu Cong, a suivi de près le coup de fil entre le président russe Vladimir Poutine et Trump, le 28 avril, pour l’avertir que “si les États-Unis et Israël reprennent l’action militaire, cela entraînera inévitablement des conséquences extrêmement néfastes non seulement pour l’Iran et ses voisins, mais pour l’ensemble de la communauté internationale et qu’une opération terrestre sur le territoire iranien serait particulièrement inacceptable et dangereuse.”
L’ambassadeur Fu, lisant une déclaration écrite, a explicitement déclaré que le blocus américain contre l’Iran devait être levé et que la cause profonde de la crise résidait dans les attaques “injustifiées” des États-Unis et de leurs alliés contre l’Iran.
À compter de 00h00, le 8 mai, la Russie a instauré un cessez-le-feu généralisé dans tout le théâtre d'opérations, conformément à la tradition annuelle de Poutine en l'honneur des célébrations du Jour de la Victoire.
Contrairement à ce que beaucoup ont supposé, la Russie n'a jamais invité officiellement l'Ukraine à participer au cessez-le-feu, mais a plutôt annoncé qu'elle en assurerait elle-même la mise en œuvre et que l'Ukraine était libre d'y adhérer. Si elle refuse d'y adhérer et tente de provoquer une riposte, la Russie a menacé de frapper le centre de Kiev, ce qui avait incité Maria Zakharova à recommander aux missions diplomatiques étrangères de quitter la ville par précaution :
Le carnaval entame sa dernière saison et commence à accuser son âge, apparaissant parfois à la fois erratique et terriblement répétitif devant un public exaspéré.
Le dernier épisode en date a vu Trump lancer un « Projet Liberté » malheureux et mal planifié, une sorte de stratagème pour la liberté de navigation dans le détroit d'Ormuz, qui a immédiatement échoué quelques heures plus tard lorsque des destroyers américains tentant de traverser le détroit ont été pris pour cible par l'Iran.
Toute cette mascarade était particulièrement confuse : par exemple, les « directives » officielles américaines pour cette manœuvre bizarre disaient essentiellement aux navires audacieux de « tenter leur chance » dans les eaux territoriales omanaises dans l’espoir d’éviter les frappes iraniennes.
L'État islamique s’est imposé dans l’imaginaire occidental comme une apparition démoniaque : barbes, drapeaux noirs, vidéos d’exécutions, pick-up dans le désert, décapitations diffusées en haute définition, femmes réduites en esclavage, villes capturées, pétrole de contrebande et un théâtre de l’horreur servi en temps réel à une civilisation déjà incapable de distinguer l’information de la propagande et une opération psychologique médiocre. La version officielle exigeait des explications simples, et elles ont été fournies avec l’habituel empressement : des fanatiques religieux surgis de nulle part, cédant collectivement à la folie, défiant le monde libre, puis combattus par ces mêmes puissances qui, indignées par tant de barbarie, ont repris leur rôle favori de pompiers pour éteindre un incendie qui se déclare toujours à proximité de leurs propres allumettes.
La réalité a tendance à être moins hollywoodienne et bien plus indécente.
Dimanche soir vers 20h35 UTC, le président Donald Trump a annoncé que la marine américaine aiderait les navires du golfe Persique à traverser le détroit d’Ormuz.
Sal Mercogliano, qui dirige le What’s Going on With Shipping channel, dit qu’à peu près au même moment, deux navires commerciaux battant pavillon américain, tous deux faisant partie de la réserve de transport des États-Unis, quittaient le golfe et ont depuis atteint la mer d’Oman. La compagnie maritime Mersk a confirmé qu’un de ses navires avait quitté le golfe Persique.
Mercogliano explique que les États-Unis ont très probablement placé un officier de réserve de la marine sur ces navires. Ils étaient équipés d’équipements de communication sécurisés qui permettaient de coordonner les déplacements. En sortant du golfe Persique, les deux navires ont très probablement longé la côte omanaise du côté sud du golfe d’Ormuz.
Les États-Unis ont en outre affirmé que deux de leurs destroyers étaient entrés dans le détroit d’Ormuz. L’Iran affirme qu’il avait lancé un avertissement à un navire militaire américain en lui tirant dessus. Aucune de ces déclarations n’a été confirmée.
