M. Jordan Bardella, président du Rassemblement National, a déclaré lundi 25 juin 2024, qu’il envisageait de réserver « les postes les plus stratégiques de l’État » aux « nationaux Français », qu’il distingue des binationaux, notamment dans le domaine de la défense et de la sécurité.
M. Bardella a justifié sa décision par la nécessité de protéger la France du risque d’ingérence étrangère. Mais sans que l’on sache pour le moment sa définition d’un poste « stratégique ».
Soit.
Ainsi donc dans la Patrie du triptyque républicain (Liberté, Égalité, Fraternité), la discrimination sera de vigueur, à l’accession au pouvoir de la formation d’extrême droite, fondée par Jean Marie Le Pen, en 1972, soit il y a cinquante-deux ans.
Une étude rétrospective de l’histoire de France relève pourtant que la qualité de Français de souche n’immunise pas pour autant son titulaire d’une ignominie, ni un métèque, d’un sacrifice glorieux pour la France.
Ainsi, Philippe Pétain, non seulement français de souche mais également Maréchal de France, a précipité la France dans les affres d’une collaboration, entachant son pays d’une souillure indélébile, quand l‘Arménien Missak Manouchian bravant l’ennemi, combattait aussi bien le nazi, que la police de Vichy, au prix du sacrifice suprême.
Il en est de même du préfet Maurice Papon, sinistre visage des périodes sombres de l’histoire française, implacable adepte du « crime de bureau», et son contraire le guyanais Félix Eboué. Administrateur d’Afrique noire, Félix Eboué a été le premier haut fonctionnaire à avoir rallié le Général de Gaulle, quand le commandant de la place de Dakar bombardait le croiseur Richelieu transportant le chef de la France Libre venu sur le continent noir pour lever des troupes, après l’humiliante capitulation française de 1940.
Jordan Bardella, le président du rassemblement National n’échappe pas non plus « à la critique ».
François Auguste De Le Maresquier est une chose, un nom « pur sucre », estampillé « blanc de blanc», mais Jordan Bardella, c’est plutôt du sucre brun. C’est du sucre, mais autre chose, le contraire même. A l’énoncé, son nom suggère, par sa consonance, une origine étrangère… métissée, voire italienne ou espagnole.
Mais si quelque curieux poussait plus loin ses investigations pour expliquer ce zèle franchouillard, la surprise serait totale, renversante, qui confine à la démagogie électoraliste :
Pour surprenant que cela puisse paraître, Jordan Bardella a du sang algérien dans les veines.
L’arrière-grand-père
de président du Rassemblement National était en fait un travailleur immigré
algérien, installé en France, dans la région lyonnaise, au début de la décennie
1930. Un
aïeul originaire de Kabylie répondant au nom de Mohand Séghir Mada.
Tout comme les aïeux kabyle de Moïse Yehouda (aka Éric) Zemmour,
et dont le père Edgar,
était une figure du grand banditisme.
Le périodique Jeune Afrique, qui a révélé cette information assure que ce fait est « tabou » au Rassemblement National. Est-ce parce qu’il pourrait faire tache dans le tableau idyllique que cherche à brosser le RN pour appâter l’électeur gaulois. Auquel cas l’intransigeance de Jordan Bardella relèvera tout simplement du zèle du néophyte…. A l’instar de son rival, le ministre de l’Intérieur Gérald Moussa Darmanin, qui a, tout au long de son mandat, a surenchéri sur le thème sécuritaire pour damer le pion à son rival. En vain.
Si cette information se confirmait, gageons que les conversations, le soir au coin du feu, ne manqueraient pas d’être croustillantes entre Jean Maire le Pen, le tortionnaire de la Guerre d’Algérie, et le rejeton algérien par ailleurs son parent par alliance, à l’évocation de l’usage de la «gégène » pour « faire suer le burnous », lors des « ratonnades » périodiques dans les ruelles de la Casbah d’Alger. [1]
Patrie des Droits de l’homme, la France a eu un comportement schizophrénique par rapport aux exogènes de son empire, pratiquant une compilation juridique sur une base gobino-darwiniste de son droit : Du Code Noir, au Code de l’Indigénat, aux zoos anthropologiques.
Aux siècles précédents, la splendeur impériale de l’Europe pouvait exonérer les puissances occidentales de leur turpitude, à défaut de leur cohérence.
Au XXI ème siècle, alors que l’Occident est en phase de reflux, la propulsion d’un dirigeant d’un parti ouvertement xénophobe à la tête d’un pays, porteur d’une civilisation universaliste, de surcroît membre permanent du Conseil de sécurité, pourrait avoir de conséquences fâcheuses sur son rayonnement. Particulièrement la France en Afrique, le principal gisement de la francophonie, socle de sa puissance internationale.
Prenons garde aux lendemains qui déchantent.
Par René Naba
23 juillet 2024
Source : www.madaniya.info.
-----------------------------------------------
NOTES de H. Genséric
[1] Les crânes d'Algériens, trophées de la colonisation française, rentrent au pays
- L’affaire Mokrani et la révolte algérienne de 1871
- FRANCE
: des primes pour "décapitations d'indigènes": « … Un plein
baril d’oreilles… Les oreilles indigènes valurent longtemps dix francs la paire et
leurs femmes, demeurèrent comme eux d’ailleurs, un gibier parfait… » .
C’est en ces termes choisis qu’un général français racontait les exploits de
ses troupes pendant la guerre de conquête de l’Algérie .
«… Tout ce qui vivait fut voué à la mort… On ne fit aucune
distinction d’âge, ni de sexe… En revenant de cette funeste expédition
plusieurs de nos cavaliers portaient des têtes au bout de leurs lances… ».
- Colonisation de l'Algérie. "En 1830, Nous avons débordé en barbarie les Barbares qu’on venait civiliser" : Peu de gens le savent, les Algériens avant la colonisation française étaient nettement plus instruits que les colonisateurs français qui vont venir les massacrer et occuper leurs terres. Pour comprendre cette réalité historique passée sous silence durant des décennies, nous republions aujourd’hui des extraits d’un livre très important, mais méconnu en Algérie, écrit par un historien français qui avait révélé des vérités historiques gênantes et cruciales pour la compréhension des dégâts du colonialisme en Algérie.
- Rappel. La colonisation française de l'Algérie
Hannibal Genséric
les poste stratégiques le sont déja pourquoi faire un fromage pour un poste de haut fonctionnaire le casier judiciaire est épluché à la loupe une polémique qui ne ne dois pas etre ici
RépondreSupprimerAh les révolutionnaires de BUREAUX......Toujours généreux avec la peau des autres! Sinon P Pétain a sauvé les meubles, il a réussi des années à rendre l'occupation allemande de la France "DOUCE", allant même à obtenir la NON OCCUPATION d'un PAYS VAINCU! Manoukian est Cie..étaient des COCOS comme l'auteur de cet article, qui commencèrent à mener des opérations contre les troupes allemandes JUSTE après le début de la guerre à l' EST et ce sur ordre de Staline( ils étaient en quelque sorte le "GLADIO" de Staline, bien avant le Gladio des USA (voir la gare de Bologne..) L'ACTION de PÉTAIN de tenter de préserver au mieux la France des affres de la Guerre elle se déroula à l' EST a été si bien atteint que pour les soldats allemands être portés en France était un sinécure comparée au front sibérien de l' EST!
RépondreSupprimerLes documents sont disponibles,lors de l'occupation allemande le TISSU INDUSTRIEL et URBAIN de la France étaient préservés. Ce furent les GENTILS LIBÉRATEURS Anglo-Saxons qui rasèrent.....GRATUITEMENT et SAUVAGEMENT ces cités: le Havre Cherbourg, St Malo,Brest......(Chiffre qui va chiffonner certains... Les tués de Français durant l'occupation furent TRENTE FOIS MOINS que les tués par les bombardement" alliés" en quelques semaines).
Fuite à Londres, Paris " Ville ouverte ", Charles de Gaulle était-il l'honneur ou le déshonneur de la France ? That is the question !!
RépondreSupprimerMONSIEUR...TAHAD.......comme vous n'êtes pas français très probablement ,vous ne pouvez juger d'une situation qui ne vous concerne pas à moins d'être Historien. PUTAIN avait SAUVEGARDÉ LE PRÉSENT de la FRANCE et DE GAULE avait PRÉSERVÉ SON FUTUR( Siège ONU , empêcha l'AMGOT et évita l'occupation US comme Italie, RFA,Japon,Corée...) Aussi gardons nous de juger des choses des états, sur les apparences....
SupprimerPARDON : PÉTAIN! * saloperie de correcteur....
SupprimerQui n'y VIVENT PAS
RépondreSupprimerPas sérieux, cet article. En effet, on trouve toujours des exceptions à toute règle. Mais par exemple, ce n'est pas parce que certains criminels sont blancs que je vais conclure à l'absence de lien entre criminalité et immigration.
RépondreSupprimerNe pas admettre les doubles-nationaux aux "postes stratégiques" est une mesure de bon sens évident, et le caractère stratégique du poste étant ici entendu en fonction de sa sensibilité pour les pays étrangers.
De la même façon, on pourrait proposer que les doubles-nationaux n'aient pas le droit de vote, car on ne sait pas au nom de quel pays il votent.
Au reste, ce statut de bi-national pose question : à quoi correspond-il ? Est-ce que je peux être Luxembourgeois (ou Quatari) au moment de payer des impôts et être français au moment de passer un IRM ? Est-ce qu'il ne serait pas préférable et juste, tout simplement, de le supprimer ?
Entièrement d'accord avec vous
SupprimerLes binationaux sont déjà installés aux postes gouvernementaux de la France y compris dans la plus part des partis politiques. C'est pourquoi depuis quelques années, la France c'est la chienlit !!! et diriger par des tartuffes, avec la complicité de ceux qui votent pour eux.
SupprimerLes enfants ne sont pas responsables de la traitrise et de la corruption de leurs ascendants !!!
SupprimerLes grandes guerres sont passées, ne remettons pas 1 pièce dans le juke-box. Essayons de maitriser la paix, préparons l'avenirs face aux requins financiers qui détruisent le pays.
RépondreSupprimerLe problème est complexe mais la solution est simple: INTERDIRE déjà la DOUBLE allégeance ! Ensuite revoir le "droit du sol".......MAIS le faire CALMEMENT en l' EXPLIQUANT, sans STIGMATISER un groupe ou un autre. Puis procéder par REFERENDUM à CHAQUE FOIS, avant d'établir ces lois.
RépondreSupprimerInterdiction pour les binationaux d'avoir des postes clés ???? Mais tous les israéliens de cœur ont les postes clés du pays !!!!! Le reste n'est que blabla pour faire croire aux goyms que la France est maître de ses décision !! Elle est dirigée par ses MAÎTRES JUIFS !!!!!
RépondreSupprimerAVEZ VOUS une meilleure approche sinon solution à PROPOSER? Pourquoi l' IDÉE DÉMOCRATIQUE de soumettre à des REFERENDUM certaines décisions lourdes de conséquences vous dérange t'elle?
SupprimerSuppression voulant dire INTERDICTION pour TOUT le MONDE en faisant le CHOIX vérifié d'1 SEULE ALLÉGEANCE.
De Gaulle a sacrifié la France à sa gloire, et Pétain a sacrifié sa gloire à la France.
RépondreSupprimerTous les trois discrètement, De Gaulle, Churchill, Göring, ont reconnu que l'armistice de 1940 était la très bonne chose à faire pour la France, et une des grandes erreurs d'Hitler (qui ont conduit à sa défaite finale).
Churchill a reconnu que le rôle de Pétain était surhumain, rôle qu'il a rendu encore plus surhumain avec la trahison crapuleuse et néfaste de l'opération catapulte.
A la suite de cette trahison, le gouvernement voulait déclarer la guerre à Londre, mais Pétain a répondu : "Une défaite suffit". On peut discutter de savoir si se ranger au côté de l'Allemagne eût donné une issue plus heureuse à la guerre ; je pense simplement que oui. Mais je suis certain que le crime de haute trahison de De Gaulle en Juin 1940 a été une catastrophe pour la France en la divisant en deux alors que l'unité était indispensable à sa survie, et ce jusqu'à la guerre civile malgré les efforts de Pétain.
ARTHUR GOHIN: N'étant pas français mon opinion est très distanciée....J'avais déjà écrit que PÉTAIN avait sauvé les meubles.....(et même paradoxalement beaucoup de juifs FRANÇAIS,mais ces gens là sont ingrats de nature) DE GAULLE lui avait perçu la nature MONDIALE du conflit à venir.
RépondreSupprimerLe DÉCLENCHEUR de TOUS les DRAMES de la 2éme WWII a été la défaite ultra rapide des armées Françaises. En effet SI l'armée française avait tenu des mois...des semestres à l' OUEST.....Hitler ne se serait pas lancé vers l'Est.....: PÉTAIN dans l'esprit des INNOMBRABLES guerres "classiques" Européennes..... avait agit dans ce sens: NUL n'avait envisagé que celle là prendrait la forme d'une guerre d' EXTERMINATION (surtout de Slaves) à l'image de celle que mène en CE moment Israël en Palestine, qui est d'éliminer à terme TOUS les palestiniens par l'exode ou le charnier.
Quant aux causes vraies et/ou supposées de la DÉFAITE.......Çà discute encore....Les Historiens adorent pétrir les faits à leur convenance...
Et les HORDES des milliers de "Manoukian" qui tentèrent de charcuter la Syrie avant la divine intervention de la Russie on en parle????
RépondreSupprimerRappel si Daladier n'avait pas déclaré la guerre à l'Allemagne le 3septembre 1939 en toute illégalité sans consulter les chambres,et sur ordres des anglais il n'y aurait jamais eu de polémique.le même Daladier avec une centaine de politicards ont pris la fuite à bord du Massalia après avoir voté à Bordeaux les pleins pouvoirs à un vieillard de 90 ans.les mêmes "braves" qui continuaient le "combat" dans les salons feutrés sur un île.c'est brave c'est valeureux, c'est courageux un représentant de la république.ces injustice s furent dénoncées par un militaire commandant authentique Résistant lors du procès du Alors plus de justice d'objectivité et moins de haine
RépondreSupprimerLe youpin sa banque dirige tout l'Europe la civilisation et le socialisme Lorsque toutes les richesses disparaîtront dans la banque du juif sur l'anarchie s'établira le règne de L'Antechrist Fiodor de
RépondreSupprimerLA TRAHISON doublée d'une LACHETE HONTEUSE des politiques Français AVANT 40 en sont les SEULS MOTIFS! Car l'état Français n'aurait jamais accepté les demandes anglo saxonnes de se retirer de certains territoires allemands, le même état était en DROIT et POUVOIR de surveiller les productions germaniques à caractère militaires dont l'acier, les poudres,et les avions. Je ne connais pas les détails de "18" mais je crois que la France avait ce droit de surveillance.....Elle aurait du l'exercer au moins 30 ans! Mais comme d'hab.....La France avait préféré investir dans sa FERRAILLE NAVALE, à la place d'avions d'attaque au sol (Stuka) et de blindés comme le conseillait C. De Gaulle! Cela aurait évité au monde TANT de TRAGÉDIES.....Dont la tumeur cancéreuse en Palestine ( Tumeur qui cherche à se métastaser en CE moment..
RépondreSupprimerManoukian c'est pas un.meteque enjuive. ?
RépondreSupprimerPour ma part, je n'ai pas usé du terme métèque si désobligeant: Ca c'est le vocabulaire de l'auteur de l'article très WOKE pour faire peut-être DJUN....SINON de façon UNIVERSELLE un ÉTRANGER dans un pays donné n'a AUCUN DROIT de prendre des armes DANS ou PIRE encore CONTRE ce pays là! SANS AUCUNE finasserie juridique et ou idéologique c'est un TERRORISTE point barre! Ou alors considérons donc les membres de EI et autres appellations en Syrie comme eux aussi des COMBATTANTS de la LIBERTÉ etc.....: Les survivants Syriens d'Alep et d'ailleurs en seront RAVIS!
SupprimerCe commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimer