Les BRICS et la Palestine

Le 23 mai, un événement d’une ampleur extraordinaire a eu lieu à Moscou. Le roi de Bahreïn Hamad bin Isa Al Khalifa avait personnellement demandé au président russe Vladimir Poutine d’aider à organiser une conférence de paix sur la Palestine, à laquelle la Russie serait la première nation non arabe invitée.

Al-Khalifa et Poutine ont eu deux séries de pourparlers – dont l’un à huis clos – au cours desquels l’accent a toujours été mis sur la Palestine. Le monarque de Bahreïn a noté que, dans une rare démonstration d’unité, le monde arabe s’est finalement uni pour mettre fin à la guerre à Gaza. Il a été sous-entendu que la Russie a ensuite été choisie comme médiateur le plus fiable pour mettre fin au conflit brutal.

Bahreïn – et la Ligue arabe – reconnaissent que la position russe est centrée sur ce que Poutine avait précédemment appelé la « formule de l’ONU » : un État palestinien indépendant avec sa capitale à Jérusalem-Est.

En l’occurrence, c’est la position des pays BRICS-10 et de la quasi-totalité de la majorité mondiale. Et, surtout, c’est aussi la position commune de la Chine et du monde arabe, réaffirmée à Pékin une semaine seulement après la rencontre Russie-Bahreïn.

Le problème est de savoir comment mettre en œuvre la « formule » alors que l’hégémon américain, l’allié inconditionnel d’Israël, a une mainmise virtuelle sur les Nations unies.

En 2020, alors que Tel-Aviv annonçait ouvertement l’annexion inévitable de la Cisjordanie, les accords d’Abraham brisaient un important tabou arabe sur le soutien ouvert à Israël, par le biais d’accords de normalisation signés à Washington DC par Bahreïn, les Émirats arabes unis, le Maroc et le Soudan.

Il y a neuf mois, la Palestine était pratiquement isolée et vouée à l’extinction par la politique silencieuse d’expulsion progressive d’Israël. Mais il ne faut jamais sous-estimer la puissance d’un génocide commis en plein jour, en vidéo. Aujourd’hui, le Partenariat stratégique Russie-Chine, les BRICS et la Majorité mondiale se sont mobilisés pour consacrer la Palestine en tant qu’État souverain – conformément au récent vote à la majorité qualifiée de l’Assemblée générale des Nations Unies pour accepter la Palestine comme membre de l’ONU.

Ce sera une route longue, sinueuse et épineuse qui a le potentiel de diviser le monde en deux.

Lavrov remet les pendules à l’heure

Le forum de Saint-Pétersbourg de la semaine dernière a offert trois messages cruciaux à la majorité mondiale, centrés sur les BRICS. Les sessions étaient peut-être axées sur la géoéconomie, mais un message désormais inévitable de soutien à la Palestine s’est glissé sur la touche.

Après un panel qui a ostensiblement discuté de l’offre et de la demande de pétrole et de gaz, et a abordé le rôle de principe du Yémen dans la mer Rouge contre le génocide de Gaza, le soutien à la Palestine au milieu de sourires amicaux (mais officieux) a été souligné par tout le monde – du secrétaire général de l’OPEP, Haitham al-Ghais, au ministre de l’Énergie des Émirats arabes unis, Suhail Mohamed al-Mazrouei.

Le ministre du Commerce Qais bin Mohammed bin Moosa al-Yousef a fait de même lors d’un panel russo-omanais.

Plus tôt dans la semaine, la tragédie palestinienne a été abordée en détail – aux paragraphes 34 et 35 – dans la déclaration conjointe des 10 ministres des Affaires étrangères des BRICS, qui pour la première fois se sont assis à la même table à Nijni Novgorod, préparant le très important sommet annuel des BRICS qui se tiendra en octobre prochain à Kazan, sous la présidence russe. À cette occasion, trois points très importants ont été soulevés :

Premièrement, les ministres « ont réaffirmé leur rejet de toute tentative de déplacer, d’expulser ou de transférer de force le peuple palestinien de sa terre ». Deuxièmement, ils ont collectivement « exprimé leur grave inquiétude quant au mépris continu et flagrant d’Israël pour le droit international, la Charte des Nations Unies, les résolutions de l’ONU et les ordonnances des tribunaux ». Troisièmement, les dix ministres des Affaires étrangères…

 "… réaffirmé leur soutien à la pleine adhésion de la Palestine à l’Organisation des Nations unies et réaffirmé leur attachement indéfectible à la vision d’une solution à deux États fondée sur le droit international, y compris les résolutions pertinentes du Conseil de sécurité des Nations unies et de l’Assemblée générale des Nations unies et l’Initiative de paix arabe, qui comprend la création d’un État souverain de Palestine, indépendante et viable, conformément aux frontières internationalement reconnues de juin 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale, vivant côte à côte dans la paix et la sécurité avec Israël ».

Ce sont les BRICS qui parlent d’une seule voix – y compris, de manière cruciale, les représentants des principaux États à majorité musulmane : l’Iran, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Égypte.

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, lors d’une session élargie des BRICS intitulée Sensibilisation BRICS+/BRICS, a offert un contexte supplémentaire et important.

« Nous avons tenu une réunion intra-palestinienne à Moscou. Nous l’avons fait à plusieurs reprises. La dernière fois, fin février et début mars de cette année, toutes les factions palestiniennes, y compris le Hamas et le Fatah, étaient présentes. Pour la première fois, un tel événement s’est terminé par l’adoption d’une déclaration commune dans laquelle tout le monde, y compris le Hamas, a exprimé sa volonté d’unir les rangs palestiniens sur la base du programme de l’Organisation de libération de la Palestine. Auparavant, il n’avait pas été possible d’atteindre cet objectif. »

Lavrov a expliqué pourquoi, pour la Russie, il est essentiel de restaurer l’unité palestinienne :

 « Seule une Palestine unie peut être un partenaire dans les négociations visant à atteindre le résultat maximum souhaité. Tant que les Palestiniens sont divisés, il est peu probable que cela fonctionne. Maintenant, sans les Palestiniens, ils commencent à réfléchir à ce qu’il faut faire de la bande de Gaza : soit établir une sorte de protectorat des pays arabes, soit introduire une sorte de force de maintien de la paix, soit déclarer artificiellement que ce seront des territoires gouvernés par l’Autorité nationale palestinienne. Ce sont toutes des initiatives imposées par des acteurs extérieurs. »

 Et cela nous amène au cœur de la position russe : « L’élément le plus important de notre politique à long terme dans ce domaine sera de soutenir le mouvement pour la création d’un État palestinien en pleine conformité avec les résolutions de l’ONU. »

Comment répondre « symétriquement »

Tout cela résume la position officielle russe soigneusement calibrée. Moscou déteste l’escalade irrationnelle et implacable d’Israël, alors que les propositions de cessez-le-feu ne manquent pas. En même temps, il ne se range pas du côté du Hamas ni d’Ansarallah au Yémen. C’est un consensus que les diplomates et les analystes russes expriment régulièrement : la Russie n’entrera pas en guerre à des milliers de kilomètres de là alors qu’elle combat une menace existentielle contre les États-Unis et l’OTAN juste à sa frontière occidentale.

Après les réponses de Poutine lors de la séance de questions-réponses qui a suivi son discours lors de la session plénière à Saint-Pétersbourg, le débat a fait rage sur le type de réponses « symétriques » que le ministère russe de la Défense proposerait pour contrer le feu vert de l’OTAN pour les attaques de missiles à longue portée à l’intérieur de la Fédération de Russie.

L’Asie occidentale, comme on pouvait s’y attendre, figure dans le scénario préféré : des armes d’attaque avancées déployées en Syrie, décrites comme des « armes syriennes » pour refléter le subterfuge des « armes ukrainiennes » de l’Occident. Ces armes s’ajouteraient à celles déjà déployées dans les bases russes de Khmeimim et Tartous – qui couvrent la Méditerranée orientale, le Liban, Israël et les bases américaines en Jordanie, en Syrie occupée et en Irak occupé – et seraient manipulées par le personnel russe, tout comme le personnel des États-Unis et de l’OTAN manipule des armes « ukrainiennes ».

Une prise pour les BRICS

Nous arrivons maintenant à l’épine dans l’arrangement floral des BRICS – l’Arabie saoudite.

La Maison Blanche et l’État profond américain semblent avoir trouvé une formule pour détourner Riyad de son nouveau rôle d’acteur fort des BRICS : un traité de défense historique, appelé Accord d’alliance stratégique, en attendant que Riyad officialise ses relations avec Tel-Aviv.

L’accord d’alliance stratégique devrait remporter une majorité des deux tiers au Sénat américain. Cependant, l’insistance sur la « normalisation avec Israël » pourrait faire dérailler l’accord, car le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane (MBS) a maintenant des options à examiner attentivement, non seulement en ce qui concerne la tragédie de Gaza, mais aussi en ce qui concerne ses nouvelles alliances avec les BRICS.

La position officielle de Riyad sur la Palestine est liée aux BRICS : la fin de la guerre/génocide à Gaza et la création d’un État palestinien. Et chaque grain de sable sur les terres de l’islam est pleinement conscient qu’un Tel-Aviv dirigé par une foule ethnocentrique d’extrémistes n’acceptera pas une solution à deux États.

De plus, une alliance militaire saoudo-américaine est totalement incompatible avec la participation de Riyad en tant que membre influent des BRICS. Au lieu de cela, les mouvements sur l’échiquier pointent vers une éventuelle alliance militaire de la majorité mondiale pour contrer l’escalade de la guerre entre les États-Unis et l’OTAN – hybride et non hybride – à l’aube d’un monde multipolaire, multinodal, polycentrique et, selon la terminologie de Poutine à Saint-Pétersbourg, « harmonieux ».

À cela s’ajoute l’expiration plus tôt cette semaine de l’accord entre les États-Unis et l’Arabie saoudite, signé il y a 50 ans pour établir le pétrodollar, essentiellement en échange d’une protection militaire américaine.

Déjà l’année dernière, Riyad avait clairement indiqué que l’accord ne serait pas renouvelé lorsqu’il conclurait un accord avec la Chine basé sur le commerce de l’énergie en utilisant le pétroyuan.

En théorie, nous avançons donc sur la voie de la disparition du pétrodollar et de l’expansion du yuan numérique. La Banque centrale d’Arabie saoudite est désormais un « participant à part entière » au projet mBridge, qui réunit le centre d’innovation de la BRI, la Banque centrale de Thaïlande, la Banque centrale des Émirats arabes unis, la Banque populaire de Chine et l’Autorité monétaire de Hong Kong.

Essentiellement, mBridge est une plateforme de monnaie numérique multi-banques centrales (CBDC) partagée entre les banques centrales et les banques commerciales, permettant des paiements et des règlements transfrontaliers instantanés. La Thaïlande, par exemple, achète du pétrole aux Émirats arabes unis en utilisant mBridge.

Il n’y a pas moins de 26 observateurs de mBridge – un groupe assez hétérogène, qui comprend la Banque asiatique d’investissement pour les infrastructures (BAII) dirigée par la Chine, la Banque centrale européenne, le FMI et la Banque mondiale.

Alors que l’Arabie saoudite rejoint mBridge, Saudi Aramco – après s’être ouverte aux investisseurs étrangers avec une énorme introduction en bourse – vient de plonger de 0,64 % supplémentaire de son capital, 60 % des acheteurs étant américains. Aramco est une énorme source de dividendes pour les actionnaires, s’élevant à 141 milliards de dollars cette année.

Devinez qui sont les nouveaux investisseurs les plus importants ? Les trois grands – Vanguard, BlackRock et State Street – se vautrent maintenant dans le pétrole saoudien.

Les Arabes, le CENTCOM et Israël : au lit ensemble ?

Et maintenant, le facteur de complication ultime.

Lundi, des officiers militaires de Bahreïn, d’Égypte, d’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et de Jordanie – dont trois membres des BRICS et Bahreïn, ami de la Russie – ont rencontré Herzi Halevi, chef d’état-major de Tsahal, pour discuter de la nécessité de renforcer la coopération en matière de défense.

La réunion a été facilitée par nul autre que le CENTCOM américain. Bien que discrète, la réunion a néanmoins fait l’objet d’une fuite, étant donné la juxtaposition du génocide de Gaza avec une réunion de hauts dirigeants arabes assis avec les pires ennemis du monde arabe.

Un épigone postmoderne des cyniques vivant dans l’Agora de la Grèce antique aurait observé qu’avec des « amis » arabes du CENTCOM comme ceux-ci – dont trois membres des BRICS – la Palestine n’aurait pas besoin d’ennemis.

Pendant ce temps, la tragédie persiste à plusieurs niveaux. Alors que les lycéens chinois de l’État civil montrent leur soutien à la Palestine après avoir passé leurs examens d’entrée à l’université, l’axe américano-israélien homogénéise le terrorisme, lié à la débâcle du projet Ukraine, ainsi qu’aux meurtres incessants de Palestiniens.

Tout est aspiré dans le trou noir du terrorisme – l’OTAN réarmant maintenant ouvertement le bataillon néonazi Azov et Kiev ciblant les civils à Belgorod avec des drones et posant des mines dans des parcs où jouent des enfants.

Toutes les composantes de la Légion étrangère de la terreur alimentée par l’hégémonie s’unissent, en phase avec Israël, qui est essentiellement un DAESH/EI doté de l’arme nucléaire. Mais malgré tous leurs nobles idéaux et leur foi sacrée dans les Nations Unies, les BRICS n’ont pas encore mis au point une stratégie solide et pratique pour lutter contre l’horreur.

Pépé Escobar

15 JUIN 2024

Source : The Cradle