Point de décision

L'Ukraine est sans défense face aux attaques de missiles russes. Ce n'est pas le moment de négocier. La Russie doit en finir.

Le département de la Défense des États-Unis définit le terme « point de décision » comme « un lieu géographique, un événement clé spécifique, un facteur critique ou une fonction qui, lorsqu'elle est mise en œuvre, permet aux commandants d'obtenir un avantage marqué sur un adversaire ou de contribuer de manière significative à la réussite ».

Aujourd'hui, la Russie a atteint un point de décision dans son conflit avec l'Occident collectif, y compris les États initiés et leur allié ukrainien.

À mon avis, les dirigeants russes se préparent depuis un certain temps à la confluence des manifestations physiques et psychologiques d'une campagne visant à créer un fossé infranchissable entre la perception et la réalité qui, une fois révélé par l'action, entraînera l'effondrement de l'édifice artificiellement construit de la viabilité défensive ukrainienne, et avec lui les faux piliers de la démocratie, de l'industrie et de la puissance militaire occidentales qui le soutenaient.

Cette campagne n'a pas été conçue de toutes pièces par les Russes, mais elle est plutôt née des mensonges et de la tromperie de ceux qui, en Occident, se prétendaient artisans de paix mais qui, en réalité, étaient les propagateurs de la guerre.

Les Européens avaient depuis longtemps prouvé leur nature de charlatans, leur perfidie concernant Minsk les révélant à jamais comme des partenaires absolument indignes de confiance pour résoudre une crise ukrainienne qu'ils avaient eux-mêmes orchestrée.

Le plus curieux est l'attitude de la Russie envers les États-Unis. Ce sont pourtant ces derniers qui ont conçu les politiques mises en place depuis des décennies pour affaiblir la Russie et saper son gouvernement jusqu'à le faire s'effondrer.

Et pourtant, la Russie continuait d'espérer que les États-Unis — surtout sous la seconde administration Trump — pourraient d'une manière ou d'une autre faire office de force de stabilité rationnelle lorsqu'il s'agissait de gérer l'Europe et l'Ukraine.

Le sommet d'Anchorage d'août 2025 a constitué l'aboutissement de cette conceptualisation, se manifestant dans ce que l'on appelle « l'esprit d'Anchorage », l'idée que, par le compromis, une solution prenant en compte sérieusement les préoccupations russes pourrait être élaborée et serait acceptable pour tous.

Cependant, en quelques mois, il est devenu évident que « l’esprit de l’Alaska » était aussi illusoire que « l’esprit de Minsk » qui l’avait précédé, une autre manœuvre diplomatique perfide destinée à gagner du temps pour renforcer les capacités militaires ukrainiennes en berçant la Russie dans l’illusion qu’une paix négociée était possible.

Mais les États-Unis, comme l'Europe, n'ont jamais envisagé que le conflit ukrainien puisse se terminer autrement que par une défaite stratégique de la Russie.

Les dirigeants russes ont désormais fini par accepter – même si c'est tardivement – ​​cette réalité dérangeante.

La question fondamentale qui se pose désormais à Moscou est celle de savoir comment réagir face à ce constat.

La Russie se trouve dans une situation où elle bénéficie d'avantages stratégiques considérables sur l'Ukraine et ses partenaires occidentaux dans un large éventail de domaines : diplomatique, économique, militaire et social.

Malgré les efforts concertés de l'Occident, la Russie n'est pas isolée. Bien au contraire. À bien des égards, elle jouit aujourd'hui d'une position géopolitique plus forte qu'avant le déclenchement de l'opération militaire spéciale, ne serait-ce que parce que le conflit a révélé la nature néfaste du prétendu « ordre international fondé sur des règles » et de ceux qui l'ont conçu et mis en œuvre, et a ainsi donné une certaine crédibilité aux concepts de multilatéralisme que la Russie et d'autres nations, notamment la Chine, promouvaient avec des résultats mitigés.

L'économie russe a résisté aux défis posés par les sanctions économiques et les actions militaires directes, et elle est aujourd'hui reconnue par la plupart des pays du monde comme un lieu viable pour faire des affaires, comme en témoignent les 84 milliards de dollars d'investissements directs enregistrés lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg en juin dernier.

La Russie dispose aujourd'hui d'une armée nombreuse, bien entraînée, bien équipée et aguerrie au combat, soutenue par une industrie de défense robuste et performante. Cette armée non seulement l'emporte dans une longue guerre d'usure contre l'Ukraine et l'Occident, mais elle s'est également positionnée pour défendre les intérêts russes dans les pays baltes, arctiques, pacifiques et sur l'ensemble de son pourtour, ainsi que pour défendre et promouvoir ses intérêts au Moyen-Orient et en Afrique. Les progrès technologiques russes, notamment en matière de missiles balistiques, lui confèrent un avantage qualitatif qui, combiné à ses forces quantitatives, fait de la Russie une puissance redoutable.

La société russe poursuit sa longue et douloureuse rupture avec l'Occident. Le caractère incomplet de cette scission, où de petits îlots de libéralisme occidental conservent une certaine influence face à une plus large aspiration de la société à une nouvelle conscience nationale russe, a offert à l'Occident, collectivement, l'unique occasion de démanteler les avantages diplomatiques, économiques et militaires accumulés par la Russie. Les services de renseignement occidentaux ont collaboré avec l'Ukraine pour façonner un récit de résistance, de résilience et d'influence ukrainiennes, récit qu'ils opposent ensuite à la perception d'une faiblesse russe, fruit du faux espoir d'une paix négociée auquel la Russie s'était accrochée à Minsk, Istanbul et Anchorage.

Cet espoir visait avant tout à galvaniser les dernières élites libérales occidentales en Russie, leur faisant croire que tout irait mieux si la Russie adoptait l'esprit de compromis. Mais cet esprit de compromis n'était qu'un loup déguisé en agneau, un voile destiné à masquer aux Russes la réalité : l'Occident, dans son ensemble, cherchait en réalité à obtenir leur capitulation.

En semant l'illusion d'une paix et d'une prospérité obtenues par des compromis dans l'esprit des dernières élites libérales russes et occidentales, les services de renseignement occidentaux préparaient le terrain pour une désorganisation sociale russe de plus grande ampleur, orchestrée lorsque l'issue pacifique escomptée ne se concrétiserait pas. Le fait que cet échec soit dû à la perfidie collective de l'Occident importait peu : les élites libérales russes étaient conditionnées à imputer cet échec à leurs dirigeants, quelle que soit la vérité.

Après avoir semé les graines du trouble social, les services de renseignement occidentaux ont lancé l'une des plus vastes opérations d'information jamais menées, inondant la presse occidentale dominante et les réseaux sociaux d'un flot incessant d'articles destinés à promouvoir le récit d'une victoire ukrainienne et d'une défaite russe. Ce récit devait ensuite être injecté dans le discours social russe, soit par la résonance créée par l'omniprésence de cette chambre d'écho occidentale, soit par des agents d'influence – conscients ou non – dont l'accès au marché de l'information russe a contribué à amplifier un message de faiblesse, de corruption et d'indécision russes, destiné à saper la confiance du public russe envers ses dirigeants.

Et nous voici maintenant au moment de la décision.

L'opération d'information contre la Russie était appuyée par trois campagnes de soutien.

La première a été la transition opérée par l'Ukraine et ses soutiens occidentaux du champ de bataille traditionnel, où la Russie était en train de l'emporter, vers une guerre basée sur les drones, conçue pour créer l'illusion de la force ukrainienne et, ce faisant, la perspective d'une victoire ukrainienne.

Cette campagne n'avait pas seulement pour but d'influencer les élites libérales russes, mais aussi de jeter les bases d'un soutien politique en Europe et aux États-Unis en vue d'un soutien économique et militaire accru à l'Ukraine.

La campagne de drones a servi de catalyseur pour dynamiser la réunion du G7 en juin, où des promesses de soutien économique ont été faites, ainsi que le sommet de l'OTAN en juillet, où des promesses similaires ont été faites concernant le soutien militaire.

Mais au lieu de construire des fondations structurellement solides sur lesquelles une riposte ukrainienne viable à la Russie pourrait être assemblée, l'effort occidental tout entier n'a produit guère plus qu'un fantôme de ce qui était recherché — un véritable château de cartes qui pourrait s'effondrer au moindre souffle de vent.

En réalité, la capacité de transformer les promesses du G7 et de l'OTAN en réalité est aussi illusoire que la campagne de drones sur laquelle ces promesses ont été promulguées.

Les trois grands pays européens — l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni — sont dirigés par des dirigeants dont la viabilité politique se mesure en mois.

Les États-Unis sont distraits par un effort militaire perdant au Moyen-Orient et par un véritable manque de bonne volonté entre le président américain Trump et ses partenaires européens et de l'OTAN.

La seule chose qui pourrait souder cette alliance dysfonctionnelle américano-européenne serait une réaction excessive de la Russie face aux pressions exercées par la campagne de drones ukrainienne.

C’est là, bien entendu, l’un des principaux objectifs des services de renseignement occidentaux à travers leurs opérations d’information.

Le thème « La Russie doit attaquer l’Europe » s’est imposé en Russie, promu par des observateurs et analystes occidentaux (j’en ai moi-même fait usage) ainsi que par des commentateurs et influenceurs russes.

Mais cette proposition s'est heurtée à la résistance des dirigeants russes, tout simplement parce qu'attaquer l'Europe anéantirait tous les avantages que la Russie a accumulés sur les plans diplomatique, économique et militaire et, ce faisant, risquerait de déclencher l'effondrement même de la société russe que l'Occident recherche depuis longtemps.

Une attaque russe contre l'Europe créerait également une fenêtre de viabilité pour le leadership européen défaillant et pour l'alliance américano-OTAN en perte de vitesse.

Une attaque russe contre l'Europe, c'est exactement ce que recherchent les services de renseignement occidentaux.

Aujourd'hui, la Russie se trouve confrontée à un concours de circonstances qui a ouvert une fenêtre d'opportunité stratégique.

La campagne de drones en Ukraine a échoué. Ce constat s'est traduit par une crise politique en Ukraine, le président Zelensky ayant limogé le responsable de cette campagne, Mikhailo Federov, et semblant privilégier une réaffectation des ressources aux forces terrestres ukrainiennes.

L'opinion publique ukrainienne, qui avait adopté le récit de la domination des drones ukrainiens comme la formule magique pour mettre fin à la guerre, est descendue dans la rue pour protester, créant une crise politique sans précédent pour le président ukrainien Zelensky.

Pendant ce temps, l'Europe et les États-Unis peinent à tenir les promesses faites lors des sommets du G7 et de l'OTAN.

L’écart entre la théorie de la victoire ukrainienne et la capacité de l’Ukraine et de ses partenaires occidentaux à y parvenir n’a jamais été aussi grand.

La seule chose qui pourrait sauver le projet ukrainien, c'est soit l'indécision russe, soit une réaction excessive de la Russie.

Il est temps, en revanche, que la Russie agisse.

La Russie a lancé un bombardement massif de l'Ukraine à l'aide de missiles et de drones.

L'Ukraine n'a pas de défense.

Ni l'Europe ni les États-Unis ne sont en mesure de modifier cette situation à court terme.

Chaque attaque de missile russe confirme la fausseté du récit orchestré par les services de renseignement occidentaux.

Chaque attaque de missile russe met en évidence l'impuissance de l'Europe.

Chaque attaque de missile russe souligne le dysfonctionnement de l'OTAN et des États-Unis.

Et chaque attaque de missile russe sape la crédibilité de l'élite libérale russe restante.

C'est le point de décision.

Continuez à bombarder l'Ukraine de missiles.

Confrontez le peuple ukrainien à l'inévitabilité de sa disparition collective s'il continue à se battre.

Confrontez l'Europe au vide de son soutien promis.

Confrontez les États-Unis et l'OTAN à leur impuissance militaire collective.

Et confronter le peuple russe à l'inévitabilité et à la nécessité d'une victoire russe décisive.

L'Occident, collectivement, s'est condamné au désastre en se livrant à des actes de perfidie visant à détruire la Russie.

Les politiques fondées sur le mensonge et la tromperie ne peuvent réussir si ces mensonges et cette tromperie sont révélés à temps pour permettre la mise en œuvre d'une riposte efficace.

La Russie a mis à nu les mensonges et les tromperies de l'Occident.

Il ne lui manque plus que le courage d'agir.

C'est le point de décision qui déterminera l'avenir de la Russie.

La vulnérabilité de l'Ukraine aux attaques de missiles et de drones russes s'est révélée au grand jour.

La Russie doit désormais exploiter cette vulnérabilité avec toutes les ressources dont elle dispose.

L'Ukraine sera vaincue.

L'Europe va s'effondrer.

Et les États-Unis se retrouveront les mains vides.

Il n'est pas nécessaire de faire grève en Europe.

Il suffit d'obscurcir le ciel ukrainien avec des missiles et des drones russes.

SCOTT RITTER

19 JUILLET 2026