 |
| Gros plan de la carte du détroit d'Ormuz |
L'attaque américaine contre des avant-postes iraniens le long du golfe Persique, mardi, était une mise en scène : les États-Unis ont coordonné leurs actions avec le Qatar et l'Arabie saoudite pour que leurs navires ignorent le protocole iranien d'enregistrement de leur voyage auprès des Gardiens de la révolution, ce qui a déclenché l'attaque iranienne contre ces navires. Tout en prétendant faussement qu'il s'agissait d'une violation du mémorandum d'entente, Donald Trump a bombardé l'Iran à partir de mardi soir/mercredi matin, heure iranienne.
Contrairement aux incidents précédents des 25 et 26 juin, où l'Iran avait frappé des navires récalcitrants et où les États-Unis avaient mené une frappe aérienne ponctuelle contre des positions iraniennes sur le littoral du détroit d'Ormuz après chaque incident, Trump a lancé une nouvelle série d'attaques contre l'Iran le mercredi 8 juillet, alors même que l'Iran n'avait attaqué aucun autre navire. Pourquoi Trump a-t-il agi ainsi ? S'agissait-il de représailles suite aux tirs de missiles antinavires contre le groupe aéronaval américain opérant à 320 kilomètres des côtes iraniennes ? C'est mon hypothèse… Un ou plusieurs missiles ont touché un ou plusieurs navires américains, causant des dégâts qui n'ont pas été rendus publics.
Les frappes ordonnées par Trump mercredi ont doublé la puissance de celles qu'il avait ordonnées mardi. En réponse, l'Iran a lancé des missiles balistiques et des drones sur des bases américaines au Koweït, à Bahreïn, aux Émirats arabes unis et sur la base aérienne de Muwaffaq al-Salti en Jordanie. Je n'ai reçu aucune information concernant d'éventuels dégâts matériels. Cependant, l'attaque de Trump a suscité un avertissement inquiétant du porte-parole de la Commission de la sécurité nationale du Parlement iranien, qui a déclaré qu'une nouvelle attaque américaine entraînerait une modification de la doctrine nucléaire. Il a également déclaré :
➡ Lors de toute confrontation future, l'ennemi devra faire face à une offensive surprise d'envergure et de grande ampleur lancée par la République islamique d'Iran.
➡ Nous disposons de nombreuses options qui n'ont même pas été utilisées pendant la guerre de 40 jours.
➡ Des options telles que le retrait du TNP, la modification de la doctrine nucléaire et la fermeture du détroit de Bab el-Mandeb en même temps que le détroit d'Ormuz sont sur la table pour examen.
Un projet de loi relatif au retrait du TNP est également prêt à être examiné par le Parlement. Si l'Iran est confronté à une menace existentielle, une modification de sa doctrine nucléaire pourrait également être envisagée.
La pression s'accentue en Iran pour que le pays se retire du protocole d'accord. Les États-Unis ont violé la quasi-totalité de ses dispositions, tandis que l'Iran l'a scrupuleusement respecté, notamment en empêchant le Hezbollah de lancer une offensive contre Israël. Le 7 juillet, le secrétaire au Trésor américain a annoncé le rétablissement des sanctions pétrolières contre l'Iran, ce qui constitue une nouvelle violation flagrante du protocole d'accord.
Selon vesselfinder.com, l'activité est faible dans le détroit d'Ormuz au moment où j'écris ces lignes, mais les navires qui le traversent respectent les protocoles de l'accord de sécurité généralisé iranien (PGSA). Si Trump décide de poursuivre ses attaques contre l'Iran jeudi, je pense que l'Iran intensifiera ses frappes de représailles. Sans concessions immédiates de la part des États-Unis, je crois que l'Iran se rangera du côté de Trump : « Le protocole d'accord est caduc. »
9 juillet 2026
Par
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.