Alors que les médias occidentaux continuent de présenter les attaques de drones ukrainiens contre la Russie comme des exploits militaires incroyables qui sapent la volonté de combattre de la Russie, la réalité est que la Russie poursuit une campagne de bombardements et de missiles implacable qui détruit des infrastructures et des actifs ukrainiens essentiels, de Kiev à Odessa.
Dans la nuit du 18 au 19 juillet 2026, la Russie a mené une importante attaque combinée de missiles et de drones, ciblant principalement Kiev. Cette attaque a été qualifiée de l'une des plus importantes frappes de missiles balistiques contre la capitale depuis le début de la guerre en février 2022. Selon les rapports, plus de 40 missiles balistiques (dont des Iskander-M, des S-400 et probablement des missiles hypersoniques Zircon), ainsi que des missiles air-sol guidés (Kh-59/69) et d'autres types de missiles, ont détruit des cibles à travers Kiev. Plusieurs vagues d'attaques ont ciblé la ville pendant environ 30 à 60 minutes. Par ailleurs, la Russie a lancé entre 90 et 125 drones de type Shahed, Gerbera, Italma et des drones leurres depuis différentes directions (Russie et Crimée ).
Les 17 et 18 juillet, la Russie a lancé sept missiles et 90 drones sur l'oblast d'Odessa. Parmi les missiles utilisés figuraient deux missiles balistiques Iskander-M, deux missiles anti-navires Onyx et trois missiles air-sol Kh-59/69, auxquels s'ajoutaient 90 drones de différents types. Cette attaque a de facto bloqué les ports d'Odessa et de Nykolaïv et marque la rupture définitive de la Russie avec l'Initiative céréalière de la mer Noire (BSGI), négociée par le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, et le président turc, Recep Tayyip Erdoğan, durant l'été 2022.
Après l'invasion de février 2022, la marine russe a bloqué les ports ukrainiens de la mer Noire, et l'Ukraine a miné ses côtes pour dissuader un débarquement. Plus de 20 millions de tonnes de céréales se sont ainsi retrouvées immobilisées dans des silos, l'Ukraine étant l'un des plus grands exportateurs mondiaux de blé, de maïs, d'orge et d'huile de tournesol. Les cours mondiaux du blé ont flambé, et les pays les plus touchés étaient ceux d'Afrique du Nord, du Moyen-Orient et de la Corne de l'Afrique, fortement dépendants des importations alimentaires (notamment l'Égypte, le Liban, la Somalie et le Yémen). L'ONU a clairement présenté cette intervention comme une réponse à une crise alimentaire, et non comme un soutien à l'économie ukrainienne.
Parallèlement à l'Accord de libre-échange de Biélorussie (BSGI), l'ONU a signé un mémorandum d'entente distinct de trois ans avec la Russie, s'engageant à faciliter les exportations russes de produits alimentaires et d'engrais vers les marchés mondiaux. Cet aspect est souvent négligé : les produits alimentaires et les engrais russes n'ont jamais été formellement visés par des sanctions occidentales, mais Moscou a fait valoir que les effets indirects – sanctions contre les banques (y compris l'interruption des transactions SWIFT), l'assurance maritime et l'accès aux ports – entravaient ses propres exportations agricoles. Ce mémorandum d'entente était la condition sine qua non pour la Russie afin d'autoriser l'exportation de céréales ukrainiennes et, malgré les critiques persistantes de Moscou quant au non-respect de cet engagement par l'ONU, la Russie n'a pas imposé de blocus jusqu'à présent.
Bien que la Russie se soit finalement retirée de l'Initiative de sauvegarde des céréales en mer Noire (BGSI) le 17 juillet 2023, déclarant l'initiative caduque et ses garanties en mer Noire nulles, elle n'a pas imposé de blocus total à Odessa ni attaqué systématiquement les navires céréaliers entrant et sortant du port. Les ports d'Odessa et de Nykolaïv ont pu poursuivre leurs activités commerciales normales, malgré des attaques russes ponctuelles contre le port d'Odessa et ses infrastructures céréalières.
La situation est désormais radicalement différente. Le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, a annoncé il y a deux semaines que la Russie était en guerre contre l'Ukraine et ses alliés de l'OTAN. Ce revirement marque une rupture nette avec la présentation du conflit ukrainien comme une simple opération militaire spéciale. Les attaques intenses et variées menées par la Russie depuis le 6 juillet contre Kiev et d'autres villes clés encore aux mains de l'Ukraine témoignent d'un changement décisif dans la stratégie russe pour gérer ce conflit dans les semaines et les mois à venir.
La politique...sinon les méthodes de " la terre brulée" signifie que l'on a déjà perdu la bataille...voire la guerre elle-même. Taper sur des villes ne fait pas gagner une guerre......: Dans cette fausse guerre d'Ukraine les divers drones démontrent chaque jour leur supériorité tactique sur toutes les autres armes, canons, chars,avions et même régiments. APRÈS..... chacun est libre de soutenir son camp...... Mais il y a encore des lecteurs qui sont vraiment NEUTRES.
RépondreSupprimerAh bon, les Ricains et rosbeefs qui ont réduit en cendres des villes françaises, allemandes, japonaises comme Dresde, Nagasaki, Hiroshima n'ont pas gagné la guerre?
SupprimerUne proposition assertorique comme la vôtre ne mérite guère qu'on la démonte pièce après pièce. Il suffit d'en prendre l'inverse terme à terme. Qui est= Ne pas taper sur l'ennemi en ses villes fait gagner la guerre. Brillant, n'est-il pas? où l'on voit qu'une tarte à la crème ne fait pas le printemps...
SupprimerAnonyme19 juillet 2026 à 14:24 Au moment des bombardements que vous citez, la guerre était déjà gagnée.! Ils n'ont fait que tuer des civils.
SupprimerAnonyme19 juillet 2026 à 11:10 Les bombardements russes ne visent pas les civils, même s'il peut y avoir des dégâts collatéraux. C'est bon de le signaler...
SupprimerCe sont les Russes et l'URSS qui ont triomphé du nazisme. Coût pour les soviétiques 27 millions de morts.
SupprimerL'US army est arrivée en Europe en Juin 1944, pour la photo finale.
L'Histoire, sourcée, vérifiable. Pas le narratif de la propagande US.
De surcroit ces "amis" US sont arrivés comme force d'occupation ayant préparé leur monnaie, l'AMGOT.
C'est le Gal De Gaulle qui a mis le Holà aux prétentions US.
Confirmation que le but est la famine mondiale ; le but de la guéguerre irano-US est la pénurie puis l'abolition du pétrole. Huit milliards de morts sauf nos élites.
RépondreSupprimerPas faux. On rajoute la sécheresse.l abattage des troupeaux,la canicule organisée.
SupprimerPersonnellement mon choix est fait concernant 2027. Stock de nourriture à tout va et ce pour 1 période d un an
Et pourtant ces élites habitent quelque part. Ils ont des familles, des biens. Les listes de proscriptions seraient elles proscrites?
SupprimerPour 2027, si vous pensez aux élections en France, réfléchissez à cette maxime. Votez pour des voleurs, menteurs, ....politicaillons de la gamelle, tous pour une UE esclavagiste, de l'extrême gauche, à l'extrême droite, via l'extrême centre, vous rends, non pas victime, mais complice.
SupprimerPierre Desproges résumait parfaitement la situation : les enfants croient au Père Noël, tandis que les adultes votent.
Une petite lecture : https://www.cnt-ait-montpellier.org/Francais/Fichiers%20pdf/Texte/Voter_c_est_abdiquer.pdf
C'est une opinion, pas un discours haineux.
https://www.express.co.uk/news/world/2230586/iran-war-two-us-service
RépondreSupprimerDeux ricains éliminés par une attaque iranienne.
Deux morts officiellement déclarés pour la Jordanie, mais combien suite aux attaques destructrices des autres bases US dans le Golfe ?
Supprimer