Trump passe des TACOS aux TITS. Par Israel Shamir

Trump a opéré un revirement complet. Au lieu de son habituel TACO, il a choisi TITS [Trump Illustrates Terrific Sanity– Trump illustre une santé mentale extraordinaire] , comme l'a ironisé un internaute. Il a mis fin à la guerre de Pourim contre l'Iran [Voir : Pourim, La fête juive qui célèbre joyeusement le massacre massif des Perses ], comme une ménagère éteint sa cuisinière à gaz. Les Iraniens, rusés, ont suivi le revirement de Trump, s'assurant qu'il soit bel et bien effectif. Le résultat le plus important de ce fiasco : la grenouille d'Israël, qui tentait de rivaliser avec le bœuf iranien, a explosé, comme l'avait prédit Ésope. Israël croyait vraiment à son propre conte de fées de supériorité, de son hégémonie mondiale, de son contrôle sur les États-Unis, jusqu'à ce que la réalité le rattrape brutalement. Israël a été contraint de cesser de tuer le peuple libanais. C'est un tournant historique majeur, qui nous offre une nouvelle occasion de réveiller le monde de son fantasme hollywoodien d'une puissance juive éternelle et d'une victimisation juive éternelle.

Ce n'est pas la première fois que cela se produit. À maintes reprises, les Juifs ont été stoppés au seuil de la victoire totale. « Keshekvar kim'at », comme le dit une chanson israélienne : vous gâchez toujours tout quand on est presque gagnant. Poutine a mis fin au règne des Sept Banquiers en emprisonnant le plus riche et le plus puissant d'entre eux, le magnat du pétrole Khodorkovski, et en exilant deux autres, les magnats des médias Berezovsky et Gusinsky. Staline a mis fin à la Terreur juive en emprisonnant le bourreau en chef, le ministre de l'Intérieur Yahoda, et en limogeant le ministre des Affaires étrangères Litvinov. Voilà qui en dit long sur la domination juive en Russie, contrairement à ce que prétendent certains lecteurs.[En effet, certains lecteurs férocement anti-russes répètent sans cesse, dans leurs commentaires sur ce site ; que la Russie est actuellement gouvernée par les oligarques juifs, alors qu’ils sont incapables de citer ces oligarques].

N'imaginez pas un « Holocauste » en préparation. Les citoyens russes d'origine juive, respectueux des lois, n'ont pas souffert dans ces cas-là, mais leur rêve de gouverner la Russie a été fermement anéanti. C'est maintenant au tour des Américains de freiner l'insatiable soif d'hégémonie juive, et il était temps : les milliardaires juifs viennent de museler la liberté d'expression constitutionnelle américaine et leur liberté traditionnelle de choisir leurs représentants ; voyez le triste sort de M. Massie, destitué du Congrès, et les utilisateurs de TikTok entravés par la nouvelle censure de Larry Ellison. Le Mossad devrait être lâché sur les ennemis d'Israël dans cette guerre de communication , a déclaré Ron Lauder, président du Congrès juif mondial, lors de la conférence du Jerusalem Post à New York.

Et cela se produira quoi qu'il arrive avec le mémorandum d'entente iranien. Même s'il échoue, le sort des Juifs est scellé, comme l'ont montré les primaires de New York. La Grosse Pomme compte plus de Juifs que Tel Aviv, et pourtant, des candidats pro-israéliens ont été battus. Tucker Carlson jouit d'une popularité immense et sera probablement le prochain président.

Le séisme politique à New York : la victoire de Zohran Mamdani, allié à Brad Lander et Claire Valdés, aux primaires du Parti démocrate aux États-Unis, a provoqué une vive inquiétude en Israël. Les journaux israéliens Yedioth Ahronoth, Maariv et The Times of Israel qualifient ces événements de séisme politique, car, pour la première fois, la critique ouverte d'Israël cesse d'être un handicap politique et commence à se traduire par des victoires électorales.

Des analystes israéliens soulignent que New York, qui abrite environ deux millions de Juifs, a été considérée pendant des décennies comme le principal centre politique et culturel du judaïsme américain et un pilier du lobby pro-israélien. C'est ici que des personnalités politiques comme Chuck Schumer ont bâti leur influence, et les activités de l'AIPAC étaient considérées comme quasiment intouchables. Aujourd'hui, c'est précisément cette ville qui devient le symbole d'une évolution de l'opinion publique.

La presse israélienne conclut de plus en plus que la victoire d'une nouvelle vague de démocrates témoigne d'une opposition croissante aux livraisons d'armes américaines à Israël, d'une pression accrue sur le lobby pro-israélien et d'un affaiblissement supplémentaire de l'influence de l'AIPAC. Un article du *Times of Israel* soulève précisément la question de l'avenir de cette organisation : jusqu'à récemment, son influence était considérée comme incontestable, mais désormais, même une coopération avec elle devient politiquement délicate pour certains responsables politiques américains.

Il convient peut-être d'expliquer le rôle particulier des Juifs dans les empires.

Pendant des siècles, les Juifs ont traditionnellement été des compradores , c'est-à-dire des intermédiaires ; autrement dit, ils servaient leurs maîtres étrangers et exploitaient les populations locales. Autrefois, ils servaient leurs propriétaires terriens polonais en contraignant les paysans ukrainiens à un travail acharné. On disait (d'après des historiens juifs, bien sûr) que les Juifs avaient extorqué six fois plus de richesses à l'Ukraine que les Polonais eux-mêmes. Lorsque l'Europe occidentale fut recolonisée par les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale, les Juifs se mirent au service des États-Unis, tout en continuant à perpétuer la misère des populations locales. Lorsque l'Europe de l'Est fut soumise à l'URSS (après sa libération du joug allemand), les Juifs y servirent l'URSS et dominèrent les populations locales au nom des Soviétiques. Leur comportement fut si cruel [1] que les populations locales se révoltèrent, comme en Hongrie en 1956, ou expulsèrent les Juifs, comme en Pologne en 1967. Ainsi, les Juifs ont toujours constitué une force secondaire qui a toujours espéré s'emparer des positions dominantes – et qui a toujours échoué.

Après la Seconde Guerre mondiale, tous les pays importants d'Europe occidentale furent soumis à la domination américaine. Avec l'armée américaine arrivèrent les Juifs, porteurs de la nouvelle politique américaine. Ces derniers introduisirent deux techniques qui leur étaient propres dans le processus de colonisation : la déchristianisation, les Juifs étant traditionnellement farouchement antichrétiens ; et l'encouragement de l'immigration de masse. Les Juifs avaient des raisons légitimes de privilégier cette approche. Dans l'ordre européen habituel, les Juifs (et les Roms) apparaissaient comme un élément étranger. Or, dans une Europe multiculturelle, les Juifs ne représentaient qu'une communauté parmi d'autres.

Étonnamment, le principal problème de l'Occident n'est pas les Juifs, mais les politiciens corrompus par l'empire américain. Être pro-israélien n'est, du moins pour eux, qu'un symbole de soumission à l'État profond américain. Pour un acteur impérialiste, les Juifs constituent un bouclier utile. S'ils vont trop loin et provoquent une réaction, les Juifs sont toujours là pour l'absorber. Ils attirent les problèmes comme un paratonnerre.

George Galloway rapporte : « La moitié des postes au sein du gouvernement britannique – mais tous les postes importants de l’État – sont occupés par des membres du Parti travailliste ami d’Israël. Comment la Grande-Bretagne a-t-elle pu devenir une satrapie de l’empire impitoyablement maléfique de Netanyahou ? » Ce n’était certainement jamais un souhait ni une décision du peuple britannique.

Récemment, des émeutes ont fait leur retour à Belfast, en Irlande du Nord, et ce n'est plus l'IRA qui en est responsable. Le meurtre brutal d'un Irlandais par un immigré soudanais a ébranlé un pays qui, pendant des décennies, avait su gérer les troubles violents avec sérénité. Ces nouveaux troubles sont la conséquence d'une immigration massive et superflue, fruit d'une politique mondialiste menée par des Juifs compradores. Les Britanniques n'ont pas apprécié et le Premier ministre britannique, Keith Starmer, a finalement annoncé sa démission (après une longue période d'hésitations). Il restera sans doute dans l'histoire comme l'un des pires Premiers ministres du Royaume-Uni, surpassant même Liz Truss. On pourrait dire qu'il a finalement été victime de ses propres immigrés soudanais, et la leçon de sa chute politique a été retenue par le président Trump : Starmer était trop obstinément dévoué à l'État profond.

Les manifestations qui ont éclaté en Irlande au sujet de l'immigration vont-elles mener à une guerre civile ? Ces protestations pourraient-elles s'étendre à l'Europe continentale ? Le chancelier Friedrich Merz suivra-t-il Starmer dans un oubli honteux ? Lui aussi est servilement dévoué à l'État profond et à l'immigration, et déjà 350 000 Allemands ont signé une pétition demandant sa démission. Et que dire de Macron ? Les Français le rejettent pour la même raison, bien qu'il n'existe pour l'instant aucune alternative viable affranchie du joug mondialiste. La question cruciale : l'Europe restera-t-elle un espace défini par les valeurs culturelles occidentales dans 20 à 30 ans, compte tenu des tendances actuelles de remplacement démographique des populations locales ?

Depuis des décennies, l'élite occidentale ferme les yeux sur les conflits interethniques et interreligieux par crainte d'être accusée de racisme. Si tout est racisme, alors rien ne l'est – comme l'a déclaré le vice-président américain Vance ( « C'est un peu comme les progressistes qui, pendant 20 ans, ont qualifié tout de raciste. Et si tout est racisme, alors rien ne l'est. » ). Quels sont les objectifs moraux des mondialistes aujourd'hui ? Qui sont leurs plus grands penseurs ? Où mènent-ils réellement les peuples d'Europe ?

Les populations autochtones d'Europe ne souhaitaient pas que leurs pays soient démographiquement transformés par l'immigration de masse . Pourtant, leurs élites, profondément enracinées dans des réseaux mondialistes influencés par les États-Unis, ont imposé ces politiques sans se soucier de leurs propres citoyens. L'alliance implacable entre la CIA et le FRS garantit qu'aucun dirigeant conscient de son identité nationale ne pourra s'en affranchir. Certains intellectuels et militants juifs, comme Barbara Lerner Spectre, basée en Suède, ont clairement indiqué qu'ils soutenaient et encourageaient ces transformations démographiques. Comme l'a déclaré Mme Spectre sans équivoque :

« Je pense que la résurgence de l'antisémitisme s'explique par le fait que l'Europe n'a pas encore appris à être multiculturelle, et je crois que nous allons participer à cette transformation indispensable. L'Europe ne redeviendra pas les sociétés monolithiques qu'elle était au siècle dernier. Les Juifs seront au cœur de cette transformation. C'est un immense défi pour l'Europe. Elle s'oriente désormais vers le multiculturalisme et les Juifs seront perçus avec ressentiment en raison de leur rôle prépondérant. Mais sans ce rôle prépondérant, et sans cette transformation, l'Europe ne survivra pas. »

(Voici ce qu'elle dit : https://www.reddit.com/r/Sverige/comments/1lbywft/barbara_spectre_forteller_%C3%A5penlyst_hva_planen_for/?tl=en ).

Il convient de noter que les deux stratégies historiquement juives mentionnées plus haut (déchristianisation et diversification) ont contribué à la colonisation de l'Europe par les États-Unis. Une Europe déchristianisée et multiculturelle était une proie facile pour l'État profond américain. L'implication des Juifs dans ce processus était tout à fait consciente. Dans ma jeunesse, dans les années 1970, je travaillais au service extérieur de la BBC à Londres, et j'étais stupéfait par le nombre impressionnant de Juifs au sein de la BBC. J'ai demandé à l'un de mes supérieurs pourquoi ils recrutaient autant de Juifs. Il m'a répondu : « Les Juifs sont déracinés, ils n'ont aucune loyauté envers leur pays, ils feront ce qu'on leur dit. » Et les Juifs étaient majoritaires dans de nombreux services de la BBC.

Il y a quelques années à peine, les Juifs sionistes ont pris l'initiative d'adopter une ligne durement anti-immigration. À leurs yeux, l'enjeu principal était leur hostilité envers les musulmans, et en promouvant une propagande anti-islam, ils espéraient rallier des soutiens à Israël plutôt qu'à la Palestine. Le rôle du Juif est de jouer un rôle de premier plan dans chaque controverse, et l'immigration ne fait pas exception. Les Juifs libéraux mènent la charge mondialiste en faveur de la diversité, et les sionistes sont ensuite autorisés à mener la réaction inverse.

Les États-Unis restent hostiles à l'Europe, qu'ils considèrent comme une concurrente. Plus l'euro, la monnaie de la CE, s'apprécie rapidement par rapport au dollar, plus l'hostilité américaine s'accentue. Les États-Unis sont le principal instigateur de la guerre russo-ukrainienne et instrumentalisent ce conflit pour affaiblir la Russie et l'Europe. Ils font pression sur l’UE pour qu'elle cesse d'acheter du pétrole et du gaz russes, lui proposant plutôt de les acheter directement auprès d'eux à un prix bien plus élevé. Or, les dirigeants de l’UE, notamment ceux du Royaume-Uni, de la France et de l'Allemagne, ont été choisis pour leur loyauté envers les États-Unis, et non envers leurs propres citoyens.

Ces politiciens corrompus et incompétents sont incapables de gérer leurs propres approvisionnements en gaz et en pétrole. Ils laissent leurs alliés ukrainiens couper leurs approvisionnements vitaux en ressources russes et imposent cette perte par des sanctions. Cette situation a eu des conséquences dramatiques lorsque l'Iran a fermé le détroit d'Ormuz. Le coût du chauffage et de l'industrie a explosé, ruinant l'économie européenne. Parallèlement, les États-Unis ont fait pression sur les industries européennes pour qu'elles délocalisent leurs activités aux États-Unis ! Ainsi, tous les pays européens risquent de se retrouver ruinés et submergés par l'immigration.

Hélas, il n'y a plus de personnalités politiques fortes en Europe. Des dirigeants comme Charles de Gaulle, Gerhard Schroeder et Margaret Thatcher ne sont plus de ce monde. Corrompus et faibles, les dirigeants européens sont prisonniers de l'État profond américain et mènent l'Europe vers la Troisième Guerre mondiale et la fin de la civilisation.

L'historien Dr Artem Kirpichonok explique :

L'aide occidentale est structurée de manière spécifique, conçue pour inciter financièrement et de façon déterminante à la victoire totale de l'Ukraine. L'UE a alloué 90 milliards d'euros (2026-2027), mais ces prêts ne seront remboursables aux contribuables européens que si la Russie verse d'importantes réparations. Plus l'Occident donne aujourd'hui, plus la dette future de l'Ukraine sera élevée, et plus l'incitation à la soutenir jusqu'au bout, à n'importe quel prix, y compris par des frappes quotidiennes de drones, sera forte.

C’est précisément pourquoi l’Europe s’est mise dans une impasse : objectivement parlant, elle ne peut se permettre ni l’immobilisme ni les négociations – ses intérêts matériels exigent une escalade, jusqu’à des tentatives de défaite militaire.

Voilà un scénario plausible. Ou peut-être l'Europe périra-t-elle dans une guerre civile entre autochtones et immigrés. Cependant, de tels extrêmes ne sont pas la seule issue. L'Europe pourrait tout simplement se décomposer lentement jusqu'à son effondrement ; car sans le christianisme, ses élites tombent en disgrâce, dénuées de toute moralité, et même de respect de soi. Qui pourrait respecter de telles créatures corrompues vénérant l'île d'Epstein, cet avant-poste impérial d'Israël meurtrier ? Une fin violente est souvent plus attrayante qu'un repli ignominieux dans la barbarie. Puissions-nous choisir avec sagesse lorsque le moment du choix se présentera. Puissions-nous nous souvenir de notre charité chrétienne, si efficacement effacée par ces deux simples tactiques juives : déchristianiser et diversifier.

Cela nous rappelle le livre « Détruire l'Europe » d'Ilia Ehrenburg, dont le protagoniste, un milliardaire américain, complote pour détruire l'Europe afin qu'elle ne puisse plus rivaliser avec l'industrie américaine. Ilia Ehrenburg était un visionnaire, semble-t-il.

Édité avec l'aimable autorisation de Paul Bennet.

Israël Shamir • 29 juin 2026

-------------------------------------

[1] Quand les Juifs dirigeaient le Goulag

-   Le rôle juif dans la révolution bolchevique
-   Les juifs bolcheviques coupables du génocide occulté de vingt millions de Russes.
-   Les Juifs de Staline
-   Les juifs russes considèrent les goyim comme leur propriété
-   Liste des juifs communistes
-   Pourquoi j'admire Staline: il a résisté au pouvoir juif, entre autres choses
-   RIPOSTE. "Les Juifs qui nient leur culpabilité pour les crimes soviétiques iront en enfer"
-   Russie. Le "meurtre rituel juif" de la famille impériale russe
-   Russie. Le KGB juif
-   Russie. Les atrocités inimaginables commises par les Juifs bolcheviques contre les Gentils : des preuves irréfutables.
-   Soljenitsyne : Les Protocoles de Sion se réalisent sous nos yeux
-   Soljenitsyne condamne l'influence juive sur le peuple russe
-   Une critique du « Yiddishland révolutionnaire: Une histoire du radicalisme juif ». Partie 1 de 3.
-   Une Russie brutalisée par le sionisme.
-   Vladimir Poutine : « 80 à 85% des bolcheviques au pouvoir en URSS étaient juifs. »
Hannibal Genséric