L’Europe se positionne comme une « cible légitime » pour une attaque russe

Pendant que vous observez l'Iran, l'Occident se dirige, comme un somnambule, vers la guerre nucléaire. 
La guerre en Ukraine vient de franchir un seuil dont personne ne parle — et ce n'est pas en Ukraine. C'est en Allemagne. En Pologne. En Lituanie. Au Royaume-Uni. En République tchèque. Pendant que vous suiviez l'Iran, l'Europe a rapatrié sur son territoire l'intégralité de la production de drones ukrainiens.

Voici ce que cela signifie concrètement :

Le ministère russe de la Défense a publié en avril les noms et adresses de ces usines. Dmitri Medvedev les a qualifiées de « cibles potentielles ».

Ils sont à Munich. Londres. Prague. Riga. Milan. Madrid. Ankara. Vilnius. Non pas en secret. Annoncé publiquement.

Zelensky s'est tenu aux côtés du chancelier allemand Merz à Berlin et a qualifié l'accord de « plus important contrat de drones en Europe ».

Quantum Systems, une entreprise allemande, compte désormais trois coentreprises avec des fabricants ukrainiens. Ces coentreprises produisent plus de 10.000 drones tactiques Linza par an, en Allemagne.

Auterion a signé un contrat pour « des milliers de systèmes de frappe autonomes lourds de moyenne portée guidés par l'IA ». Leurs termes : « frappe autonome à grande échelle ».

Le communiqué de presse du ministère allemand de la Défense utilise l'expression anglaise « deep strike capabilities », ce qui signifie frapper des cibles profondément à l'intérieur de la Russie.

Les drones dotés d'une intelligence artificielle « martienne » — des systèmes autonomes qui choisissent leurs propres cibles, n'importe quel véhicule en mouvement, même un enfant à vélo — sont actuellement en cours de construction en Europe.

La Lituanie vient de signer un contrat en juin 2026 pour en produire des milliers de plus. Recrutement prioritaire : citoyens ukrainiens. Retour d’information direct du terrain à l’usine.

Ce n'est pas de l'aide. C'est de la belligérance active .

Le droit international est clair : si vous accueillez des usines fabriquant des armes pour un belligérant, ces usines constituent des cibles militaires légitimes.

DROIT INTERNATIONAL

Les usines de fabrication d'armes destinées à une partie belligérante sont largement reconnues comme des cibles militaires légitimes en vertu du droit international humanitaire (DIH). Ces installations contribuant matériellement à l'effort de guerre, leur attaque procure un avantage militaire certain et constitue donc un objectif licite, qu'elles soient situées en territoire belligérant ou neutre.

En vertu du droit international humanitaire coutumier et des Conventions de Genève, un objet peut être légitimement ciblé s'il satisfait à un double critère spécifique : 

• Nature/Utilisation : De par sa nature, son emplacement, sa finalité ou son utilisation, l'usine contribue efficacement à l'action militaire.

• Avantage militaire : La destruction, la capture ou la neutralisation totale ou partielle de l'usine offre un avantage militaire certain à la force attaquante. 

Distinction entre installations et personnel

Bien que l'usine d'armement elle-même soit une cible légitime, les civils qui y travaillent sont protégés d'une attaque directe. Cependant, en vertu du droit de la guerre, les travailleurs civils qui œuvrent sciemment à l'intérieur ou sur un objectif militaire (comme une usine de munitions) sont réputés avoir « assumé le risque » de dommages collatéraux, rendant ainsi tout dommage collatéral résultant d'une frappe légitime admissible pour autant qu'il respecte le principe de proportionnalité. 

Implications pour les États hôtes

Si un État neutre ou non belligérant autorise un belligérant à utiliser son territoire pour fabriquer des armes, cela peut être considéré comme une violation du principe de neutralité internationale. En hébergeant la chaîne d'approvisionnement et la production, cet État peut être considéré comme un « cobelligérant » et expose ainsi juridiquement les usines ou les voies de transport utilisées à cette fin à des attaques légitimes de la part du belligérant adverse. 

Pour les commentaires officiels et les définitions établies concernant ce qui constitue un objectif militaire, veuillez-vous référer aux directives du CICR sur les méthodes et moyens de guerre ou à la base de données du CICR sur les armes.

Posez-vous la question suivante : si le Hezbollah disposait d'usines de roquettes en Jordanie capables de frapper Tel Aviv, Israël resterait-il les bras croisés ?

Vous connaissez la réponse.

Voici ce que le public européen ne comprend pas :

La Russie possède l'arsenal nucléaire le plus moderne au monde. Un seul missile Sarmat suffirait à rayer l'Angleterre de la carte. Un planeur hypersonique Avangard ne serait intercepté par aucun système occidental. Sans parler d’Oreshnik.

La doctrine russe est claire : si l'existence de l'État russe est menacée, la réponse est NUCLÉAIRE. Et non conventionnelle.

L'Allemagne interdit désormais aux hommes de quitter le pays sans inscription militaire. Elle affirme ouvertement vouloir se doter de « l'armée la plus puissante d'Europe d'ici trois ans ».

Ça vous dit quelque chose ? Normal.

Les usines Volkswagen se reconvertissent à la production d'armements. Personnellement, je n’achèterai plus de voiture VW. L'économie allemande s'est effondrée après la coupure (par les Américains) des approvisionnements en gaz russe. Sur les 300.000 jeunes Allemands ayant reçu un questionnaire pour la conscription, seuls 530 se sont inscrits.

Les Allemands sont incapables de recruter des soldats, mais ils construisent des usines de drones pour frapper une centrale nucléaire.

La classe dirigeante européenne a perdu la raison.

Par ailleurs, l'Iran a bloqué de nouveau le détroit d'Ormuz, en conséquence :

• il y a une réduction de l’approvisionnement mondial en engrais – les agriculteurs américains sont déjà touchés.

• Il y a une perturbation des chaînes d'approvisionnement en produits chimiques vers la Chine

• L’ONU prévoit des pénuries alimentaires et la faim en Afrique

Deux guerres. Un public distrait. Aucune réflexion stratégique de la part de Bruxelles.

Viktor Bout, qui a passé 12 ans dans les prisons américaines et siège maintenant au parlement russe, l'a dit clairement : « Nous sommes très proches d'une troisième guerre mondiale totale, dans sa phase la plus intense — et rien ne pourrait l'arrêter. »

Il n'a pas tort.

La différence entre 1914 et 2026, c'est qu'en 1914, les armes n'ont pas pu anéantir la civilisation humaine.

Trump a pris ses distances avec l'Iran. C'est une bonne chose. Mais l'Europe continue de foncer droit dans le précipice.

Si un essaim de drones de fabrication européenne frappe quelque chose que la Russie considère comme existentiel — et ces drones dotés d'IA ne demandent pas d'autorisation —, la réponse ne sera pas une déclaration aux termes fermes.

Ce sera la dernière erreur que quiconque commettra.

Par : Tony Seruga , ( avec des ajouts sur le droit international par Hal Turner

Hal Turner Monde 30 juin 2026