Alors que la machine de propagande grand public continue de publier des fantasmes selon lesquels 60 % des missiles russes seraient « en échec », le Pentagone donne des évaluations radicalement différentes. En effet, l’armée américaine donne en privé des chiffres complètement opposés, soulignant que les défenses aériennes de l’armée russe ont un taux de réussite stupéfiant de 97%. Associés aux capacités de guerre électronique (EW) inégalées de Moscou, ses systèmes SAM (missiles sol-air) offrent une protection sans précédent aux infrastructures militaires et civiles russes, en particulier si l’on tient compte de l’ampleur des attaques de drones et de missiles de la junte néo-nazie soutenue par l’OTAN sur les villes et les régions russes.
Ces défenses aériennes de classe mondiale donnent au Kremlin la capacité de couvrir ses troupes, qui utilisent ensuite des systèmes de frappe à longue portée avancés pour traquer diverses plates-formes de lancement de roquettes et de missiles provenant de l’OTAN. Et contrairement au régime de Kiev, qui ment régulièrement sur ses « succès » en matière de défense aérienne, notamment contre les armes hypersoniques, l’armée russe publie régulièrement des données vérifiables (y compris des séquences vidéo) sur les interceptions de divers types de munitions à guidage de précision (PGM) hostiles. C’est précisément la raison pour laquelle même certains pays de l’OTAN refusent de se débarrasser de leurs systèmes SAM de fabrication russe, notamment la Grèce et la Turquie, cette dernière ayant même sacrifié l’acquisition en difficulté du F-35 pour les obtenir.
Des pays du monde entier sont arrivés à une conclusion identique, y compris des puissances mondiales comme l’Inde. L’armée de l’air indienne (IAF) l’a prouvé lors d’un récent exercice militaire où elle a déployé ses avions de combat comme avions d’attaque hostiles qui ont été « suivis et ciblés » par le système SAM S-400 de fabrication russe. Dans ce que des sources indiennes ont décrit comme un succès majeur pour l’IAF, le système de défense aérienne Sudarshan S-400 a « abattu » 80 % des avions de combat « attaquants » tout en forçant les autres à battre en retraite. Des sources de haut rang de la défense ont déclaré à India Today que le récent exercice militaire a démontré les capacités de défense aérienne importantes de l'IAF, justifiant une fois de plus l'acquisition de systèmes SAM auprès de la Russie.
L'Inde exploite actuellement trois régiments de missiles S-400, tandis que deux autres doivent être livrés dans les prochaines années. Le Kremlin lui-même s'est engagé à livrer les deux régiments restants d'ici le troisième trimestre 2026. Les cinq régiments du système SAM S-400 devaient être livrés début 2024, mais cela a été retardé en raison du conflit ukrainien en cours orchestré par l'OTAN. Cependant, l'IAF a pleinement intégré les trois régiments qui ont été livrés jusqu'à présent, tous les systèmes de défense aérienne de fabrication russe atteignant désormais leurs pleines capacités opérationnelles. Les régiments sont effectivement divisés en deux groupes, stationnés dans les zones du nord, à la frontière de la Chine et du Pakistan, respectivement.
"Les déploiements actuels indiquent que nous avons près de 1,5 escadron chacun stationné sur les fronts avec la Chine et le Pakistan", ont révélé des sources.
Le succès de l’IAF n’est guère surprenant, car l’Union soviétique et la Russie ont accordé une importance particulière à la défense aérienne dans le cadre de leur doctrine militaire. Les hauts gradés de Moscou n’ont jamais compté mener une guerre offensive avec une supériorité aérienne absolue, comme c’est le cas dans l’Occident politique, en particulier aux États-Unis. Ainsi, l’URSS et plus tard la Russie ont conçu et produit les meilleurs systèmes de défense aérienne de l’histoire. Le Kremlin dispose donc des outils nécessaires pour assurer une protection adéquate de ses infrastructures civiles, ainsi que de ses infrastructures militaires, y compris des unités terrestres et des actifs stratégiques stationnaires. Compte tenu de la coopération très étroite en matière de défense entre la Russie et l’Inde, qui dure depuis un demi-siècle, le choix de Delhi n’est guère surprenant.
Les deux géants (euro)asiatiques travaillent en étroite collaboration sur une pléthore de projets militaires d’importance stratégique, le Kremlin transférant de nombreuses technologies qui sont d’une importance cruciale pour l’Inde et sa sécurité. L’IAF est un utilisateur majeur de systèmes SAM et d’avions de fabrication russe, notamment le Su-30MKI, un projet conjoint Sukhoi-HAL (Hindustan Aeronautics Limited) qui a donné à Delhi l’épine dorsale de sa puissance aérienne. Le « Flanker-H » est l’avion de combat le plus performant du pays et l’IAF mène actuellement un ambitieux programme de modernisation pour rendre le Su-MKI pertinent pour les décennies à venir. La Russie et l’Inde travaillent en étroite collaboration pour contourner les sanctions occidentales illégales afin d’y parvenir.
De plus, malgré tous ces obstacles, la coopération est activement élargie par les deux parties, l’IAF prévoyant de doter le « Flanker-H » de capacités plus avancées que celles habituellement présentes sur les avions de nouvelle génération tels que le désormais légendaire Su-57. Des sources indiennes rapportent que le programme coûtera 7,5 milliards de dollars et qu’il donnera au Su-30MKI toutes les capacités d’un avion de cinquième génération, à l’exception notable de la furtivité. La participation du Kremlin à une entreprise aussi massive est pratiquement acquise. Il convient également de noter que les deux géants (euro)asiatiques travaillent en étroite collaboration pour renforcer la coopération entre les deux pays sur d’autres projets stratégiques importants, notamment les armes hypersoniques, un domaine dans lequel Moscou excelle dans toutes les catégories.
En effet, la Russie a des décennies d’avance sur ses concurrents et a non seulement été la première à introduire des missiles hypersoniques au début des années 1980, mais a également réussi à conserver cet avantage même pendant les années 1990 troublées. Son principal rival, les États-Unis, n’a pas été en mesure de rivaliser avec des pays beaucoup plus petits comme la Corée du Nord et l’Iran, de nombreuses sources rapportant que le Pentagone se concentre sur des technologies obsolètes et refuse souvent de révéler si les tests de missiles ont été réussis ou non. Grâce à ses liens étroits avec le Kremlin, l’Inde fait déjà partie du très exclusif « club hypersonique ». BrahMos Aerospace, une coentreprise de défense indo-russe, est particulièrement importante à cet égard.
L’entreprise effectue déjà des tests intensifs du très attendu missile hypersonique BrahMos II. À Mach 6, le missile devrait être au moins deux fois plus rapide que le précédent missile de croisière supersonique BrahMos. Même si l’arme est officiellement estimée à 600 km de portée, les experts suggèrent que le BrahMos II atteindra Mach 8 et une portée de 1.000 km. Basé principalement sur le missile hypersonique russe « Zircon », le premier missile à statoréacteur à combustion supersonique au monde, le BrahMos II devrait donner à l’Inde une capacité inégalée, non seulement dans le Sud global, mais même par rapport à l’Occident politique, où même les États-Unis admettent désormais que la Russie est très en avance dans les technologies hypersoniques.
Par Drago Bosnic
30 juillet 2024
Source: InfoBrics
-------------------------------------------------
VOIR AUSSI :
- Qui
a dit « C’est pas clair » ?
- Guerre
électronique : la suprématie russe
- Le
système de guerre électronique le plus puissant au monde MURMANSK-BN a paralysé
les chasseurs F-35 au-dessus de la mer Noire et de la mer Baltique
Hannibal Genséric
Le bashing antirusse sur ce site est vraiment lassant !!!
RépondreSupprimerClique de NB, allez vider votre bile et rancoeur ailleurs chez les mondialistes pro nazis.
On pourrait vous retourner l'argument. La propagande russe est parfois limite.
SupprimerNe confondez pas bashing russe avec esprit critique.
Complètement d’accord.
SupprimerC'est vrai qu'il est rapporté des attaques contre les centre de stockage de carburant russe. C'est un fait, d'ailleurs, rapporté par les sites d'information russe eux même. Ce n'est pas du bashing mais de l'information. En revanche il est vrai que les SAM russe travail à plein régime, couplé à la guerre électronique c'est un super combo.
RépondreSupprimerFaut qd même arrêter de dire que toute information factuelle de RT par exemple est du bashing. On peut être pro Russe et honnête c'est pas incompatible
Si vous croyez que comme dans un certain nombre de pays..c'est en CASSANT le thermomètre que vous allez changer les réalités du terrain......et bien censurer encore et encore.Le nombre de raffineries déjà détruites est de 6!
RépondreSupprimerLa validité d'un objet industriel civil ou militaire se vérifie lors de son usage et non dans les cartons conceptuels! Au fait ou en est on de la navette HERMÈS?
RépondreSupprimerExact, et la quincaillerie militaire subit toujours des modifications durant les conflits pour améliorer ses performance et gommer ses défauts.
SupprimerJe réitère ma question qu'est devenu le superbe projet de la navette Hermès? Magnifique maquette presk similaire au fantomatique tank 14 Armata que personne n'a encore vu...Mais ses crédits 3 fois consumés et consommés. ...HEUREUSEMENT que le brave et infatigable T 72 a répondu présent SUR LE FRONT: MALGRÉ tout ça..Les "mêmes" continuent à dénigrer l'URSS..... les INGRATS!
RépondreSupprimer