La Russie devrait déplacer sa capitale, par exemple à Novossibirsk.

Dans une large mesure, la distinction entre les armes « défensives » et « offensives » relève davantage de la propagande que de la réalité, car la plupart des armes « défensives » peuvent être secrètement converties ou rapidement remplacées par des armes « offensives » et pourraient alors être utilisées de manière attaque éclair. Ni la Russie ni les États-Unis ne toléreront que cela leur soit fait, et c’est la raison derrière ce qui s’est passé lors de la crise des missiles de Cuba en 1962, des deux côtés. L’Amérique d’Eisenhower avait installé des missiles Jupiter à capacité nucléaire en Turquie à seulement 2.000 kilomètres du Kremlin ; l'Union soviétique était alors sur le point de poster ses propres missiles à Cuba, à 1.831 milles de Washington ; et le règlement secret prévoyait le retrait des missiles des deux côtés. Mais cette fois-ci, concernant l’Ukraine et non plus Cuba, les États-Unis envisagent de placer leurs missiles en Ukraine à seulement 510 Km du Kremlin ; et c’est pour cela que la Russie a envahi l’Ukraine afin d’empêcher que cela ne se produise.

Cependant, le 11 juillet 2024, le New York Times titrait « La Russie promet une « réponse militaire » aux déploiements de missiles américains en Allemagne » et rapportait que le plan américano-allemand prévoit que, d'ici 2026, des missiles « défensifs » américains seront postés quelque part en Allemagne (à environ 1400 Km du Kremlin), et maintenant la Russie déclare déjà qu'elle a « commencé à préparer à l'avance des « contre-mesures compensatoires » ».

Bientôt, nous serons bien au-delà de ce qui avait effrayé le monde en 1962, mais les électeurs du monde entier (sauf en Russie) ne semblent même pas s'en soucier aujourd'hui. (Combien d’Américains critiquent les candidats des deux grands partis pour leurs déclarations hostiles à l’égard de la Russie et de la Chine – aucune de ces nations ne représentant une menace pour les Américains ?) N’est-ce pas  vraiment stupide ? Ou est-ce simplement que les « médias d’information » d’aujourd’hui ne font pas du tout le travail qu’on attend d’eux (c’est-à-dire informer avec précision le public) ?

Même au Duran, où Alexander Mercouris titrait le 14 juillet « Missiles américains en Allemagne » et soulignait qu'en 1983, lorsque Reagan avait poussé à placer des centaines de missiles à tête nucléaire Pershing et Cruise à une distance de frappe de 30 minutes de Moscou , cette initiative a été stoppée en raison de protestations massives en faveur de la paix en Europe, il a omis de souligner que la géostratégie du régime américain consistait à mettre en échec l’Union soviétique,  à la détruire puis à l’ajouter à l’empire américain. Ainsi, même les médias d’information qui ne sont PAS sous le contrôle des milliardaires américains et de leurs « alliés » ne rapportent pas franchement à quel point le gouvernement américain est en réalité minable. En revanche, c’est le cas – surtout parce que c’est mon pays, qui a été repris par des gangsters d’élite à la fois démocrates et républicains (milliardaires, banquiers, ou peu importe comment on pourrait les appeler).

Quoi qu’il en soit, les Russes devront très bientôt reconnaître qu’à moins que leur capitale ne soit déplacée loin de Moscou – vers laquelle l’OTAN a étendu ses frontières de plus en plus près et dont elle sera bientôt à moins de mille kilomètres avec ses missiles —vers ou à proximité du centre de la Russie, comme vers la troisième plus grande ville de Russie, Novossibirsk, qui se trouverait à environ 3.200 Km de l'OTAN ou de toute autre colonie américaine (comme la Corée du Sud et le Japon à l'est), les États-Unis sont bientôt en mesure de déployer ses missiles à moins de 30 minutes de Moscou, et ils sont capables de bombarder et de décapiter le commandement central russe, pour s'emparer ainsi de la Russie. Du point de vue de la sécurité nationale, c’est intolérable, et le risque d’une Troisième Guerre mondiale n’a jamais été aussi élevé qu’aujourd’hui.

Le 3 mars 2024, j’avais déjà titré « Le nouveau président finlandais – un actif de la CIA – invite des missiles nucléaires américains en Finlande à 800 Km de Moscou » et j’avais rapporté que le nouveau président finlandais,  Alexander Stubb, qui est un atout de la CIA, a pris ses fonctions et a prononcé son premier discours en tant que président, et a déclaré aux journalistes : « Je partirais du principe que nous, en Finlande, devons avoir une véritable dissuasion nucléaire, et c'est ce que nous avons, parce que L’OTAN nous offre pratiquement trois moyens de dissuasion grâce à notre adhésion. … Le premier est militaire, c'est-à-dire les soldats, le deuxième est celui des missiles, c'est-à-dire les munitions, et le troisième est la dissuasion nucléaire, qui vient des États-Unis.» Il a donné les raisons pour lesquelles la Finlande en avait besoin : « La vie humaine ne semble avoir aucune signification pour les dirigeants russes actuels. »

La Finlande n’est qu’à 800 kilomètres du Kremlin.

Ainsi, la messe est dite, et elle dit aux Russes que ce n’est qu’en déplaçant leur capitale vers un endroit comme Novossibirsk qu’ils pourront enfin empêcher l’empire américain hyper-agressif de venir s’établir  à proximité de leur commandement central.

Voici une liste partielle des capitales déjà déplacées :

-  Belize — Belmopan a remplacé Belize City après qu'un ouragan de 1961 ait détruit la ville.
-  Kazakhstan — La capitale a été déplacée d'Almaty à Astana en 1997, pour réduire la probabilité d'une quelconque invasion.
-  Nigeria — Abuja a remplacé Lagos en 1991 en raison de l'expansion économique et de la surpopulation de Lagos.
-  Pakistan — Islamabad a remplacé Karachi en 1959 pour représenter la diversité de la population du pays.
-  Brésil — Brasilia a remplacé Rio de Janeiro dans les années 1950.
-  Côte d'Ivoire — Yamoussoukro a remplacé Abidjan en 1983 pour devenir la capitale économique.
-  Finlande — Helsinki a remplacé Turku en 1812 sous le Grand-Duché de Finlande.
-  Indonésie — IKN (capitale de l'archipel) à Penajam Paser Utara est en construction pour remplacer Jakarta.
-  Égypte — Une nouvelle capitale administrative est en cours de construction à 50 Km à l'est du Caire sur une superficie de 700 Km2.
-  Myanmar — Naypyidaw a remplacé Rangoon (Yangon) en 2005 afin d'être plus sûr contre une invasion étrangère.
-  Russie — La capitale d'origine, Moscou, a été transférée à Saint-Pétersbourg en 1712, puis revenue Moscou en 1918.
-  Pakistan — Entre 1959 et 1961, la capitale a été déplacée de Karachi à Islamabad.
-  États-Unis — Le Capitole des États-Unis a déménagé de Philadelphie à Washington DC en 1800.

Le 5 avril 2023, j’ai titré « La seule réponse sûre de la Russie à la Finlande au sein de l’OTAN est de déplacer la capitale russe à Novossibirsk » et j’ai donné de nombreuses raisons pour lesquelles cela devait être fait. (Cela aurait dû être fait peu après les premières expansions de l’OTAN après 1991, en 1999.)

 

Faire cela transformerait la « Guerre froide » que nous connaissons depuis 1945, réduisant considérablement la probabilité d’une troisième guerre mondiale, et seule la Russie (qui est presque deux fois plus grande que le deuxième plus grand pays du monde) est assez grande pour mener une telle chose pour se protéger de l’appétit impérial féroce de la nation la plus agressive et la plus dangereuse du monde, les États-Unis. Faire cela pourrait même mener à la fin de la « Guerre froide » de manière pacifique. Cela pourrait même provoquer l’effondrement du marché boursier américain (qui est si dépendant des actions de « défense ») [1] à cause de l’énorme baisse des actions de « défense ». Et puis, beaucoup de gens qui fabriquent aujourd’hui des armes pour détruire le monde pourraient devenir libres de créer des choses qui amélioreront le monde.

Pourquoi Poutine ne l’a-t-il pas fait ? Qu’est-ce qui est plus important pour lui que la sécurité nationale de la Russie ? Probablement rien. Alors : pourquoi ne l’a-t-il pas déjà fait ? Je lui demanderais, si je pouvais.

Par Eric Zuesse   15 juillet  2024

Source :  https://theduran.com/author/eric-zuesse/

----------------------------------

[1]  Les entreprises de « défense » américaines contrôlent le gouvernement américain.