Zelensky renonce à nouveau à ses prises de position alors que le défilé russe du Jour de la Victoire se déroule comme prévu. Par Simplicius

Le défilé de la Victoire à Moscou s'est déroulé sans incident. Zelensky a reçu l'appel de Trump et a été immédiatement rappelé à l'ordre après avoir passé une semaine à tenir des propos incendiaires et à insinuer que l'Ukraine pourrait profaner le mémorial sacré de la Russie.

En réalité, la Russie a frappé l'Ukraine à sa guise pendant le « cessez-le-feu » unilatéral et sans fondement annoncé la veille par Zelensky, destiné à éclipser et à devancer les célébrations de la victoire à Moscou. Mais lors du défilé russe, Zelensky a compris sa place et n'a pas cherché à précipiter la chute de son propre règne déjà fragilisé, notamment après la diffusion par la Russie d'une vidéo de surveillance opportune, prise par un drone présumé de Gerbera au-dessus de la Verkhovna Rada à Kiev.

Le message était clair : des drones russes surveillent directement Kiev et peuvent frapper le gouvernement ukrainien à leur guise, à tout moment. Il est pour le moins curieux de constater que, malgré les affirmations répétées selon lesquelles les batteries de missiles Patriot à Kiev abattent les Kinzhal hypersoniques comme des mouches, un drone à moyenne portée, lent et mobile, est capable de survoler les sites gouvernementaux les plus sécurisés et sensibles.

Le défilé de cette année n'était bien sûr que l'ombre de lui-même, avec seulement des colonnes de marcheurs et sans matériel lourd, contrairement à la tradition depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Et malgré la soumission humiliante de l'Ukraine, les commentateurs pro-ukrainiens exultaient, s'emparant du moindre prétexte pour critiquer la Russie et nourrir leur vieux rêve de la chute de cette dernière.

En fait, ces dernières semaines, toute la foule occidentale s'est complètement réduite à des vœux pieux et à des prédictions irréfléchies, déterrant jusqu'au dernier morceau de ragots douteux pour tenter d'alimenter le récit selon lequel « quelque chose a radicalement changé en Russie ».

Il ne leur reste plus qu'à générer des micro-spasmes médiatiques incessants sur la chute imminente de la Russie, à un moment où l'Ukraine n'a pratiquement aucune autre perspective positive sur laquelle s'appuyer.

Ces dernières semaines ont été marquées par une campagne coordonnée visant à promouvoir cette nouvelle initiative. Le message véhiculé est invariablement le même : la Russie de Poutine a franchi un point de non-retour. Diverses rumeurs infondées de « complots de coup d’État au Kremlin » et autres intrigues rocambolesques sont propagées quotidiennement par des propagandistes sans scrupules. On retrouve ici l’esprit de la « kremlinologie » de la Guerre froide, où l’étude des rouages ​​internes du pouvoir politique russe s’apparentait à une sorte de séance de spiritisme réservée aux initiés. Il est ironique que de tels impératifs ridicules aient été mis en avant au moment même où deux fusillades distinctes ont eu lieu près de la Maison-Blanche en l’espace d’une semaine.

https://www.washingtonpost.com/world/2026/05/06/kremlin-infighting-putin-russia-war/

Il est vrai que la cote de popularité de Poutine a récemment baissé, du moins selon certaines sources.

L'approbation des actions de Poutine a chuté à 66,7 %, tandis que le niveau de confiance personnelle envers Vladimir Poutine s'établit à 72,0 %. « Russie unie » conserve sa position de leader, mais sa popularité a reculé à 27,3 %.
Parallèlement, « Peuple nouveau » a vu son soutien progresser à 12,4 %, devançant ainsi le Parti communiste de la Fédération de Russie (10,9 %), le Parti libéral-démocrate de Russie (10,8 %) et « Russie juste » (5,2 %).

Une grande partie de cette situation est liée aux restrictions gouvernementales récentes, très impopulaires, imposées aux messageries comme Telegram et WhatsApp, ainsi qu'à l'interdiction de YouTube et d'autres réseaux sociaux occidentaux. Bien que toujours révélatrice, cette tendance ne traduit pas un déclin du soutien à l'OMS ou à d'autres initiatives phares de Poutine, contrairement à ce que prétendent délibérément les spécialistes de la désinformation anti-russe. En réalité, comme vous pouvez le constater ci-dessus, le parti « Nouveaux Peuples » a pris la deuxième place suite à la baisse de popularité du parti « Russie unie » de Poutine. Ce parti soutient l'OMS et la plupart des autres initiatives du Kremlin, mais se positionne davantage comme un parti centriste, cherchant à séduire un électorat jeune et sensible au marché.

L'article du Washington Post cité ci-dessus écrit :

Ces dernières semaines, la cote de popularité de Poutine a chuté à son plus bas niveau depuis le début de l'invasion russe de l'Ukraine en février 2022, selon VCIOM, l'institut de sondage d'État. De nombreuses voix s'élèvent contre la gestion de l'économie et la réglementation d'Internet par le gouvernement, qui devrait se durcir avant le défilé annuel de la Victoire à Moscou, samedi, alors que les inquiétudes grandissent face aux attaques de drones ukrainiens.

Ainsi, la popularité de Poutine est retombée à son niveau de 2022. En réalité, son taux d'approbation a toujours fluctué et n'a jamais atteint un niveau élevé de façon constante. (Source : Bureau Levada )

https://www.levada.ru/en/ratings/

Comme on peut le constater, sa popularité est tombée sous la barre des 60 % en 2005, avant de remonter, puis de retomber aux alentours de 60 % en 2013. Après une nouvelle période faste au-dessus de 80 %, elle s'est stabilisée autour de 60 % pendant plusieurs années au début des années 2020, avant que l'arrivée de l'OMS ne la fasse à nouveau grimper en flèche. On peut en déduire qu'il s'agit d'événements cycliques réguliers que seuls les plus désespérés des russophobes pourraient tenter d'interpréter comme une prédiction funeste de l'avenir de Poutine.

La chaîne Telegram russe « Avocat du Sud » a publié un message équilibré sur cette hystérie collective artificielle entourant la prétendue « détérioration » de la situation en Russie, qui aborde tous les points essentiels :

Ces derniers temps, le climat social s'est tendu.
Et pour cause : les désagréments liés aux restrictions d'internet, les déclarations contradictoires de divers députés et les mesures économiques ont été particulièrement mal vécus ces derniers mois.
Dans ce contexte, les attaques contre les infrastructures et les provocations des terroristes de Kiev sont d'autant plus inquiétantes.
Pourtant, objectivement, la situation ne s'est pas radicalement détériorée au point de justifier une telle réaction.
La Russie mène une guerre acharnée contre l'Occident. Dans ce contexte, les terroristes de Kiev agissent comme une force proxie agissante, et non comme un acteur politique indépendant.
Il faut bien comprendre que nos adversaires rencontrent des difficultés bien plus grandes que les nôtres. L'État ukrainien est voué à disparaître dans les circonstances actuelles. Il est depuis longtemps un cadavre qui ne survit que grâce à l'aide extérieure. Dès que cette aide cessera, ce quasi-État s'effondrera.
Seul l'effondrement de la Russie pourrait la sauver, ce qui n'est probable qu'en cas de désintégration interne et face aux sentiments qui, depuis 2022, cherchent activement à nous déstabiliser.
L'Europe a tout misé sur cet effondrement, et son avenir dépend littéralement de notre volonté de l'« aider », en répétant les scénarios de 1917 ou 1991.
C'est pourquoi notre société doit se ressaisir, se calmer et se concentrer non pas sur les contradictions, mais sur le soutien à nos soldats, au front comme à l'arrière.
Certes, la Russie connaît des problèmes, et il faut les aborder pour les résoudre. Faisons-le avec calme et méthode. La victoire ne tient qu'à nous, et nous seuls pouvons mener notre pays à la défaite et à l'effondrement.
La société doit se concentrer sur la victoire et rester ferme.
Sinon, nous trahirons la mémoire de ceux qui ne sont plus parmi nous, morts pour que nous et nos enfants puissions vivre, pour notre Victoire. Nous ne pouvons pas les abandonner.

Il est frappant de constater combien de ces mêmes éléments de propagande sont repris par la presse occidentale, tant pour la Russie que pour l'Iran. Dans un article du Washington Post, Poutine est décrit comme étant de plus en plus « isolé » et retranché dans une série de « bunkers », ses anciens proches étant incapables de le contacter. Sans son nom, le texte serait quasiment identique à la description récente du nouveau Guide suprême, Mojtaba Khamenei, que ces mêmes médias entretiennent sans cesse en le présentant comme inaccessible et distant.

Bien sûr, de nouveaux rapports ont totalement démenti ces allégations, confirmant que le jeune Khamenei dirigeait le pays de manière pleine et cohérente. Ce revirement soudain ne fait que mettre en lumière les mêmes tactiques éculées employées aujourd'hui contre Poutine, dans la quête incessante du régime pour fomenter en Russie le même type de « troubles internes » qu'il n'est pas parvenu à provoquer en Iran.

Pour l'instant, il ne reste à l'Ukraine et à ses marionnettes de guerre psychologique que leurs matelas souillés et les rêves fiévreux qui les tiennent éveillés toute la nuit dans des accès de folie. Le dernier « chef-d'œuvre », qui a servi aujourd'hui de festin orgiaque à leurs réseaux, ne laisse guère de place aux commentaires, mais rappelle la déconnexion avec la réalité qui caractérise désormais les partisans de cet État défaillant et de son dirigeant lâche, qui a une fois de plus reculé devant ses menaces hypocrites.

---

SIMPLICIUS

10 MAI 2026                       Source