Cinq façons dont Pashinyan a nui aux intérêts russes

L’arménien Pashinyan est le dirigeant le plus anti-russe issu de l'ex-Union soviétique, après Zelensky et Saakashvili.

Le secrétaire du Conseil de sécurité russe, Sergueï Choïgou, a récemment confirmé que l'Arménie avait entrepris une série d'actions anti-russes sous le gouvernement du Premier ministre Nikol Pashnyan. Ce dernier a réagi en niant, comme on pouvait s'y attendre, toute intention de ce genre, mais il est évident pour tous les observateurs objectifs qu'il a porté un préjudice considérable aux intérêts russes. Le présent article détaillera cinq des actions menées par Pashnyan à cette fin avant d'en analyser brièvement la portée.

----------

1. Offrir à Zelensky une tribune pour menacer la Russie

Parmi les exemples cités par Choïgou, on peut citer la rencontre entre Pashinyan et Zelensky, plus tôt dans le mois, dans le cadre d'un événement multilatéral européen. À cette occasion, le dirigeant ukrainien a menacé d'attaquer le défilé de la Victoire à Moscou. Si Pashinyan ignorait peut-être les propos exacts que Zelensky allait tenir, il était évident que ce dernier exploiterait cette tribune pour menacer la Russie d'une manière ou d'une autre. Il a donc, au minimum, facilité passivement cette action anti-russe médiatisée, en toute connaissance de cause.

2. Poursuivre les démarches en vue de l'adhésion à l'UE

Le vice-Premier ministre russe, Alexeï Overtchouk, avait mis en garde contre les conséquences économiques de la poursuite du projet d'adhésion de l'Arménie à l'UE par Pashnyan, cette adhésion étant incompatible avec son appartenance à l'Union économique eurasienne (UE), dirigée par la Russie. Bien que cet arrangement soit bien plus avantageux pour l'Arménie que pour la Russie, il n'en demeure pas moins mutuellement bénéfique. Cependant, il pourrait bientôt prendre fin si Pashnyan ne renonce pas à ce projet. Certaines entreprises russes subiraient alors des pertes considérables.

3. Refus de tout compromis sur le Karabakh

La Russie souhaitait négocier un accord sur le Haut-Karabakh garantissant au minimum les droits linguistiques des Arméniens et au maximum leur autonomie politique. Cependant, ses efforts ont été contrariés par le refus de Pashinyan de tout compromis sur cette question, ce qui a incité l'Azerbaïdjan à régler le conflit par la force. Cette issue a neutralisé l'influence de la Russie au Haut-Karabakh et même, dans une certaine mesure, en Arménie, où Pashinyan l'a tenue responsable de cet échec. La situation régionale aurait été tout autre si Pashinyan avait écouté Poutine.

4. Gel de l'adhésion de l'Arménie à l'OTSC

Cette action anti-russe (et, tant sur le plan politique qu'ethno-national, anti-arménienne) a conduit Pashinyan à suspendre l'adhésion de l'Arménie à l'OTSC sous prétexte que Poutine avait abandonné son pays, alors même que la Russie n'était tenue de défendre que l'existence de l'Arménie, et non son contrôle sur le Karabakh. Cette décision a déclenché l'expansion clandestine de l'OTAN en Arménie, ce qui a accéléré l'adhésion officieuse de l'Azerbaïdjan au bloc, l'Occident commençant à supplanter la Russie dans le Caucase du Sud.

5. Faciliter le nouveau corridor logistique militaire de l'OTAN

Les deux dernières mesures anti-russes ont abouti à la création de la « Route Trump pour la paix et la prospérité internationales » (TRIPP) [1] , un corridor commercial servant également de plateforme logistique militaire pour l'OTAN. En novembre 2020, Pashinyan a autorisé la Russie à surveiller ce corridor dans le sud de l'Arménie, avant de confier cette surveillance aux États-Unis afin d'empêcher le Kremlin de contrôler les cargaisons qui y transitent. Il s'agit là du plus grand revers géostratégique pour la Russie depuis des décennies et, par conséquent, du plus grand succès de la doctrine néo-reaganienne .

----------

Pashinyan est de loin le dirigeant le plus anti-russe issu de l'ex-Union soviétique après Zelensky et Saakashvili. Il suit dangereusement leurs traces en menant une série d'actions anti-russes de manière inconsidérée tout au long de son mandat. Tout comme ces deux hommes ont appris à leurs dépens, même si Zelensky reste obstiné et refuse toujours de négocier la paix comme l'avait fait Saakashvili avant lui, Pashinyan en fera de même d'une manière ou d'une autre, ne serait-ce qu'en assistant à l'effondrement économique de l'Arménie.

ANDRÉ KORYBKO   28 Mai

--------------------------------

[1] Le corridor TRIPP et l'accord de paix ne concernent pas uniquement l'Azerbaïdjan et l'Arménie. Ils déterminent qui définira les conditions de la connectivité eurasienne au XXIe siècle.
Pour la Turquie :
• C'est l'occasion de consolider sa position de pilier occidental du monde turcophone.
• Cela renforce son rôle de plaque tournante du commerce et de l'énergie reliant l'Europe à l'Asie.
• Cela confère à Ankara un atout diplomatique auprès des États-Unis et des pays de la région.
Pour l'Iran :
• Cela signale une pression stratégique accrue à ses frontières.
• Cela oblige Téhéran à revoir sa position dans le Caucase du Sud.
Pour la Russie :
• Cela marque un retrait symbolique et concret d'une région qu'elle dominait autrefois.
• Cela souligne les limites de l'influence de Moscou face aux crises concurrentes ailleurs dans le monde.

-------------------------------