L'objectif principal est que Sarmat dissuade une invasion de la Russie par l'OTAN.
La Russie a récemment procédé à un essai de son missile balistique intercontinental Sarmat (nom de code Satan II selon l'OTAN), capable d'emporter plusieurs planeurs hypersoniques à ogives nucléaires pour pénétrer tous les systèmes de défense antimissile.
Vladimir Poutine a présenté cet essai comme une garantie de la sécurité nationale de son pays pour les années à venir. Trois messages ont également été envoyés, dont le premier a été explicitement transmis par le vice-ministre des Affaires étrangères, Sergueï Riabkov, qui a laissé entendre que la France était davantage visée que les États-Unis, contrairement à ce que beaucoup d'observateurs avaient supposé.
Selon ses propres termes, « Nous devons démontrer avec confiance, calme, fermeté et responsabilité notre capacité à calmer les esprits échauffés, qui sont nombreux le long de nos frontières occidentales, et qui jouent avec diverses stratégies de protection nucléaire. » Cette déclaration fait suite à l'annonce, fin avril à Gdansk, ville où débuta la Seconde Guerre mondiale, que la France et la Pologne mèneront des exercices nucléaires réguliers, ce qui est destiné à renforcer la protection nucléaire française de la Pologne et pourrait aussi inciter la Pologne à menacer Kaliningrad et/ou le Bélarus.
Le second message véhiculé par ce test s'appuie sur ce qui précède et visait vraisemblablement à dissuader l'Allemagne dans sa remilitarisation accélérée, dénoncée récemment par l'ancien président et actuel vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, dans son ouvrage de référence sur le sujet . L'Allemagne dispose déjà d'une base en Lituanie et a optimisé sa logistique militaire vers cette région via la Pologne grâce à l'« espace de Schengen militaire » polonais. De ce fait, son renforcement militaire, comparable à celui de 1941, constitue une véritable menace pour Kaliningrad et pour le Bélarus.
Le message final, bien que spéculatif, évoque la possibilité que la défense éprouvée des intérêts de sécurité nationale de la Russie par Sarmat justifie en partie des compromis mutuels ( potentiellement douloureux ) avec les États-Unis au sujet de l'Ukraine. À ce sujet, il a été expliqué précédemment comment « les critiques sans précédent des médias russes à l'égard de la Chine préparent le terrain pour le tournant décisif de cet été », qui se traduira soit par une alliance de facto avec la Chine sur un pied d'égalité, soit par ce qui vient d'être décrit dans la phrase précédente.
Si Xi rejette la proposition attendue de Poutine, pour quelque raison que ce soit, ce dernier réglera vraisemblablement la question ukrainienne avec les États-Unis par le biais de compromis mutuels (potentiellement douloureux) visant à établir enfin le partenariat stratégique axé sur les ressources qu'ils négocient depuis un an. Si l' opération spéciale s'avère infructueuse, la Russie pourra se souvenir que le système Sarmat, qui entrera en service d'ici la fin de l'année, garantit déjà sa sécurité nationale.
Selon cette interprétation, les menaces militaires conventionnelles que représentait l'expansion clandestine de l'OTAN en Ukraine avant l'opération militaire spéciale – opération qui justifia son autorisation après l'échec des efforts diplomatiques pour résoudre le dilemme sécuritaire qui en résultait – sont neutralisées par Sarmat. Dès lors, la démilitarisation et la dénazification complètes de l'Ukraine, ainsi que le rétablissement de sa neutralité constitutionnelle, n'auraient plus d'importance, puisque le Sarmat suffit désormais à dissuader toute invasion de la Russie par l'OTAN .
Il reste à voir si ce troisième message sera effectivement envoyé après le dernier essai réussi du Sarmat par la Russie, mais il constitue la suite logique du premier, explicitement adressé à la France, et du second, adressé à l'Allemagne, du moins dans l'hypothèse de compromis russes concernant l'Ukraine. Si Poutine opte pour cette solution, il est prévisible que le rôle du Sarmat sera présenté par les responsables russes, les médias et les « pro-russes non russes » de la communauté des médias alternatifs de la manière décrite précédemment.
19 MAI 2026
Poutine s'est grillé, avec son "opération spéciale" , il n'est plus crédible.
RépondreSupprimerDe par la longueur de votre diatribe très spéciale, qu'est-ce que tu dit 🙊
SupprimerC'est un petit français qui critique le président Vladimir Poutine ! Vous êtes la grenouille qui veut être plus grosse que le bœuf ! Pour rappel les soldats français envoyés en Ukraine ont été liquidés par l'Armée Rouge !les Russes disent à raison des français qu'ils sont arrogants intolérants et ignares !
SupprimerEffectivement, si c'est la population de soldats que recrute la France toute l'année.
SupprimerLaisser vivre et prospérer le chancre ukrainien contre une super menace nucléaire ? Cela n'a aucun sens! On revient à la case départ. A ce compte, Poutine peut prendre sa retraite et ses efforts politiques et militaires auront été un prélude à une polotique d'abandon et de longue maladie de l'Empire russe..
RépondreSupprimerSemblerait que vous seriez plus instruit, peut-être, intelligent que les autres, ....
SupprimerSi L'OCCIDENT n'a pas envahir l'Iran et que la Russie craint son invasion, c'est que la Russie elle-même a un problème avec elle-même.
RépondreSupprimerSi ma tante en avait, ce serait mon oncle.
SupprimerPour aller, quelque peu, dans le sens de Anonyme19 mai 2026 à 14:06
RépondreSupprimerC'est malheureusement vrai !
Les Russes - et d'autres - en savent plus sur les Français que les Français eux-mêmes … encore une fois, malheureusement.
« [...]. Les Français ne font pas exception, traitent les habitants locaux comme des sauvages primitifs. Durant cette courte période, plus de cinq douzaines de crimes de guerre commis par des mercenaires ont déjà été enregistrés, les plus courants : les pillages et les vols de biens personnels, ainsi que les coups et violences sexuelles »
Tiré de données des services de renseignement russes rapporté en juillet 2024 par Reporter, site d'informations russe qui conclue par :.
« C'est probablement ainsi que les Français démontrent leur « civilisation » aux « indigènes ».
« Il convient de noter que les Français, en tant que colonisateurs, sont exceptionnellement effrontés et impitoyables ».
Alexandre Bogomolov, ambassadeur soviétique en France après la fin de la 2e Guerre industrielle … euh mondiale, dans une note adressée à Vladimir Dekanozov, alors vice-ministre des affaires étrangères de l'URSS.
Il faut savoir que les dirigeants soviétiques notaient qu'immédiatement après la 2e Guerre dite mondiale, le gouvernement de De Gaulle lançait des guerres de répressions dans les colonies pour restaurer la domination française chancelante et que ces guerres étaient menées avec une brutalité exceptionnelle.
Aujourd'hui, c'est de notoriété internationale.
Celle qui suit, par contre, n'est pas de notoriété internationale, elle n'est même pas de notoriété française, cachotteries obligent :
« Il faut détruire tous les Nègres des montagnes, hommes et femmes, ne garder que les enfants au-dessous de douze ans ».
Général napoléonien Charles Leclerc, dans ses mémoires.
C'est ainsi que la France napoléonienne étouffait les émeutes et les révolutions anticoloniale et qu'elle rétablissait l'esclavage à Saint-Domingue - et ailleurs -.
Cette intolérance brutale vis-à-vis des "sauvages" et autres "barbares" n'est pas une exclusivité française :
« Lors de la guerre en Yougoslavie, quand les soldats de la paix sont arrivés, les Africains étaient plus bienveillants et plus affectueux envers nous QUE LES OCCIDENTAUX ».
Témoignage de Bojan Milivojevic qui a passé les 78 jours de bombardements dévastateurs de 1999 à Kosovska Mitrovica.
Bojan Milivojevic avait 9 ans quand il subit cette guerre dévastatrice en tous points.
Nul besoin de présenter l'exécuteur "très moral" de la destruction en cours de tous les Palestiniens - et d'autres à venir -.
Hormis cela,
« Lorsqu'on voit ce que l'occupation allemande a fait comme ravage en quatre ans dans l'esprit français, on peut deviner ce que l'occupation française a pu faire en cent trente ans ».
Jean Daniel (Jean Daniel Bensaïd), 1920-2020, issu d'une famille juive algérienne, écrivain et journaliste français et algérien, fondateur et directeur du Nouvel Observateur dans ‟Le temps qui reste”.
Homo Sapiens
Vos commentaires reprennent tjrs la même maxime, allant tjrs dans le sens de dénoncer à outrance le passé, faite le pour votre côté également, sinon cela n'a aucun sens, ni logique, ni morale.
Supprimer