La représentation publique, par l'administration Trump, d'une armée iranienne dévastée est en net contraste avec ce que les agences de renseignement américaines confient aux décideurs politiques à huis clos, selon des évaluations classifiées du début du mois qui montrent que l'Iran a repris accès à la plupart de ses sites de missiles, lanceurs et installations souterraines.
Ce qui inquiète le plus certains hauts responsables, c'est la preuve que l'Iran a rétabli l'accès opérationnel à 30 des 33 sites de missiles qu'il maintient le long du détroit d'Ormuz, ce qui pourrait menacer les navires de guerre et les pétroliers américains transitant par cette voie navigable étroite.
L'article explique en détail que l'Iran joue une sorte de jeu de dupes — que nous avons déjà décrit ici — en déplaçant ses lanceurs de missiles, en les faisant entrer et sortir de sites de lancement souterrains qui les rendent pratiquement inatteignables par les frappes américaines.
Plusieurs anecdotes concernant précisément ce phénomène ont circulé sur les réseaux sociaux :
 |
« À Shiraz, il y a une ville de missiles qui, je crois, a été touchée 116 fois. Les habitants ont rapporté que des missiles de croisière la visaient environ toutes les quelques heures, et les tirs se sont poursuivis jusqu'à la fin du conflit. Malgré cela, aucun dégât significatif n'a été constaté. »
(On a également noté qu'un site à Ispahan était bombardé tous les deux ou trois jours, mais que des tirs étaient effectués à nouveau en moins de six heures.)
Le NYT note ensuite que l'Iran a repris accès à 90 % de ses sites de stockage et de lancement de missiles, ce qui se rapproche de plus en plus de mon estimation de 95 % au début de la guerre, faite à une époque où les chiffres officiels affirmaient que 70 à 90 % des stocks et lanceurs iraniens avaient été totalement détruits :
Les services de renseignement militaire ont également indiqué, sur la base d'informations provenant de multiples sources, notamment l'imagerie satellite et d'autres technologies de surveillance, que l'Iran a repris accès à environ 90 % de ses installations souterraines de stockage et de lancement de missiles à l'échelle nationale, qui sont désormais considérées comme « partiellement ou totalement opérationnelles », ont déclaré des personnes ayant connaissance de ces évaluations.
Il est plus clair que jamais que ce sont les États-Unis qui ont subi des pertes bien plus importantes par rapport à leurs stocks initiaux que l'Iran :
 |
En résumé, nos premières estimations se confirment peu à peu : l’Iran n’a subi que des dégâts minimes car il a réussi à neutraliser tout ce qui avait de la valeur et à ajuster son rythme de lancement de manière à effectuer une vingtaine de lancements indétectables par jour depuis des sites aléatoires, sans risquer les plateformes. La plupart des cibles touchées se sont avérées être des leurres ou de vieux débris désaffectés [ Voir Une armée gonflée à l’hélium et gonflée à bloc ! Le bluff iranien a-t-il fait exploser le mythe du Dôme de fer ?] . Cela a contraint les États-Unis à un difficile jeu de « tape-taupe » qui, compte tenu de l’immensité du territoire iranien, ne leur est certainement pas favorable.
Comme Araghchi l'a mentionné la dernière fois, l'Iran a reconstruit et produit davantage d'armements depuis la fin des hostilités, ce qui signifie que même le seuil de 90 % indiqué par le ministre des Affaires étrangères a probablement déjà été dépassé. Trump lui-même l'a admis hier, en déclarant : « L'Iran a probablement renforcé son arsenal depuis, mais nous y remédierons en une journée environ. »
Certes, prétendre réussir en un jour ce qu'il n'a pas pu faire en deux mois paraît aussi crédible que l'affirmation suivante, faite il y a quelques semaines, selon laquelle l'industrie pétrolière iranienne s'effondrerait dans trois jours seulement :
Suite à ces derniers rapports favorables aux stocks d'armes iraniens, Trump s'est de nouveau emporté, accusant de « trahison » quiconque diffusait de telles informations :
 |
Eh bien, je suppose que nous sommes ici des perdants, des ingrats et des imbéciles, car ce n'est pas vraiment ainsi que nous voyons les choses évoluer.
Mais bon, que peut-on attendre d'une administration qui déclare sans sourciller qu'il s'agit d'une « innovation américaine » ?
 |
L'article du NYT reconnaît même que les États-Unis ont été contraints de « rogner sur les détails » de leurs frappes contre l'Iran en raison de la diminution de leurs propres stocks d'armes, ce qui a entraîné des conséquences prévisibles :
Les évaluations des services de renseignement concernant les capacités de l'Iran mettent en évidence les conséquences d'un choix tactique opéré par les commandants militaires américains.
Lorsque les forces américaines ont frappé les installations de missiles renforcées de l'Iran, le Pentagone, confronté à des stocks limités de munitions anti-bunker, a opté pour tenter de sceller de nombreuses entrées plutôt que d'essayer de détruire l'ensemble des sites avec tous les missiles à l'intérieur, ont déclaré des responsables, avec des résultats mitigés.
Des bombes anti-bunker ont été larguées sur des installations souterraines iraniennes, mais des responsables ont déclaré que les planificateurs militaires étaient confrontés à un choix difficile et devaient faire preuve de prudence dans leur utilisation, car ils devaient en préserver un certain nombre pour les plans opérationnels américains en vue de guerres potentielles en Asie contre la Corée du Nord et la Chine.
Rappelez-vous comment, dans mon précédent article, j'ai tourné en dérision les « questions soulevées » concernant l'état de préparation des États-Unis : il est clair que la véritable question ne porte même pas sur leur « préparation » aux guerres futures, mais bien sur celle en cours . Les États-Unis ne disposaient même pas d'assez de bombes anti-bunker pour mener une véritable campagne contre l'Iran, et encore moins de suffisamment pour satisfaire à une quelconque « préparation » doctrinale pour l'avenir. Colmater des entrées est inutile face à un peuple ingénieux capable de les creuser rapidement, ou disposant déjà de nombreuses entrées auxiliaires opérationnelles.
Trump persiste à croire que l'Iran subit d'immenses « pressions » et que les États-Unis peuvent se contenter de maintenir le statu quo jusqu'à l'effondrement de l'économie iranienne. Mais cela n'arrivera pas, car l'Iran est soutenu par divers pays amis, indépendamment de la volonté des États-Unis.
Le New York Times déplore que la Russie fournisse à l'Iran des drones, des pièces détachées et d'autres marchandises qui transiteraient normalement par le détroit d'Ormuz, et se plaint que les États-Unis soient incapables d'intercepter ces cargaisons dans la mer Caspienne.
Les autorités iraniennes ont déclaré que les efforts déployés pour ouvrir des routes commerciales alternatives progressent rapidement, quatre ports iraniens situés le long de la mer Caspienne fonctionnant 24 heures sur 24 pour acheminer du blé, du maïs, des aliments pour animaux, de l'huile de tournesol et d'autres produits. Mohammad Reza Mortazavi, président de l'Association des industries alimentaires iraniennes, a indiqué à la chaîne de télévision publique IRIB que l'Iran s'emploie activement à réacheminer ses importations alimentaires essentielles via la mer Caspienne.
Ils écrivent que le fret russe à destination de l'Iran via la mer Caspienne pourrait doubler cette année :
Alexander Sharov, directeur de RusIranExpo, une plateforme qui met en relation les exportateurs russes et les acheteurs iraniens, a estimé lors d'un entretien que le tonnage de marchandises transitant par la mer Caspienne pourrait doubler cette année. Bien que les sanctions occidentales aient dissuadé certaines grandes entreprises d'expédier des marchandises via la Caspienne, la crise du détroit d'Ormuz pourrait contribuer à lever ces obstacles, a-t-il ajouté.
Pour finir, l'US Air Force a admis, mine de rien, dans son journal officiel Airforce Times, avoir perdu un tiers de sa flotte vitale de drones MQ-9 Reaper lors du conflit iranien.
Ils affirment que la flotte de Reaper a atteint un niveau historiquement bas de 135 appareils, soit un déficit de 54 unités par rapport au « minimum obligatoire » de 189 fixé par le Congrès. Bien qu'ils n'indiquent pas ouvertement que les 54 appareils ont été perdus en Iran, ils mentionnent l'opération Epic Fury comme étant en partie responsable.
La flotte de drones MQ-9 Reaper de l'US Air Force a été réduite à environ 135 appareils, les pertes subies au combat lors de l'opération Epic Fury ayant fortement réduit le nombre de drones les plus utilisés par l'armée de l'air, a déclaré mardi aux sénateurs le chef d'état-major adjoint chargé des plans et des programmes.
Une chute de 189 à 135 appareils représenterait une perte de 29 % de la flotte entière. Que ce soit uniquement dû à Epic Fury ou en incluant les pertes récentes contre les Houthis, il s'agit incontestablement d'une destruction massive de l'une des flottes ISR clés des États-Unis en un laps de temps relativement court. Et faut-il même préciser que chaque Reaper coûte des dizaines de millions de dollars ?
Le plan iranien a peut-être échoué, mais il y a toujours de l'espoir ailleurs :
|
On ne peut que remarquer un écart certain entre le Blah blah de tartarin Trump et les faits. Damned, Holy cow, même la presse US le remarque.
RépondreSupprimer