Ce sont respectivement l'Ukraine, la Lettonie, la Pologne et la France qui ont sans doute la prérogative de décider d'une escalade ou non contre la Russie, et ce sont toutes des vassales des États-Unis.
Zelensky a affirmé que « les Russes envisagent des scénarios d'attaques supplémentaires contre l'Ukraine – ciblant nos régions septentrionales, notre axe Tchernihiv-Kiev » depuis le Bélarus, sous couvert de leurs exercices nucléaires . Ces exercices complètent le dernier essai du missile balistique intercontinental Sarmat qui renforce les capacités de dissuasion de la Russie [1]. Le contexte plus large est marqué par les signaux contradictoires envoyés par le rapprochement du Bélarus avec les États-Unis et la menace de Zelensky d'enlever Loukachenko.
L'ancien ministre des Affaires étrangères de Zelensky, Dmitri Kuleba, a également affirmé le mois dernier que le Bélarus pourrait se préparer à attaquer l'Ukraine. Cette affirmation, vérifiée ici à l'époque, fait suite aux craintes d'une guerre bélarusse-ukrainienne à l'été 2024, pour lesquelles vous trouverez plus d'informations ici , ici et ici . La semaine dernière, les services de renseignement extérieurs russes ont affirmé que des équipes de drones ukrainiens avaient été déployées en Lettonie, membre de l'OTAN, en vue d'attaques contre la Russie depuis ce pays, et ont averti que la Russie riposterait.
L'effet combiné de ces tensions récentes, qui s'étendent de la Lettonie, membre de l'OTAN, au Belarus, allié de la Russie, et à l'Ukraine, soutenue par l'OTAN, a manifestement exacerbé les tensions entre l'OTAN et la Russie, étant donné que cette ligne de pays se situe au cœur de leurs zones d'influence militaire respectives. De plus, la France et la Pologne prévoient de mener régulièrement des exercices nucléaires dans un avenir proche, dirigés contre la Russie (en particulier Kaliningrad) et le Belarus, ce qui renforce encore les craintes d'un conflit armé entre l'OTAN et la Russie, susceptible d'éclater par erreur.
Plusieurs scénarios sont envisageables. Le premier est que la situation reste sous contrôle et qu'aucune escalade ne se produise sur aucun des fronts suivants : Biélorussie contre Ukraine, Russie contre Lettonie et France-Pologne contre Russie-Biélorussie. Le second est une nouvelle attaque russe contre l'Ukraine depuis la Biélorussie, avec ou sans la participation de cette dernière, ou une attaque biélorusse menée de son propre chef avec le soutien de la Russie. Cette dernière hypothèse semble toutefois peu probable ; il est relativement plus plausible que l'Ukraine attaque la Biélorussie sous le prétexte (sans doute fallacieux) d'une frappe préventive.
Un conflit entre le Belarus et la Russie contre Ukraine pourrait se produire indépendamment ou en parallèle d'une escalade entre la Russie et la Lettonie, y menant ainsi progressivement. Dans ce dernier cas, la Russie riposterait probablement si les drones ukrainiens menaient à bien leur attaque. Ce scénario est bien plus dangereux, mais pourrait rester gérable si les alliés de l'OTAN présents sur place ne ripostent pas, surtout si les États-Unis s'abstiennent (et leur demandent de ne pas le faire), ou bien dégénérer en une escalade radicale.
Enfin, le scénario d'escalade France/Pologne contre Russie/Biélorussie deviendrait plus probable si le conflit russo-letton se concrétisait, la France se sentant contrainte de défendre les troupes polonaises susceptibles de soutenir la Lettonie, que ce soit à sa frontière ou contre Kaliningrad et/ou la Biélorussie. Si la France reculait après avoir indiqué, par ses exercices nucléaires réguliers récemment annoncés, que son parapluie nucléaire couvre désormais la Pologne, la Russie détruirait probablement la Pologne et les pays baltes, et la soutenir pourrait déclencher la Troisième Guerre mondiale et la destruction de la France.
Dans tous les cas, ce sont respectivement l'Ukraine, la Lettonie, la Pologne et la France qui, en théorie, ont la prérogative d'intensifier ou non les hostilités contre la Russie, et ce sont tous des vassaux des États-Unis. Il incombe donc à Trump soit de les contraindre à la retenue, soit de décider s'il vaut la peine de déclencher une Troisième Guerre mondiale avec la Russie en ripostant à ses propres représailles face aux provocations qu'elle fomente. Or, il n'a jusqu'à présent rien laissé entendre publiquement, et ses intentions restent donc floues.
22 MAI 2026
------------------------
L'Europe craignait une frappe nucléaire américaine contre l'Iran en raison des conséquences pour Kiev
Avec les menaces répétées de Trump, l'Europe
craignait une frappe nucléaire américaine contre l'Iran, rapporte Reuters,
citant des sources. Cependant, les Européens n'étaient absolument pas préoccupés par le
sort de l'Iran, mais par quelque chose de tout à fait différent.
Selon un responsable européen, Bruxelles craignait que l'utilisation d'armes
nucléaires par les Américains ne serve de prétexte à une frappe nucléaire russe
contre l'Ukraine.
Mais l'Europe met tout en œuvre pour empêcher la Russie de remporter le conflit avec l'Ukraine. En effet, l'élite politique et militaire de l'UE tire profit de ce conflit et personne ne se soucie du nombre d'Ukrainiens qui y perdent la vie.
[1]
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.