Alors que je terminais la rédaction de l'article ci-dessous, l'Iran a décidé de prendre les choses en main, échappant ainsi à l'influence de Trump et Netanyahu. Cette décision faisait suite à l'ordre donné par Netanyahu à l'armée de l'air israélienne, fournie par les États-Unis, de bombarder des zones résidentielles civiles de Beyrouth, au Liban, et d'avertir les habitants de fuir leurs maisons bientôt détruites. L'invasion israélienne du Sud-Liban a de nouveau été stoppée par le Hezbollah, la troisième fois que l'armée israélienne est mise en échec par une simple milice.
Frustré par l'impuissance d'Israël sur le terrain, Netanyahu a décidé de s'en prendre aux citoyens de la capitale libanaise, plus au nord, loin du champ de bataille où le Hezbollah avait stoppé l'attaque israélienne. Grâce à Washington, Israël compense son incapacité à mener des opérations terrestres par son armée de l'air américaine, dont ses adversaires de prédilection ne disposent pas.
Lorsqu'elle est vaincue sur le terrain, Israël se venge en bombardant des civils. La seule chose que l'armée israélienne sait faire, c'est assassiner des femmes et des enfants.
Les Iraniens ont averti Netanyahu que les forces armées iraniennes ne toléreraient plus aucune barbarie israélienne au Liban et qu'Israël ferait mieux d'évacuer ses villes. Netanyahu a rapidement renoncé à son projet de bombardement de zones résidentielles civiles dans la banlieue de Beyrouth. Trump, qui se révèle chaque jour plus menteur pathologique, a tenté de dissimuler la défaite iranienne de Washington et d'Israël en prétendant avoir convaincu le Hezbollah de cesser d'embarrasser Israël en stoppant son avancée au Sud-Liban. Il n'y a absolument aucune chance que le Hezbollah cède le Sud-Liban à Israël.
Maintenant que les Israéliens, dans leur stupidité, ont assassiné tous les Iraniens sous influence occidentale et qu'ils sont hors-jeu, la Perse refait surface. L'Iran, et non Israël ou les États-Unis, est la puissance régionale au Moyen-Orient. L'Iran a résisté à une attaque conjointe américano-israélienne et a contraint les deux ennemis vaincus à demander un cessez-le-feu. Accorder ce cessez-le-feu fut une erreur de la part de l'Iran. Mais les Iraniens ont reconnu leur erreur et s'en sont remis.
La destruction attend Israël si les sionistes sataniques poursuivent la guerre, et la destruction sera le sort des États corrompus du Golfe persique qui ont trahi l'islam au profit d'Israël. Le prestige américain au Moyen-Orient est anéanti. L'Iran a triomphé seul, sans aucune aide des dirigeants pusillanimes de la Russie et de la Chine, des « dirigeants » qui ont peur de leur propre ombre.
Malgré le développement fracassant de l'ultimatum iranien à Israël et, par extension, à Trump, je laisse cet article tel que je l'ai écrit, car il montre à quel point les États-Unis, ce petit pays minable, sont déshonorés par la soumission totale à Israël, y compris le régime Trump, le Congrès américain, les médias à la solde des juifs, des sionistes chrétiens et des lâches qui ont peur du lobby israélien.
Israël a bloqué le retrait de Trump de la guerre contre l'Iran
Le ministre israélien de la Sécurité, Ben Gvir, a déclaré qu'Israël « n'autorisera pas » Trump à conclure un accord de paix avec l'Iran, car le programme sioniste « est une guerre régionale sans fin et de grande ampleur » visant à créer un Grand Israël.
Ben Gvir a tenu parole. Il a intensifié la violation par Israël du cessez-le-feu américano-iranien en bombardant des civils libanais, forçant ainsi l'Iran à se retirer des négociations. Les médias d'État iraniens ont rapporté :
« Compte tenu de la poursuite des crimes du régime sioniste au Liban, et considérant que le Liban figurait parmi les conditions préalables au cessez-le-feu, qui a maintenant été violé sur tous les fronts… l’équipe de négociation iranienne suspend les pourparlers. »
Trump, véritable marionnette d'Israël, a en réalité fourni les armes utilisées par ce dernier pour violer l'accord, forçant ainsi l'Iran à rompre le cessez-le-feu. Au lieu de s'en prendre à Netanyahou, Trump s'est dit satisfait de la fin des négociations de paix. Washington, affirme-t-il, attendra que les Iraniens cessent leurs agissements. Trump néglige la possibilité que les Iraniens anéantissent la présence américaine au Moyen-Orient.
Il est clair qu'Israël dicte la politique américaine au Moyen-Orient, tout en intégrant l'armée américaine à la sienne et en éliminant les critiques israéliens au Congrès américain. Sous le régime Trump, aucune critique israélienne n'est tolérée : seule une soumission totale à Israël est de mise.
Le Congrès américain commet-il un acte de haute trahison dans l'intérêt d'Israël ?
Dans son ouvrage « L’israélisation de l’armée américaine », Philip Giraldi rapporte des faits extrêmement troublants :
Le Congrès examine actuellement un projet de
loi visant à accorder aux Américains servant dans l'armée israélienne
l'intégralité des avantages sociaux fournis par le gouvernement américain, tels
que l'éducation, l'emploi et les soins médicaux, au même titre que s'ils
avaient servi dans l'armée américaine. En effet, ce texte législatif,
actuellement en discussion au Congrès, traiterait, pour la première fois dans
l'histoire américaine, le service dans une armée étrangère comme équivalent,
juridiquement et en pratique, au service dans les forces armées américaines –
mais uniquement lorsque cette armée étrangère est israélienne. La résolution
8445 de la Chambre des représentants, proposée par les représentants
républicains Guy Reschenthaler (Pennsylvanie) et Max Miller (Ohio), modifierait
la législation en vigueur afin que les Américains s'engageant dans les Forces
de défense israéliennes (FDI) soient traités « de la même manière que les
militaires américains ». Sans surprise, nombre de ces « Américains » possèdent
également la double nationalité israélienne. Si ces modifications entrent en
vigueur, l'écart entre Israël et les États-Unis en matière de droits et
d'avantages sera considérablement et inédit, mais ces avantages ne profiteront
qu'à Israël, aux intérêts israéliens, et ce, sur le dos et au détriment des
contribuables américains !
En outre, le plus récent cadeau du gouvernement américain à Israël, parrainé par la Chambre des représentants (un terme impropre, car il s'agit en réalité de la Knesset), est la loi d'autorisation de la défense nationale (NDAA) pour 2027, publiée le 13 mai. L'article 224 de la version de la Chambre, intitulé « Initiative de coopération technologique de défense entre les États-Unis et Israël », intègre « la recherche et le développement militaires américano-israéliens, la coproduction de systèmes d'armes, les accords de licence, l'intelligence artificielle, l'énergie dirigée, l'intégration des données et la défense antimissile ». Il crée le cadre d'une « recherche et d'un développement bilatéraux, d'une coproduction d'armes, de coentreprises, d'accords de licence et, en somme, de toutes les formes de coopération au sein du complexe militaro-industriel américano-israélien ». Il en résulte une interconnexion totale entre les forces armées américaines et israéliennes. La mise en œuvre de cet accord contribuerait sans doute davantage à lier irréversiblement les forces armées américaines et israéliennes que les 200 milliards de dollars d'aide militaire qu'Israël a reçus des États-Unis depuis sa fondation en 1948.
Les critiques soulignent que l'article 224 fusionnerait les secteurs de la défense américain et israélien dans de nombreux domaines essentiels aux champs de bataille de demain, notamment les systèmes autonomes et la cyberguerre. Il renforcerait considérablement l'influence israélienne sur les États-Unis, au-delà de ce qu'elle exerce déjà grâce au lobby israélien et à sa mainmise sur les grands médias. Il permettrait à Israël d'étendre ou de créer de nouvelles installations de coproduction, comme c'est déjà le cas dans plusieurs États, conférant ainsi au gouvernement israélien un levier supplémentaire grâce à la création d'emplois aux États-Unis et, par conséquent, le soutien de membres du Congrès dont les circonscriptions sont concernées. Il pourrait en résulter une Maison-Blanche, appuyée par un Congrès, encore plus encline à entrer en guerre, nourrie par les fantasmes d'un « Grand Israël » tels que ceux de Netanyahou et de son chef de la sécurité, Itamar Ben-Gvir, dont les agissements sont pour le moins irrationnels.
Un Congrès résolument pro-sioniste a opéré ce changement de cap dans les relations bilatérales discrètement, presque en secret. Bien que cette opération se soit clairement déroulée par le biais de la Maison Blanche et de l'administration Netanyahu, elle a été menée à l'insu et sans le consentement du peuple américain, envers lequel le gouvernement des États-Unis est censé être responsable. Et, bien entendu, tous les coûts d'intégration seront à la charge du contribuable américain. Il est également intéressant de noter que l'intégration des forces armées américaines et israéliennes intervient à un moment où l'opinion publique américaine exprime une méfiance et une aversion sans précédent envers le gouvernement israélien. Ce n'est peut-être pas un hasard, car Netanyahu cherche à créer des liens juridiques et administratifs indissolubles entre les deux pays, sans pour autant imposer d'obligations majeures à Israël.
Nous comprenons désormais pourquoi Israël a fait destituer Marjorie Taylor Greene et Thomas Massie du Congrès par Trump. Leur opposition aurait permis à l'opinion publique américaine de prendre conscience de la mainmise d'Israël sur l'Amérique.
Paul Craig Roberts • 2 juin 2026
Source : paulcraigroberts
Y'a pas à dire, le monde ancien avec les juifs dans les ghettos n'était pas parfait mais il n'alliait pas monstruosité et désespoir comme le fait si brillamment le monde actuel. La solution ne pourra être que finale.
RépondreSupprimer1/3 Le déclin et la chute de l'empire d'Occident
RépondreSupprimerPresque tout le monde le voit, et presque personne ne veut en discuter : l'Amérique et l'Europe occidentale sont en train de devenir incontrôlables. Et la vitesse de descente monte rapidement en flèche.
Il a fallu longtemps pour que l'ancien empire romain s'effondre. Les graines de sa disparition ont fleuri lentement, mais les Romains historiquement astucieux ont vu les plantes dévoreuses de nation destructrices pousser lorsqu'elles ont commencé à apparaître, mais personne ne voulait les croire. Et quand la fin est venue, elle est venue rapidement, presque du jour au lendemain.
L'empire romain était si riche et prospère et si puissant militairement que personne au sein de l'empire ne pouvait même imaginer qu'un effondrement était possible. Je suis sûr que ce que j'ai entendu dire par des centaines d'Américains, " Cela ne peut pas avoir lieu ici ", s'est également répercuté dans tout l'ancien empire romain pendant des générations.
Dans le futur, un universitaire instruit écrira un ouvrage de poids intitulé Le déclin et la chute de l'Empire d'Occident. Peut-être que la page de contenu comprendra, entre autres, douze chapitres avec des titres comme ceci : Première Guerre mondiale, Seconde Guerre mondiale, Corée, Vietnam, Palestine, Iran, Nicaragua, Afghanistan, Irak, Syrie, Ukraine, Taïwan.
En effet, Karin Kneissel, l'ancienne ministre autrichienne des Affaires étrangères, est en train d'écrire un livre dont le titre provisoire est A Requiem for Europe. Dans une interview accordée à Asia Times le 31 juillet, elle déclare que « les pays européens s'affaiblissent de plus en plus sur la scène internationale et que leurs places sont prises par les pays asiatiques ». Elle a dit que l'Europe « où elle est née et a grandi et à laquelle elle était dévouée n'existe plus ». ' Les dirigeants européens, par ignorance et arrogance, négligent les réalités géopolitiques existantes et les principes de base de la diplomatie, ce qui a créé une situation dangereuse ".
Elle a ajouté : « C'est lié à l'eurocentrisme. Nous croyons que nous sommes si grands que personne ne peut se passer de nous. Il me semble que l'Europe a plus besoin de la Russie que la Russie n'a besoin de l'Europe. Si j'ai raison, alors est-ce vraiment dans l'intérêt du Vieux Monde de traiter Moscou en ennemi, en inclinant Moscou vers Pékin ? Aujourd'hui, les Européens sont de plus en plus désabusés et désespérés, ce qui peut provoquer des désordres de masse et des violences anti-gouvernementales ».
Kneissel, originaire d'Europe centrale, donne l'impression que l'Europe vit dans le passé, avant 1914, lorsqu'elle était politiquement au centre du monde, au lieu d'être un marigot politique plus ou moins hors de propos comme en 2022. ce qui est certain, c'est que la chute physique d'un empire est toujours précédée de sa chute spirituelle.
La chute spirituelle précède toujours la chute de l'État. En Ukraine, beaucoup ont remarqué les tatouages et pentagrammes sataniques sur les corps des voyous néo-nazis qui formaient l'élite des forces armées du régime de Kiev et beaucoup ont vu des vidéos montrant leurs rituels sataniques.
L'aspect extraordinaire est l'auto-justification du monde occidental pour son propre suicide et son refus d'admettre que quelque chose ne va pas avec lui. Au contraire, seules ses ' valeurs ' de ' liberté, démocratie et droits de l'homme ' sont correctes et doivent donc être diffusées dans le ' monde libre '. Tous ceux qui n'acceptent pas ses ' valeurs, qui sont en fait des anti-valeurs parce qu'elles sont destructrices, et non constructives comme les vraies valeurs, doivent être moquées, calomniées et, si nécessaire, bombardées pour les soumettre. Le monde occidental d'aujourd'hui ressemble visiblement à des fresques médiévales montrant les tourments de l'enfer, ce qu'est la mort spirituelle. Le monde occidental a été diabolisé, les démons ont été appelés des entrailles de l'enfer pour l'occuper et lui infliger visiblement et moqueusement ses « valeurs occidentales »
2/3 Avez-vous compris ce qu'elle a dit ? « La chute spirituelle précède toujours la chute de l'État. Je le dis depuis plus de trois décennies. Combien de fois m'avez-vous entendu dire que les principaux problèmes de l'Amérique sont spirituels et non politiques ?
RépondreSupprimerMes détracteurs me traitent souvent de pasteur « politique ». Si ces mêmes personnes m'avaient vraiment écouté pendant une période de temps significative, ils sauraient que je suis l'un des prédicateurs les plus apolitiques du pays. Alors que les pasteurs qui m'appellent « trop politique » sont partisans jusqu'au cou, définissant les problèmes de l'Amérique en termes principalement politiques en promouvant le Parti républicain et en refusant de s'opposer aux politiciens du GOP lorsqu'ils s'engagent dans des activités et des politiques destructrices et anti-liberté par peur que cela serait " aiderait les démocrates », je n'épargne aucun parti ni politicien. Je ne suis pas intéressé par ce qui est bon pour le parti ; je ne m'intéresse qu'à ce qui est bon pour le pays et à ce qui est JUSTE.
L'esprit partisan, le compromis, les agendas personnels, l'arrogance, l'ignorance délibérée de la Constitution et le vide total de la crainte de Dieu ont transformé la grande majorité de nos dirigeants politiques des deux partis en dangereux démagogues qui facilitent la destruction de notre nation. Vraiment, ils sont " les leaders aveugles des aveugles ».
Si les principaux problèmes de l'Amérique sont spirituels (ce qu'ils sont certainement), alors les solutions sont principalement spirituelles. Et cette réalité met la responsabilité de fournir ces solutions spirituelles carrément sur les épaules des bergers spirituels de l'Amérique : les pasteurs.
Mais comme vous le savez très bien, dans l'ensemble, les pasteurs américains sont totalement indifférents et indifférents à fournir la direction spirituelle courageuse dont l'Amérique a désespérément besoin.
Très rapidement, permettez-moi de vous dire les raisons pour lesquelles cela se produit. Être un pasteur vétéran de plus de 47 ans me qualifie pour fournir une analyse à la fois éduquée et expérientielle. Tous les pasteurs ne relèveront pas de chaque catégorie ci-dessous, mais pris ensemble, les catégories suivantes englobent la grande majorité des pasteurs évangéliques, quelle que soit leur dénomination.
Les pasteurs sont des mercenaires.
Ils servent au gré d'un conseil ou d'un comité d'église. Ils ne sont pas leurs propres hommes. Ils sont achetés et vendus par la dénomination ou les conseils d'administration de l'église.
Les pasteurs sont motivés par le succès.
Les pasteurs convoitent le « succès ». Ils savent qu'ils ont besoin de gens pour remplir leurs immeubles et financer leurs programmes. Ils savent aussi que s'ils prêchent trop la vérité «dure», ils perdront un pourcentage important de leurs congrégations et donc un pourcentage non négligeable de leurs revenus.
Afin de « réussir », ils utilisent donc des gadgets, de la musique, des pièces de théâtre, des divertissements, des loisirs et une « prédication douce » pour attirer et retenir les masses. En conséquence, de nombreux pasteurs ne sont pas des bergers et des gardiens ; ce sont des conférenciers motivateurs, des comiques et des artistes.
En bref, ils plaisent aux gens et non à Dieu.
À ce stade, je ne peux résister à l'envie de citer l'apôtre Paul :
« Est-ce que je cherche à plaire aux hommes ? car si je plaisais encore aux hommes, je ne serais pas le serviteur de Christ. ( Galates 1:10)
Les pasteurs craignent le gouvernement plus que Dieu.
La crainte de Dieu n'est pas leur principale préoccupation ; la peur du gouvernement occupe cette position.
La genèse de ce transfert d'allégeance a commencé en 1954 lorsque le sénateur de l'époque, Lyndon Johnson, a dirigé la loi qui a placé les églises sous l'autorité de l'Internal Revenue Service en tant que sociétés à but non lucratif 501(c)(3).
3/3 La possibilité de violer une "directive" de l'IRS pour les organisations à but non lucratif et, par conséquent, de perdre le précieux statut d'exonération fiscale de "l'église" est la plus importante dans leur esprit chaque fois qu'un pasteur se tient derrière sa chaire.
RépondreSupprimerAu fil du temps, cet esprit servile, renforcé par la mauvaise interprétation commode de Romains 13 , a transformé les pasteurs en serviteurs penauds de l'État.
Les pasteurs sont des lâches.
Ils savent qu'à une époque comme celle que nous vivons aujourd'hui, prendre des positions audacieuses sur des vérités controversées et gênantes coûtera quelque chose - et cela pourrait coûter cher. Ce qu'ils ne veulent pas faire.
Mon parcours pastoral comprend le fait d'être dans les cercles intimes de la soi-disant droite religieuse de la fin des années 1970 au début des années 2000. Je connaissais de nombreux prédicateurs évangéliques « de renom » de cette époque. je les connaissais en public; Je les ai connus en privé.
J'ai vu le "vœu de mariage" qu'ils ont fait au GOP. J'ai entendu leurs aveux privés sur la façon dont être accepté par l'establishment politique, c'est-à-dire « avoir un siège à la table », était directement lié à leur fortune personnelle. J'ai vu l'esprit de convoitise pour le pouvoir, la position, la notoriété et l'argent. J'ai vu les jalousies et les ambitions brutes.
Certes, les actes d'accusation ci-dessus ne s'appliquent pas à tous - Dieu merci ! Mais ce qui précède s'applique à beaucoup, beaucoup trop d'entre eux.
Il est facile d'attaquer « courageusement » les démocrates quand votre pain est beurré par les républicains. En fait, si vous pouviez voir les listes de donateurs des principaux politiciens républicains et des principaux dirigeants évangéliques, vous apprendriez que ces listes correspondent presque parfaitement. Cela dit à peu près tout.
Les pasteurs sont des serviteurs et des porte-parole de l'Israël sioniste.
Appelez-moi comme vous voulez, mais je dis la vérité quand je dis que les intérêts et les idéologies israéliennes dominent la grande majorité des pasteurs évangéliques. Les fausses doctrines prophétiques de Cyrus Scofield acheté par les sionistes (alias Dispensationalisme prophétique, futurisme prophétique, sionisme chrétien, etc.) dominent la grande majorité des grands collèges et séminaires évangéliques, la grande majorité des évangélistes de la télévision, la grande majorité des émissions de radio évangéliques, la grande majorité des maisons d'édition évangéliques et la grande majorité des églises évangéliques.
L'engagement envers le sionisme maintient les pasteurs dans l'esclavage. On ne peut pas séparer «l'élite mondiale», la «foule de Davos», les «un pour cent», les promoteurs du «Nouvel Ordre Mondial», la cabale moderne des «changeurs de monnaie» internationaux et les promoteurs de tout ce qui est anti- Chrétien, anti-Amérique et anti-liberté de l'Israël sioniste. Ils sont inséparables.
Tant que les pasteurs sont tenus en esclavage par le sionisme, ils sont incapables de discerner le mal, encore moins d'y résister.
La chute spirituelle précède toujours la chute de l'État.
Lorsque The Decline And Fall Of The Western Empire sera finalement écrit, il ne sera pas gentil avec les pasteurs évangéliques et les dirigeants protestants de cette génération. Et c'est un euphémisme.
Auteur : Chuck Baldwin
GD - Une très intéressante analyse.
SupprimerLe Pasteur pourrait, s'il me lit, développer les étranges connexions entre la CIA, et ses chargés d'opérations psychologiques, et anciens des ses services créant des "églises évangéliques" comme Calvery Chapel et similaires, porteurs de messages plus sionistes que sionistes.
Le Pasteur, pourrait-il, de surcroit, développer le rôle de Bradley Hansell et nous parlez du projet "Aurora" sur le coût estimé de la délocalisation des Palestiniens. On est dans le total 'épuration ethnique".
S'il a le temps et des informations détaillées, il devrait décortiqué et publier le travail d'un proche conseiller de Trump, le "brave" monsieur Gorka.
Quand on retourne les pierres du jardin Trump, on a de très grandes et mauvaises surprises.
Beaucoup d'entre nous seront surpris. (Et je reste timide et mesuré dans mes propos).
En IRAN en CE moment...il y a TROP DE MAINS...... Mais semble t'il pas de TÊTE! Ou est donc passé le nouveau guide? La source bataille qui se déroule encore les libéraux+ la présidence contre les GARDIENS ,pourrait expliquer en partie le cafouillage politico-militaire iranien actuel.
RépondreSupprimerVous êtes frustrés parce que l'Iran garde secrets les endroits dans lesquels les principaux dirigeants résident et se réunissent. On voit que vous n'avez rein compris, ou alors êtes-vous un troll sioniste ?
SupprimerVous pouvez toujours rêver : La Russie pourrait réduire en désert inhabitable quiconque (genre vous, Macron, Trump, Netanyahou..) oserait la menacer:
SupprimerEffectivement anonyme 3 juin 2026 08:28, c'est un troll qui est très souvent hors-sujet - ce qui est délibéré. Et le défaut d'honneur et de dignité ont fait de lui une prostituée pour quelques billets verts. Ainsi va le monde. Il est de notoriété publique sur ce site que ce troll pollue depuis quelques temps maintenant. Ce qui me laisse perplexe c'est le fait qui n'a toujours pas été banni. Que fait l'administrateur ou les administrateurs ?
SupprimerQuand à Paul Craig Roberts, toujours fidèle à lui-même dans sa diffamation de la Russie et la Chine sans lesquels l'Iran héroïque n'aurai pu résister des décennies et résisté aux deux assauts militaires - les 12 jours et celui-ci. Mais on en voudra pas à Craig, un américain frustré par le rôle maléfique joué par son pays depuis toujours. C'est psychologique : il a besoin de bouc-émissaire pour que la pilule passe mieux.
Comme la quasi totalité des commentateurs sont Anonymes, il est difficile de déceler un troll.
SupprimerNéanmoins, il faut laisser les avis contraires s'exprimer afin de montrer les "mougeons", et de laisser les personnes honnêtes leur répondre.
Merci à H.G
A Anonyme3 juin 2026 à 08:28.
SupprimerGD. - Je ne crois pas qu'il soit un troll.
Il semble manquer d'ouverture d'esprit, de prise de recul, de vivre avec ses prémisses et des réflexes pavloviens avec la Russie.
Ses sources d'informations me paraissent limitées.
C'est mon point de vue. Il peut ne pas être partagé.
Je suis en accord avec l'anonyme qui préconise la liberté d'expression et les avis contraires de s'exprimer chez Hannibal, ces avis fussent-ils parfois d'un vide abyssal.
Les adultes savent faire le tri.
GD - 1/2.
RépondreSupprimerLe grand génocidaire Ben Gvir surpasse de très loin les grands bouchers de l’Histoire et les doctrines fumeuses du IIIème reich sur l’espace vital, le lebesraum.
Qu’il prenne garde, les lois du karma sont inéluctables.
Un article de blog depuis supprimé du Times of Israel ***affirmait qu'Israël a besoin de « lebensraum », un concept historiquement associé au parti nazi, pour lutter contre la croissance démographique exponentielle prévue dans le pays .
L' article de blog , écrit par Dan Ehrlich, détaille comment la population d'Israël devrait atteindre 11,1 millions d'habitants d'ici 2030, 13,2 millions d'ici 2040 et 15,2 millions d'ici 2048, et cite un manque de terres nécessaires pour soutenir des populations de cette taille en Israël.
Affirmant que l'idée d'« espace vital » (Lebensraum ) explique pourquoi le désir d'Israël de contrôler la Cisjordanie est un sujet si controversé, Ehrlich écrit : « Ces populations ont besoin d'espace pour vivre dans un pays au territoire restreint. Comparons Israël à son voisin, la Jordanie, qui a une population moins nombreuse, mais une superficie environ cinq fois supérieure. Si Israël veut maintenir son secteur agricole, sa population en pleine expansion devra se développer en hauteur, dans des immeubles d'habitation, mais aussi en périphérie, peut-être en Judée-Samarie. »
*** Internet n’oublie rien, voici l’article supprimé. En VO, mais ….https://archive.ph/NGnNv
Source : https://www.newsweek.com/israel-needs-lebensraum-says-blog-major-national-newspaper-1996635
Pour rappel, l’Etat dirigé par les sionistes ne respecte en rien les résolutions de l’Onu.
Il ne s'agit pas d'une opinion ou d'un parti pris, mais simplement d'une observation historique factuelle, sourcée et vérifiable : à combien de résolutions de l'ONU Israël s'est-il conformé ?
Depuis sa création en 1948, l'État d'Israël a fait l'objet de nombreuses résolutions des Nations Unies, principalement de l'Assemblée générale et du Conseil de sécurité. Le nombre exact de résolutions varie selon les critères de comptabilisation, mais on estime qu'il y en a eu plusieurs centaines, la plupart concernant le conflit israélo-palestinien, les territoires occupés, Jérusalem, les colonies et les droits des Palestiniens.
GD - 2/2.
RépondreSupprimerConcernant le respect par Israël de ces résolutions, la situation est complexe. Plusieurs résolutions, notamment celles du Conseil de sécurité, ont été adoptées en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies, ce qui leur confère un caractère juridique contraignant. Toutefois, Israël a souvent contesté leur légitimité ou leur applicabilité et a refusé de les mettre en œuvre dans plusieurs affaires majeures.
Voici quelques exemples clés :
Résolution 242 (1967) : Adoptée après la guerre des Six Jours, elle exige le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés. Israël ne s’est pas pleinement conformé à cette résolution, bien qu’il ait retiré ses forces de certains territoires (comme la péninsule du Sinaï après les accords de Camp David) et accepté le principe « terre contre paix ». Cependant, il n’a pas évacué la Cisjordanie, Jérusalem-Est, le plateau du Golan ni Gaza (avant 2005).
Résolution 338 (1973) : Appel à un cessez-le-feu et à la mise en œuvre de la résolution 242. Israël a respecté le cessez-le-feu mais n'a pas mis en œuvre les dispositions territoriales de la résolution.
Résolution 446 (1979) : Déclare que les colonies israéliennes dans les territoires occupés sont illégales et demande leur cessation. Israël n’a pas cessé ses activités de colonisation et a même intensifié la construction de colonies.
Résolution 478 (1980) : Condamne l’annexion de Jérusalem-Est par Israël et déclare nulle et non avenue la Loi fondamentale israélienne désignant Jérusalem comme capitale unifiée. Israël a ignoré cette résolution et maintient sa souveraineté sur Jérusalem-Est.
Résolutions sur Gaza et le Liban : Plusieurs résolutions (par exemple, la résolution 1701 de 2006 sur le Liban ou la résolution 1860 de 2009 sur Gaza) ont été partiellement respectées, mais souvent violées par des incursions militaires ou des blocus.
En résumé : Israël a respecté certaines résolutions (notamment celles relatives aux cessez-le-feu ou aux accords bilatéraux, comme ceux conclus avec l’Égypte et la Jordanie), mais a systématiquement rejeté ou contourné les résolutions concernant la colonisation, le statut de Jérusalem, le retour des réfugiés palestiniens (résolution 194) et la souveraineté palestinienne. Selon des rapports de l’ONU et de nombreuses organisations internationales, la majorité des résolutions clés n’ont pas été pleinement mises en œuvre par Israël.
Le nombre de résolutions non appliquées est particulièrement élevé en raison de la nature prolongée du conflit et de l'impasse politique.