L'Ukraine pense désormais avoir obtenu le soutien de la Maison Blanche pour une campagne visant à forcer la Russie à entamer des négociations significatives, a appris le Kyiv Independent.
Le président américain Donald Trump a dit en privé au président Volodymyr Zelensky d'agir « avec plus d'audace », a déclaré un haut responsable ukrainien au Kyiv Independent.
Ce message intervient alors que Kiev intensifie ses efforts pour obtenir une rencontre entre Zelensky et Poutine – une idée que Trump a approuvée mais que le Kremlin continue d'éviter.
« Trump dit qu’il ne croit pas vraiment que (Vladimir) Poutine fera quoi que ce soit sans pression », a ajouté le responsable, informé de la récente rencontre Trump-Zelensky.
C'est intéressant car plausible : Trump a manifestement été frustré par son incapacité à régler facilement les conflits qu'il avait promis de clore sans difficulté. Récemment, dans la foulée de l'affaire du mémorandum iranien, il a même admis qu'il allait désormais se recentrer sur l'Ukraine. Dès lors, il est crédible que Trump ait secrètement encouragé l'Ukraine à « façonner le champ de bataille » afin d'« affaiblir » la Russie avant toute nouvelle tentative de son administration de faire pression sur la Russie pour obtenir des concessions.
Il est plausible que Trump pense qu'en imposant de lourdes « sanctions » à la Russie, il créera des conditions favorables à Poutine pour négocier et faire des compromis lors de la prochaine série de tentatives que ses sbires (Rubio, Lutnick, Witkoff, etc.) ont planifiées ; comme indiqué ci-dessus, Trump ne croit apparemment pas que Poutine fera quoi que ce soit sans « pression ».
Mais si tel est le cas, alors Trump comprend mal le tempérament russe et le changement général d'opinion qui s'est produit après Anchorage, période durant laquelle plusieurs hauts responsables russes — de Lavrov à Ouchakov — ont ouvertement scellé le sort de ce qu'on appelait « l'esprit d'Anchorage ».
Il convient également de préciser que cette dernière « révélation » pourrait tout aussi bien être une opération psychologique de façade visant à légitimer les dernières actions de l'Ukraine, en donnant la fausse impression que la « puissance » des États-Unis soutient la campagne de frappes en profondeur de l'Ukraine.
Un des facteurs clés permettant de confirmer ou d'infirmer cette affirmation est de savoir si la dernière série de frappes a effectivement utilisé les missiles ERAM fournis par les États-Unis, comme allégué. Des sources ukrainiennes affirment que des missiles Storm Shadow, associés à des ERAM, ont été utilisés pour frapper un complexe industriel à Voronej. La munition d'attaque à portée étendue (ERAM) est un nouveau missile américain « à faible coût » dont la production devait débuter fin 2026. Certains témoignages ukrainiens font état d'une première livraison à l'Ukraine, bien qu'aucune preuve ne vienne étayer cette affirmation ; des ogives de Storm Shadow ont été retrouvées sur le site. Des informations russes non vérifiées font état de la présence de débris d'ERAM sur le front début juin:
L'apparition de débris provenant d'antennes anti-brouillage du fabricant de ces missiles pourrait indiquer qu'un lot pilote de munitions ERAM a été envoyé en Ukraine pour des essais militaires avant le début des livraisons à grande échelle, prévues pour octobre 2026.
Dans les dernières images, on aperçoit le missile AGM-188a Rusty Dagger lors de tirs d'essai depuis un chasseur F-16 aux États-Unis.
De toute évidence, s'il est possible de prouver que des missiles de fabrication américaine ont été utilisés pour frapper un objectif stratégique majeur situé en territoire russe , cela mettra fin à la question de savoir si les États-Unis, par l'intermédiaire de Trump, ont décidé de « faire monter les enchères » contre Poutine.
Il convient toutefois de noter que certains rapports corroborants ont été publiés simultanément. Par exemple, Die Welt publie un article du colonel Marcus Reisner, figure reconnue en matière de guerre sur YouTube, selon lequel Trump aurait vraisemblablement donné son feu vert secret aux pontes de la tech américaine pour intensifier leur soutien à l'AFU:
Reisner attribue la récente montée en puissance militaire de l'Ukraine au soutien américain : « Je suis convaincu que l'Ukraine bénéficie actuellement d'un soutien massif de la part des géants américains de la tech, à différents niveaux », a-t-il déclaré à ntv. Il cite notamment l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, comme investisseur dans Hornet. « Mais le président américain Donald Trump donnera également pour instruction à des personnalités comme Schmidt, le PDG de Palantir, Alex Karp, et d'autres encore, de soutenir l'Ukraine. »
Il reconnaît la « signature des soi-disant "tech bros" de Trump », a déclaré Reisner, faisant référence au soutien apporté par Elon Musk via son réseau de satellites Starlink. Le logiciel Maven de Palantir permet également à l'Ukraine de localiser les positions de défense aérienne russes et de planifier ses opérations. Cependant, cela crée aussi une dépendance pour les forces armées ukrainiennes.
Honnêtement, tout cela semble assez spéculatif, surtout si l'on considère que les personnes et les entreprises mentionnées travaillent déjà main dans la main avec l'Ukraine depuis le début de la guerre, voire même avant.
Mais le Financial Times a également donné son avis — dans ce qui ressemble de plus en plus à une opération de communication coordonnée — en déclarant que Trump avait récemment exprimé un grand « enthousiasme » à Zelensky au sujet des succès de l'Ukraine, ce qui semblerait concorder avec les informations ci-dessus.
Au lieu de cela, Trump s'est montré « extrêmement impressionné et enthousiaste » par la récente campagne de frappes à longue portée menée par l'Ukraine contre des cibles situées en profondeur en Russie, lors du sommet du G7 de la semaine dernière, selon deux personnes informées des discussions privées entre les dirigeants. Trump a également accepté, lors de ce sommet, de renforcer les sanctions contre le secteur énergétique russe.
Soyons honnêtes : une analyse critique nous permet de conclure que la plupart des récentes escalades sont entièrement dues à l'augmentation considérable du nombre de drones perfectionnés, à longue portée et inviolables (via Starlink), fournis à l'Ukraine principalement par l'Europe, mais aussi par les États-Unis (Hornet, etc.).
Selon certaines sources, l'Allemagne a livré 6.000 nouveaux drones de moyenne portée à l'Ukraine, destinés à perturber la logistique militaire russe et à empêcher le ravitaillement du front via la Crimée et les zones libérées.
Le gouvernement fédéral allemand fournit également des milliers de drones kamikazes développés par la société d'intelligence artificielle Heling (Munich). Ces drones à usage unique ne sont pas pilotés manuellement, mais opèrent de manière autonome en ciblant une cible.
De fait, l'Allemagne est partie prenante à ce conflit. Il est inutile de minimiser davantage la situation..
Ces attaques ont ravagé le corridor de Crimée, avec des répercussions sur des régions russes plus éloignées, probablement en raison de la combinaison des facteurs suivants : le retrait et le redéploiement des défenses aériennes par la Russie, les pénuries potentielles de missiles de défense aérienne et l’usure du système de défense aérienne en première ligne du front de Crimée. Autrement dit, les événements récents pourraient s’expliquer par ces seuls facteurs, sans qu’une escalade mystérieuse de la part de Trump lui-même soit absolument nécessaire.
Poutine expose ici sa position selon laquelle les pays européens qui mènent de telles politiques d'escalade contre la Russie en paient le prix par des crises politiques, comme nous venons de le constater avec la démission de Starmer :
Cela semble donner un indice sur la position de Poutine concernant les événements en cours, et cela reflète ce que nous avons écrit ici : la Russie n'a qu'à poursuivre sa guerre d'usure et attendre l'effondrement politique lent de l'Europe.
Ce qui nous amène au point suivant : nombreux sont ceux qui affirment que cette position est intenable pour la Russie, car les récentes frappes ukrainiennes lui infligent des dommages accrus et « insoutenables ». En réalité, la Russie dispose de réponses à la fois symétriques et asymétriques face à cette récente intensification des opérations ukrainiennes. C’est ainsi qu’elle neutralisera probablement ces nouvelles attaques, comme elle l’a fait par le passé lors de brèves vagues de frappes massives menées par l’Ukraine en Crimée avec diverses armes de pointe de l’époque, telles que les ATACMS et les HIMARS.
Quelle est la méthode ?
Vous voyez, il subsiste de nombreux « accords » tacites et explicites sur le terrain, dont certains concernent le ciblage d'infrastructures civiles, de sièges de dirigeants politiques, d'oléoducs et de gazoducs – notamment ceux qui alimentent l'Europe. L'un de ces accords informels porte sur le port d'Odessa et le trafic maritime international ukrainien, que la Russie a longtemps laissés sans entrave. Il en va de même, bien évidemment, pour de nombreuses infrastructures civiles que Poutine, avec sa bienveillance habituelle, n'a pas jugé bon de frapper.
Face à la récente campagne ukrainienne, il semble que la Russie ait intensifié ses attaques, et selon leur ampleur, l'Ukraine pourrait être contrainte de les réduire pour éviter un effondrement économique. Divers rapports font état de frappes russes contre des infrastructures électriques locales de moindre importance, des stations-service, des dépôts postaux, des navires en route vers Odessa , etc.
L'une des plus importantes est une nouvelle campagne russe contre les chemins de fer ukrainiens, dont nous avons parlé récemment. Rybar a publié aujourd'hui un rapport à ce sujet, accompagné de nombreuses données de géolocalisation:
 |
📝 Chasse aux trains 📝
La tâche de libérer ce qu'on appelle l'Ukraine de la logistique ferroviaire est devenue de plus en plus prioritaire au fil de l'opération militaire spéciale. Avec l'évolution de la situation sur le front et le développement des capacités de frappe, les tactiques et les approches ont changé.
Initialement, les frappes visaient principalement l'infrastructure. Cependant, toute installation ferroviaire statique, bien que vulnérable, se remet rapidement en état si nécessaire, ou des alternatives émergent pour pallier son absence ou son insuffisance.
Par conséquent, si l'on aborde la destruction de l'infrastructure de manière systématique, il faut détruire bien plus que de simples « biens immobiliers ». C'est pourquoi l'intensité des frappes contre le matériel roulant augmente également. Les locomotives et autres types de trains restent une denrée rare en ce qu'on appelle l'Ukraine, et leur production ou leur remise en état exige des dépenses considérables.
🔻Exemples de frappes réussies :
▪️À Mykolaïv , une locomotive diesel a été touchée par une frappe Geran.
▪️À Zaporijia , une locomotive a été détruite par une frappe Geran-2.
▪️Dans la région de Ravnopillia (région de Tchernihiv) , une locomotive diesel de manœuvre a été endommagée par une frappe Geran-2 .
▪️Au total, du 16 mai au 20 juin, 21 frappes confirmées contre du matériel roulant ont été recensées.
Même en tenant compte de la tendance des forces armées ukrainiennes à minimiser les dégâts, les déclarations des agences ennemies compétentes concernant les problèmes rencontrés confirment indirectement les succès des forces armées russes.
➡️Selon les statistiques, la majorité des attaques contre les trains se concentrent actuellement dans les régions frontalières de l'Ukraine, ainsi que dans celles limitrophes du Bélarus . Il est fort probable que cela ait en partie motivé les récentes déclarations provocatrices de Zelensky à l'encontre de Loukachenko . La région de Jytomyr en est un exemple frappant . Au cours de la seule première semaine de septembre, plus de 20 locomotives ont été détruites à Korosten et sur les lignes ferroviaires adjacentes.
❗️Pour une région qui constitue un nœud de transport essentiel reliant l'ouest de l'Ukraine au centre et à l'est du pays, la destruction de locomotives réduit la capacité ferroviaire et allonge les délais d'acheminement du carburant et de l'aide humanitaire, tout en accentuant la pression sur les itinéraires routiers alternatifs.
📌Bien que, du fait de la géographie, il soit quasiment impossible de créer un équivalent du « blocus de Crimée » pour la soi-disant Ukraine, perturber le transport de marchandises est tout à fait réalisable. Et au-delà des coûts économiques évidents, cela compliquera également la logistique militaire.
Entre-temps, dans le cadre de sa campagne d'information largement artificielle, l'Ukraine avait publié une ou deux attaques contre des lignes ferroviaires russes, suscitant une grande joie du côté pro-ukrainien, comme s'il s'agissait d'un « coup fatal » porté à la Russie, tout en ignorant une campagne russe qui a vu des dizaines de locomotives ukrainiennes et de nœuds d'infrastructure ferroviaire mis hors service au cours des dernières semaines seulement.
De même, la Russie a commencé à « chasser » librement les pétroliers ukrainiens dans tout le pays, en brûlant sans doute autant que l'Ukraine a brûlé de pétroliers russes dans le corridor de Crimée – une fois de plus sous les acclamations silencieuses des partisans de l'Ukraine.
Les exemples abondent ces derniers jours :
Nos opérateurs de drones prennent le contrôle des abords de Kharkiv et neutralisent les camions ukrainiens.
À mesure que la portée de nos drones augmente et que les forces armées russes progressent, il devient de plus en plus difficile pour les camions-citernes ennemis d'atteindre Kharkiv. Les opérateurs de drones russes ne ménagent plus leurs efforts pour neutraliser la logistique ennemie dans les zones proches de leurs arrières. Vidéo du groupe Telegram ANWAR.
De même, malgré tout le tapage médiatique dont bénéficie l'Ukraine pour avoir frappé des terminaux pétroliers russes, la Russie a en réalité frappé davantage de terminaux pétroliers ukrainiens ces deux derniers jours que l'inverse – et pourtant, vous n'entendrez pas un mot à ce sujet dans les cercles occidentaux :
Des avancées sur d'autres points d'infrastructure majeurs .
Un rapport détaille l'intensification des destructions systématiques des stations-service ukrainiennes, une riposte évidente à la guerre menée par l'Ukraine contre les approvisionnements en carburant russes :
Des sources russes indiquent que depuis début 2026, 55 stations-service ukrainiennes ont été ciblées par les forces russes, la plupart au cours des deux derniers mois. Ces deux dernières semaines, la Russie aurait mené en moyenne deux frappes par jour contre des stations-service.
J'ai constaté que la Russie adopte désormais une stratégie à long terme, notamment en matière de frappes logistiques. Elle cible systématiquement l'infrastructure ferroviaire ukrainienne, les locomotives, les entrepôts de Nova Poshta et les stations-service. Prises individuellement, ces attaques n'auront pas d'impact significatif. Cependant, leur combinaison pourrait s'avérer dévastatrice.
Geran visite dans une station-service :
Les Ukrainiens sont sous le choc après la destruction d'un convoi entier de carburant ukrainien à Odessa hier :
À Zaporijia :
Dans la nuit de vendredi à samedi, la Russie a bombardé la ville de Zaporijia avec des drones Geran-2, provoquant de nombreux incendies de grande ampleur.
Parmi les cibles touchées figurait un dépôt de camions situé dans la partie ouest de la ville (47.82757, 35.01144).
 |
Et Krivoy Rog :
 |
Ce dont même Zelensky s'est lamenté :
Résumé des attaques de la veille par Stanislav Krapivnik, ancien officier de l'armée américaine :
|
L’objectif est de montrer que la Russie a commencé à riposter de la même manière, et dans une guerre où les attaques se font « coup pour coup » contre de telles infrastructures, l’Ukraine en subira certainement les conséquences les plus graves.
Il est difficile de déterminer pourquoi Poutine a pu restreindre nombre de ces cibles par le passé : on suppose qu’elles affectent de manière disproportionnée la vie civile plutôt que les forces armées ukrainiennes, et l’on sait à quel point Poutine se montre indulgent envers les civils ukrainiens « frères ». Mais ces restrictions semblent aujourd’hui s’estomper, même s’il est encore trop tôt pour évaluer précisément le caractère systématique de cette nouvelle campagne.
Il y a eu quelques indices, Poutine répétant à nouveau sa célèbre phrase selon laquelle « la Russie n'a même pas encore commencé à se battre »:
Dans une nouvelle déclaration précisant la menace qui pèse sur Kiev, Lavrov a donné de nouveaux indices, affirmant que lorsque la Russie a averti les missions diplomatiques occidentales d'évacuer Kiev, il ne s'agissait pas nécessairement d'une action immédiate, mais plutôt du plan à long terme que la Russie a en réserve pour la capitale :
Entre-temps, Zelensky a de nouveau menacé directement le Bélarus, l'ultimatum expirant dans trois jours, soit vendredi.
Il devient de plus en plus évident que la récente campagne d'information ukrainienne, fondée sur des attaques exagérées contre des raffineries, vise à minimiser les victoires majeures que la Russie s'apprête à remporter sur le terrain avec la chute de Konstantinovka et de Lyman. L'implication du Bélarus dans ce conflit a pour but de garantir l'escalade continue de cette campagne et de détourner l'attention autant que possible de la situation militaire ukrainienne qui se détériore.
Même la presse occidentale commence à comprendre le message :
La BBC écrit :
Mais à Kostyantynivka, des soldats russes ont progressé depuis le sud et ont même été aperçus à l'autre bout de la ville, dans sa périphérie nord.
Moscou affirme que ses forces progressent rapidement dans la partie sud-ouest de Kostyantynivka et qu'elles ont encerclé des unités militaires ukrainiennes.
La situation de l'Ukraine va certainement continuer à s'aggraver dans un avenir proche, mais beaucoup ont confondu la « bienveillance » et la passivité passées de la Russie avec de la faiblesse, voire une faiblesse chronique. Si la Russie persiste à imposer des coûts réciproques aux infrastructures ukrainiennes, Zelensky n'aura d'autre choix que de renoncer aux frappes, comme il l'a fait par le passé, par des accords tacites ou des manœuvres dilatoires ; ou bien provoquer une crise bien plus grave afin d'obtenir une « intervention » désespérée de ses alliés pour sauver l'Ukraine, que ce soit par une aide militaire ou des injections de « fonds d'urgence ». Seule une nouvelle provocation contre le Bélarus permettra d'atteindre cet objectif.
Mais prêtez attention aux propos de Lavrov vers la fin de la vidéo ci-dessus : il affirme qu’en cas d’attaque ukrainienne contre le Bélarus, les garanties de sécurité de l’« État de l’Union » avec la Russie seraient invoquées. La question est de savoir ce que cela signifie précisément ; après tout, la Russie attaque déjà l’Ukraine, et « venir en aide » à son partenaire paraît donc bien futile dans ce contexte. Certains ont émis l’hypothèse que cela donnerait à la Russie un casus belli pour déployer à nouveau des troupes directement au Bélarus, y compris des systèmes Iskander pour frapper l’Ukraine, des avions, etc., comme ce fut le cas en 2022.
Mais pour l'instant, la question reste ouverte — partagez vos réflexions sur ce scénario hypothétique.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.