La fin de la Pax Judaica ou le début de la Troisième Guerre Mondiale ?

La conclusion apparente de la guerre en Iran, qualifiée de défaite humiliante pour les armées américaines et israéliennes bientôt pleinement intégrée, est bien plus qu'un énième échec des aventures de Washington au Moyen-Orient (le sixième en 25 ans). Cette fois, des sources au sein du régime avertissent que la fin de la Pax Judaica , l'ordre mondial instauré par la victoire des Alliés [en réalité des Russes] en 1945 et consolidé par la chute de l'Union soviétique en 1989, est désormais arrivée.

D'un côté du conflit mondial qui détermine le sort du monde se trouve le consensus de Washington, représenté par ses États vassaux du G7 ainsi que par Israël et l'Ukraine. Ce consensus se pare des atours du libéralisme normatif tout en accordant un pouvoir souverain à un réseau de milliardaires suprématistes juifs et à leurs laquais. À titre d'exemple, on peut citer l'interdiction, par le gouvernement travailliste britannique, de Hasan Piker, sympathisant idéologique, pour ses critiques envers Israël, ou encore la complicité, au sein de l'administration Biden, des figures de proue de la défense des droits de l'homme dans le génocide de Gaza.

De l'autre côté se trouvent les puissances du CRINK — la Chine, la Russie, l'Iran et la Corée du Nord — qui affirment la primauté de l'État sur l'argent et exercent le pouvoir ouvertement. En tant que puissances civilisationnelles, les nations du CRINK soutiennent un ordre mondial pluraliste régi par la realpolitik , contrairement aux démocraties libérales qui considèrent toutes les nations hors de leurs institutions (OTAN, FMI, etc.) comme illégitimes et donc comme des cibles légitimes pour la violence économique et militaire. C'est pourquoi le noyau dur du CRINK trouve souvent des alliés opportunistes parmi les nombreuses puissances moyennes - comme la Turquie - et petites qui préfèrent défendre leurs propres intérêts nationaux plutôt que ceux de Washington. La multipolarité en action.

Une guerre directe entre ces deux formes géopolitiques concurrentes est inévitable. Ces dernières années, nous avons vu ce conflit se manifester par des affrontements armés – Russie contre Ukraine, États-Unis + Israël contre Iran – ainsi que par des conflits économiques, comme la guerre commerciale avec la Chine.

La plupart des observateurs neutres concluront que la guerre en Ukraine (et notamment l'échec des sanctions économiques contre la Russie) et la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine constituent des revers stratégiques pour la Pax Judaica. Malgré la déception, les dirigeants occidentaux estiment pouvoir gérer la situation.

Ce qui est inacceptable, en revanche, c'est la situation que Donald Trump a laissée en Iran. La manifestation iranienne dans le détroit d'Ormuz, conjuguée à la destruction des bases militaires américaines à travers le Moyen-Orient, a placé Israël, la mère patrie, dans l'une des situations sécuritaires les plus critiques de son histoire. Plus d'une décennie de marchandages avec les pays arabes du Golfe, dans l'espoir de les amener à signer les accords d'Abraham, est désormais compromise, car l'Iran sort de la guerre en tant que puissance géopolitique. Si les détails divulgués de l'accord négocié avec l'Iran sont exacts, et si Donald Trump l'approuve, l'Iran deviendra le nouveau maître du Moyen-Orient.

Il faut rendre hommage à qui de droit. La volonté et l'unité retrouvée du peuple iranien, forgées par les atrocités américaines et israéliennes, ainsi que sa capacité d'adaptation et d'ingéniosité dans des conditions terribles, ont permis de remporter la victoire. Cependant, le CRINK joue également un rôle important dans cette histoire, car la Chine et la Russie ont fourni des renseignements satellitaires, des armes et des technologies cruciaux que l'Iran a utilisés pour démasquer les forces américaines et israéliennes comme des « tigres de papier » et porter des coups dévastateurs dans les pays du Golfe afin de punir ses collaborateurs.

Cette relation semble désormais modifier l'équilibre des forces dans la guerre israélienne au Liban. Avant d'entrer en guerre, Israël avait toutes les raisons de croire qu'il pourrait enfin éliminer le Hezbollah une fois pour toutes. Ces espoirs ont été anéantis ces trois derniers mois, avec l'intégration complète du Hezbollah à la structure de commandement et de contrôle des Gardiens de la révolution. Plus important encore, le Hezbollah s'est mystérieusement procuré les dernières technologies russes en matière de drones FPV et à fibre optique – soit directement de Russie, soit par l'intermédiaire d'un intermédiaire iranien – et inflige de lourdes pertes aux troupes israéliennes vulnérables qui progressent, ainsi qu'à leurs véhicules, contraignant les Israéliens, frustrés, à mener des frappes aériennes erratiques contre des civils au hasard à Beyrouth. Le Hezbollah a repris l'initiative stratégique et, à présent, le groupe chiite impose les conditions de tout cessez-le-feu , refusant de permettre à Tsahal de consolider le moindre pouce de territoire libanais.

Le rôle de la Russie et de la Chine, ainsi que celui de puissances périphériques plus neutres comme le Pakistan et la Turquie, en tant qu'acteurs de l'ombre sapant l'effort américano-israélien, ne saurait être sous-estimé. Le plan de l'administration Trump visant à bloquer le blocus du détroit d'Ormuz et à assiéger l'Iran a été contrecarré par l'ouverture, par la Russie et la Turquie, de corridors terrestres et maritimes leur permettant d'obtenir des armes et des ressources via la mer Caspienne et les routes terrestres d'Asie centrale. Trump est même allé jusqu'à menacer Oman, la Suisse neutre de la région, pour sa volonté d'engager des négociations avec l'Iran sur la future gestion du détroit d'Ormuz.

Comme l'avaient prédit les néoconservateurs juifs, l'intervention russe en Ukraine et la victoire potentielle de l'Iran incitent de plus en plus de nations, y compris des alliés de l'OTAN comme la Turquie, à défendre leurs propres intérêts, sans se soucier de l'avis de la cabale israélienne qui soutient Trump. Le plan initial du Mossad et de la CIA visant à renverser le régime iranien par un soulèvement armé kurde aurait été déjoué au dernier moment par la Turquie, qui a affirmé sa position face aux États-Unis et promis de riposter à toute tentative de militarisation des Kurdes.

Sur le plan nucléaire, la Russie soutient activement l'Iran dans son arsenal nucléaire, notamment en signant un accord pour la construction de huit nouvelles centrales. Moscou tire également de substantiels profits du blocus du détroit d'Ormuz, ses recettes pétrolières ayant augmenté de 40 % , en partie parce que des pays comme le Royaume-Uni sont contraints d'acheter du diesel et du kérosène russes à prix majoré pour éviter une crise. La Chine, qui a conclu son propre accord bilatéral avec l'Iran, peut utiliser le détroit d'Ormuz à sa guise, ce qui la dissuade de suivre le seul plan de secours des États-Unis, qui consiste à supplier la Chine de le rouvrir.

Les puissances émergentes ont ainsi paralysé les bellicistes de Washington et d'Israël, développant des moyens de contourner leurs sanctions, d'égaler leurs capacités de renseignement et, surtout, de mener la guerre avec un budget dérisoire. Le constat le plus alarmant pour Washington est sans doute la capacité des nouvelles armes, souvent construites à partir de pièces disponibles sur Internet, à anéantir les stocks de munitions et de plateformes luxueuses et difficiles à remplacer, fournies par l'industrie militaro-industrielle américaine, gangrenée par la corruption. La dernière innovation iranienne, qui consiste à infliger des souffrances aux ploutocraties libérales sionistes agressives sur leur propre territoire en bloquant stratégiquement l'accès à des plateformes commerciales vitales, confère à cette nation autrefois acculée une nouvelle forme de domination et d'escalade. Face à l'Iran, les États-Unis et Israël n'ont d'autre choix que de faire comme Trump avec ses nombreuses entreprises en faillite : se déclarer en faillite et tout reprendre à zéro.

La réponse intelligente à cette réalité serait que les États-Unis gèrent leur déclin et se préparent à un monde de partenariats bilatéraux mutuellement avantageux, plutôt qu'à une domination de vassaux au service de Wall Street. Le problème est que cela est impossible, car les États-Unis – à l'instar d'autres ploutocraties libérales du « premier monde » – ont perdu une grande partie de leur capacité historique à construire et à innover. La base industrielle qui a permis la victoire lors de la Seconde Guerre mondiale et le complexe de recherche et développement étatique qui a assuré la victoire pendant la Guerre froide ont été remplacés par des systèmes pyramidaux de centres de données et des rachats d'actions. L'intellectuel néo-conservateur Christopher Caldwell présente une image positive de la Grande-Bretagne, qui a réduit consensuellement son empire pour éviter une expansion excessive, tout en constatant que l'Amérique fait exactement le contraire. Si l'Amérique était gouvernée dans l'intérêt des Américains, elle pourrait se retirer et dominer l'hémisphère occidental.

Mais toutes les dernières manœuvres de Washington laissent penser que l'illusion de vouloir trancher le nœud gordien s'est plutôt emparée du Département d'État, où des voix non sionistes de la raison comme Joe Kent, Tulsi Gabbard et d'autres ont été soit écartées du débat, soit ont vu leur rôle minimisé.

Trois nouveaux éléments indiquent la volonté de Washington de plonger le monde dans la guerre.

La première mesure est la récente décision d'octroyer 9 milliards de dollars d'aide supplémentaires à l'Ukraine , décision qui sera certainement signée par Trump malgré les spéculations infondées de la presse sur l'ingérence russe, afin que Kiev puisse recruter davantage de mercenaires et se procurer des armes pour poursuivre la guerre indéfiniment. Cette aide s'ajoute aux 105 milliards de dollars injectés par l'Union européenne et l'OTAN dans l'économie et l'armée ukrainiennes en ruine, une mesure approuvée en avril.

Le deuxième élément est la campagne menée depuis un an par Washington pour forcer l'Europe à adopter une économie de guerre afin de pouvoir déclencher un conflit avec la Russie le moment venu.

Les stratèges militaires de l'OTAN se préparent à attaquer la Russie d'ici 2030. Selon des plans divulgués, l'Europe, sous influence américaine, mobilisera ses jeunes hommes et déploiera près d'un million de soldats aux frontières russes. Des généraux de l'OTAN ont entamé des discussions avec des producteurs de cinéma à Hollywood, en Grande-Bretagne, en Allemagne et en France afin de réaliser des films et des émissions de télévision de propagande destinés à attiser le fanatisme belliqueux au sein d'une opinion publique ouest-européenne déjà inquiète .

Un phénomène parallèle se produit dans les principaux territoires de Washington au Pacifique le Japon et la Corée du Sud, qui se remilitarisent à un rythme effréné en prévision d'une éventuelle guerre avec la Chine.

Le troisième élément, susceptible d'être déployé contre la Russie et l'Iran, est la tentative américaine de transformer l'Arménie en une nouvelle Ukraine.

En février dernier, JD Vance a finalisé un investissement de 9 milliards de dollars dans le programme nucléaire arménien. Un contrat portant sur la fourniture d'armes américaines au pays a également été signé.

Plus important encore, les États-Unis proposent à l'Arménie, proche alliée de la Russie depuis le XIXe siècle, l'adhésion à l'Union européenne en échange d'une rupture totale avec Moscou. Tout comme pour l'Ukraine, la perspective que l'Union européenne prenne en charge un nouveau pays à charge est improbable, et pourtant Bruxelles et Washington continuent de la brandir cyniquement devant les Arméniens. Par le biais d'un réseau très développé d'ONG étrangères, dont le fonctionnement financier et opérationnel est considéré comme un secret d'État jalousement gardé en Arménie, la jeunesse du pays est endoctrinée dans une optique anti-russe et pro-américaine.

Le Kremlin anticipe déjà une nouvelle crise de type ukrainien sur son flanc caucasien. Vladimir Poutine a menacé l'Arménie de sanctions si elle persiste dans sa voie pro-américaine et pro-OTAN. Le Premier ministre arménien, Nikol Pachinian, manipulé par le directeur adjoint de la CIA, le juif sioniste David Cohen, bénéficie du soutien de Washington pour sa campagne de réélection, qui aura lieu dans deux jours. Ce scrutin, peu médiatisé, pourrait s'avérer déterminant et déclencher un nouveau conflit mondial majeur.

De plus, une présence américaine en Arménie pourrait offrir de nouvelles options pour tenter de déstabiliser l'Iran, un autre allié de longue date du peuple arménien.

Tout bien considéré, il est clair que l'empire américain ne suivra pas la voie de la Grande-Bretagne ou de l'Union soviétique et ne disparaîtra pas sans résistance. Sans un bouleversement majeur de l'histoire mondiale, l'Europe se dirige vers une nouvelle guerre d'extermination qui pourrait s'étendre à l'Asie. À Washington, des agents désespérés et déments semblent élaborer des plans sans même envisager l'utilisation d'armes nucléaires. Ces fous furieux ne dirigent pas l'asile, mais bien les principales armées européennes et asiatiques, et ils sont déterminés à les précipiter contre la Russie et contre Chine par un nihilisme vengeur, au moment même où ils se retirent de la scène internationale.

Eric Striker • 5 juin 2026

Source : Substack