La série de revers subis par la Russie à l'étranger depuis le retour de Trump au pouvoir, notamment le long de toute sa périphérie sud en raison du double rôle logistique militaire de la « Route Trump pour la paix et la prospérité internationales », a enhardi son administration à flirter avec la menace contre Kaliningrad.
Le sous-secrétaire d'État adjoint aux Affaires européennes et eurasiennes, Christopher Smith, a déclaré aux parlementaires, lors d'une audition sur les menaces pesant sur les pays baltes à la mi-mai, que les États-Unis s'attendent à ce que la Russie redéploie une partie de ses forces ukrainiennes vers ce front après la fin de l' opération spéciale . Il a également affirmé que la Russie mènerait déjà une guerre hybride contre ces trois pays et a insisté sur le fait que les États-Unis ne les abandonneraient pas, ni le flanc oriental de l'OTAN en général. Cette campagne de désinformation cache des motivations inavouées.
Il a été précédemment établi que « l'UE représente une menace bien plus crédible pour la Russie que l'inverse », et l' ouvrage majeur récemment publié par le vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, sur la menace comparable à celle de 1941 que représente la remilitarisation de l'Allemagne, confirme cette analyse. Concernant le front balte de la nouvelle guerre froide évoqué par Smith lors de son audition, non seulement l'Allemagne dispose déjà d'une brigade de chars en Lituanie, comme il l'a mentionné, mais elle ambitionne également de dominer militairement l'ensemble de l'UE.
Ce motif et les moyens d'y parvenir ont été détaillés ici , justifiant ainsi un éventuel redéploiement défensif des forces conventionnelles russes sur ce front une fois le conflit ukrainien terminé. Afin de rendre cette initiative encore plus convaincante du point de vue des intérêts légitimes de sécurité nationale de la Russie, le Royaume-Uni a annoncé qu'il prendrait la tête d'une nouvelle initiative navale multinationale visant à contenir la Russie en mer Baltique et dans l'océan Arctique, deux zones qui, selon cette analyse, convergent rapidement vers un seul et même front.
La menace croissante d'un blocus naval de la Russie en mer Baltique, notamment de son enclave de Kaliningrad, et la coupure des liaisons terrestres via la Lituanie , justifient des mesures de dissuasion plus fermes de la part de Moscou. Smith, conscient de la dynamique militaro-stratégique décrite grâce à sa position influente au sein du Département d'État, instrumentalise la politique étrangère pour renforcer l'endiguement de la Russie dans la région. Son discours alarmiste constitue donc une manipulation de la réalité visant à consolider le contrôle de la Russie.
En clair, en présentant à tort le possible redéploiement défensif des forces conventionnelles russes sur le front balte comme une agression non provoquée impliquant une intention de lancer une première frappe contre l'OTAN, il accélère la consolidation des forces régionales d'endiguement anti-russes dans cette zone. L'objectif est de créer un faux sentiment d'urgence quant à la tâche de maximiser la menace que représente cette coalition régionale pour la Russie, dans l'espoir que cela suffise à terme à contraindre leur adversaire à faire des concessions.
Comme expliqué ici fin avril, la Russie ne le permettra pas et devrait, dans le pire des cas, recourir à l'arme nucléaire pour briser tout blocus que l'OTAN pourrait un jour lui imposer en mer Baltique (surtout si cela menace de couper Kaliningrad de l'espace). Cette évaluation crédible met en lumière le danger extrême que représentent les plans de l'OTAN pour la Baltique, visant à renforcer l'endiguement de la Russie sur ce front, et suggère qu'ils devraient être abandonnés afin d'éviter le déclenchement d'une Troisième Guerre mondiale par erreur d'appréciation.
Cela ne se produira probablement pas tant que la Russie n'aura pas réussi à contrer l' influence déclinante de la doctrine néo-reaganienne à travers le monde, observée au cours de l'année écoulée. La série de revers subis par la Russie à l'étranger depuis le retour de Trump au pouvoir, notamment le long de sa frontière sud en raison du double rôle militaro-logistique de la « Route Trump pour la paix et la prospérité internationales », l'a encouragé à flirter avec l'idée de menacer Kaliningrad. Il ne reviendra sur ses plans que s'il a tiré les leçons de ses actes.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.