 |
L'élément le plus explosif concerne le prétendu « fonds de reconstruction » de 300 milliards de dollars auquel l'Iran aurait droit une fois l'accord conclu.
Trump a minimisé ou nié ce point, laissant tout le monde perplexe quant à la nature exacte de cette somme colossale. Dans l'article susmentionné, Reuters écrit ce qui suit :
Le nouveau fonds est un véhicule d'investissement privé, et non un programme de reconstruction ou de réparations, et ne comprendra aucun argent ni subvention gouvernementale, a déclaré la source, ajoutant que des entreprises basées aux États-Unis, dans les États arabes du Golfe, en Asie, en Amérique du Sud et en Afrique ont accepté de s'engager financièrement.
Les investissements promis couvrent les secteurs de l'énergie, de la logistique, de la production industrielle et des transports, a indiqué la source.
Ils affirment qu'il ne s'agit pas d'un programme de réparations, pourtant le nom officiel du fonds est « Fonds de reconstruction et de développement ». Il semble reposer sur des entités régionales – tant privées que gouvernementales – qui fournissent des lignes de crédit, des financements directs, etc., à l'Iran. Comme indiqué ci-dessus, plus de la moitié du fonds aurait déjà été engagée.
Certains experts en propagande américaine ont affirmé que ces fonds provenaient des avoirs gelés de l'Iran à l'étranger, mais Reuters conteste cette version, évoquant une piste de négociation totalement distincte :
Le fonds d'investissement est totalement indépendant des négociations parallèles portant sur la levée des sanctions américaines et le déblocage des avoirs souverains iraniens gelés à l'étranger, a indiqué la source, décrivant les deux comme des mécanismes financiers distincts ayant des objectifs et des échéanciers différents.
Plus intéressant encore, cela fait suite aux révélations concernant des accords secrets conclus pendant la guerre entre le Qatar et l'Iran, visant à faire pression sur les États-Unis pour qu'ils cessent leurs attaques, en paralysant de fait l'économie mondiale. (Source : Washington Post)
Soucieux de protéger son fleuron économique, ont déclaré ces responsables, le Qatar a approché Téhéran au début de la guerre pour lui présenter un arrangement mutuellement avantageux : l’Iran s’abstiendrait de frapper Ras Laffan et le Qatar arrêterait unilatéralement sa production de gaz – une mesure qui ferait flamber les prix de l’énergie et exercerait une pression économique sur les États-Unis et Israël pour qu’ils abrègent la guerre.
Le Qatar a présenté ce qui s'apparentait à un « accord secret », a déclaré un haut responsable de la sécurité régionale, promettant d'utiliser son influence sur les approvisionnements en gaz pour contribuer à mettre rapidement fin à la guerre, tout en cherchant à obtenir l'engagement de l'Iran à « une seule condition : vous n'allez pas nous attaquer ».
Ce n'est que le premier.
Le média Israel Hayom a fait une révélation encore plus fracassante, affirmant que Trump avait secrètement approuvé un accord financier entre le Qatar et l'Iran permettant aux navires qataris de faire sortir clandestinement du pétrole par le détroit :
Les États-Unis ont secrètement approuvé un accord financier et maritime entre le Qatar et l'Iran, en vertu duquel des milliards de dollars ont été versés à Téhéran en échange du libre passage des pétroliers et navires qataris dans le détroit d'Ormuz, confirment aujourd'hui trois responsables diplomatiques.
Il est difficile de savoir quelle part de vérité se dégage de tout cela, mais cela met en lumière une réalité incontestable : l’Iran a toujours eu la mainmise sur l’escalade et a maintenu une domination totale. De ce fait, tous les autres acteurs hostiles se sont efforcés de conclure des accords secrets et de faire des concessions d’apaisement, en guise de tribut aux autorités iraniennes qui gouvernent désormais la région. Et ce, alors même que ces mêmes acteurs affichaient une façade de courage et de défi face à l’Iran, alors qu’en réalité, ils étaient terrifiés par les conséquences imminentes.
La principale conséquence, selon des experts de plus en plus inquiets ces deux dernières semaines, est que les réserves stratégiques de pétrole (SPR) des États-Unis et les stocks de brut de Cushing, dans l'Oklahoma, atteignent des niveaux extrêmement bas. Les experts préviennent qu'en dessous d'environ 20 millions de barils, l'infrastructure de stockage de Cushing commence à dysfonctionner gravement, avec une perte de pression dans les oléoducs.
VOIR : USA. Cushing, le plus grand site de stockage de pétrole sera vide d’ici lundi prochain – 22 juin
 |
En résumé, l'Iran a déjoué le bluff de Trump et a gagné. Trump a tenté de faire croire que les États-Unis pouvaient maintenir le « blocus » de l'Iran sur le long terme jusqu'à la saturation des entrepôts de Kharg et d'ailleurs ; or, ce sont les États-Unis qui se dirigeaient tout droit vers une catastrophe économique, et Trump a finalement dû se rendre à l'évidence : l'Iran ne perdrait pas ce bras de fer.
Le discours dominant actuel est que l'Iran a acquis l'atout ultime, sans doute plus important que l'obtention d'armes nucléaires : la capacité de contrôler à volonté le détroit d'Ormuz à partir de maintenant :
D'après ce qui précède :
Les agences de renseignement américaines ont récemment estimé que l'Iran peut désormais bloquer l'accès au détroit d'Ormuz à volonté, ce qui signifie que le régime iranien a acquis une nouvelle capacité importante à nuire à l'économie mondiale à la suite de la guerre , selon trois sources proches du dossier.
Indépendamment de l'accord-cadre qui doit être signé officiellement vendredi pour ouvrir cette voie maritime stratégique en prélude aux négociations nucléaires, l'Iran a prouvé qu'il pouvait bloquer l'accès au détroit pendant le conflit actuel et les évaluations des services de renseignement américains suggèrent que cela pourrait se reproduire.
En réalité, l'Iran sort de cette situation avec une puissance considérablement accrue, tandis que les États-Unis en ressortent considérablement affaiblis. Rappelons que la quasi-totalité des bases américaines dans la région ont été rasées ou vidées de leurs occupants par les frappes iraniennes. La plupart des gens ont probablement déjà pris connaissance de la mise à jour du BDA concernant le radôme de Bahreïn détruit par l'Iran la semaine dernière.
L'Iran est parvenu à un autre résultat : creuser davantage le fossé entre les États-Unis et Israël. Trump a finalement été contraint de réprimander Netanyahu à plusieurs reprises au sujet du Liban, et sa cote de popularité en Israël a chuté de 23 % du jour au lendemain.
Ici, dans une rare réprimande à l'égard d'Israël, il admet que l'État colonialiste a agi de manière disproportionnée en frappant le Liban après une attaque mineure de drone du Hezbollah :
Il essaie encore de faire bonne figure, mais la réalité semble être que, derrière les apparences, la fracture est plus profonde qu'il ne veut bien nous le faire croire.
Preuve à l'appui, un correspondant israélien d'i24 News :
Et comme toujours, suite à la capitulation américaine, nous continuons d'appréhender l'ampleur réelle du désastre. Par exemple, le Financial Times a apporté un éclairage nouveau sur la manière dont les bases de missiles iraniennes ont pu résister aux bombardements et poursuivre leurs tirs malgré des tirs incessants.
Pendant 40 jours, les avions américains et israéliens ont pilonné les montagnes autour de Yazd, tentant de réduire au silence l'un des projets militaires les plus importants de l'Iran : un complexe de missiles enfoui profondément dans le granit surplombant l'ancienne ville du désert.
Pourtant, selon les habitants, les missiles iraniens ont continué de tirer sans relâche. « Les forces américaines et israéliennes ont continué de bombarder ces montagnes », a déclaré un habitant de Yazd. « Et l'Iran a continué de lancer des missiles jusqu'aux derniers instants avant le cessez-le-feu. »
« La résilience des “villes de missiles” souterraines iraniennes est devenue l’une des questions les plus importantes et les plus controversées à la suite des bombardements américano-israéliens du début de l’année. »
Des responsables iraniens ont même déclaré que nombre de leurs bases de missiles n'avaient même pas eu besoin d'être exploitées pendant la guerre, car les États-Unis et Israël n'étaient pas parvenus à infliger des dégâts suffisamment importants aux principales bases opérationnelles utilisées :
Une autre personne proche du régime islamique a affirmé que la profondeur de nombreux sites les rendait largement invulnérables aux bombardements aériens conventionnels. Selon elle, certains n'ont même pas été utilisés pendant la guerre, car de nombreuses autres installations sont restées opérationnelles.
 |
L'article relate comment l'ancien chef des forces de missiles iraniennes, Amir Ali Hajizadeh, s'est rendu en Corée du Nord et a tiré des enseignements de ses silo à missiles souterrains. Il a compris qu'en utilisant une telle tactique, l'Iran aurait besoin de très peu de défenses aériennes, car les avions ennemis n'auraient rien à bombarder, toute l'infrastructure importante étant située très loin sous terre. Rappelez-vous combien de fois j'ai répété cela au début de la guerre : l'Iran pourrait simplement replier son système de défense aérienne phare et ses autres systèmes à l'extrême est du pays pour les mettre en sécurité, car les États-Unis et Israël n'auraient rien à bombarder — tout ayant été mis à l'abri sous terre, et même l'établissement d'une véritable « supériorité aérienne » n'aurait que peu d'importance. Sans troupes au sol pour conquérir les villes iraniennes, les États-Unis ne pourraient rien faire d'autre que bombarder le désert — ou des civils, ce qui ne peut que jouer en faveur de l'Iran, car cela engendre une solidarité sociale massive contre « le Grand Satan ».
Comble de l'ironie, Trump continue de tergiverser sur la question des « poussières nucléaires » iraniennes, qu'il considérait pourtant comme une raison essentielle du déclenchement de la guerre. Dans deux nouvelles interviews, il fait volte-face en affirmant que ces poussières sont « inoffensives » et pratiquement sans valeur.
Écoutez ci-dessous, il explique que la « poussière » n’a en réalité « pas beaucoup de valeur », mais qu’elle n’est importante que pour des raisons « psychologiques » :
Trump semble commettre de nombreuses erreurs géopolitiques majeures pour des raisons de « psychologie » personnelle. Concernant la question de la souveraineté sur le Groenland , il a admis un jour qu'il ne le désirait que parce que cela revêtait une « importance psychologique » pour lui.
Ce nouvel « accord de paix » et ce mémorandum tiendront-ils le coup ? Probablement pas si Israël a son mot à dire. Netanyahu et ses acolytes ont déjà annoncé qu'Israël ne se retirerait pas du Liban et ont fortement laissé entendre qu'ils refuseraient de reconnaître l'inclusion du Hezbollah et du Liban dans l'accord.
Le journal iranien Khorasan affirme que l'accord de paix ne fait que repousser la « bataille finale » apocalyptique qui nous attend :
 |
Transcription du texte ci-dessus :
La principale fonction de cet accord n'est ni la reconnaissance de notre souveraineté sur le détroit d'Ormuz (qui était déjà acceptée même sans accord), ni le déblocage des avoirs iraniens, ni aucun autre avantage concret explicitement mentionné dans le texte. Sa véritable fonction est de repousser l'affrontement final et décisif qui déterminera le vainqueur.
Le journal Khorasan, dans une note adoptant un point de vue antagoniste, a décrit un éventuel accord entre l'Iran et les États-Unis comme une simple « période de répit pour reconstruire les capacités de combat et de défense futures et se préparer à une bataille d'envergure ou majeure ».
Seyed Pouya Hosseinpour a écrit dans sa note : Quelles que soient les modalités d’un éventuel accord, et qu’un accord soit effectivement signé ou non, plusieurs points doivent être pris en compte concernant tout accord à ce stade :
Premièrement : il s'agit simplement d'un accord visant à mettre fin à la guerre actuelle, et non d'un accord pour un règlement définitif des différends entre l'Iran et les États-Unis ; une guerre que l'Amérique et Israël ont déclenchée dans le but de détruire l'Iran, sans parvenir à leurs objectifs, et qu'ils sont désormais contraints de terminer par un accord.
Deuxièmement : les différends entre l’Iran et les États-Unis, et surtout entre l’Iran et Israël, ont atteint un niveau de conflit existentiel qui, en pratique, ne prendra fin qu’avec la victoire décisive de l’un des deux camps. Les négociations et accords actuels n’ont aucune incidence sur cette évolution ; ils ne constituent qu’une étape nécessaire pour atteindre le stade de l’affrontement final.
Troisièmement : la fonction principale de cet accord n’est ni la reconnaissance de notre souveraineté sur le détroit d’Ormuz (qui a déjà été acceptée même sans accord formel), ni le déblocage des avoirs iraniens, ni aucun autre avantage concret explicitement mentionné dans le texte. Sa véritable fonction est de repousser la bataille finale et décisive qui déterminera le vainqueur. En réalité, sa fonction principale est d’offrir un répit pour reconstruire nos capacités de combat et de défense et nous préparer à un affrontement majeur et d’envergure – une opportunité que les deux camps exploiteront à leur avantage.
Il est difficile de contester cette prédiction.
Et cette conclusion constitue également un point final approprié :
 |
Les États-Unis ont perdu une part importante de leur flotte de reconnaissance suite à la destruction des drones Reaper, ainsi qu'une grande partie – voire la majorité – de leurs radars de détection à longue portée régionaux ; en somme, ils ont perdu leurs yeux et leurs oreilles. De plus, leurs redoutables « flottes de porte-avions » se sont révélées n'être que des épouvantails vides, des carcasses délabrées dérivant sans but, hors de portée des batteries de défense côtières iraniennes.
Il en va de même pour les redoutables « Marines américains » qui n'ont rien fait d'autre que de rester les bras croisés à bord du Tripoli au large des côtes d'Oman, tentant d'intimider l'Iran par leur simple présence, révélant ainsi que tous les outils de pression et de coercition les plus puissants des États-Unis avaient perdu toute leur efficacité historique en matière d'intimidation.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.