La Russie ne peut pas permettre à l'Ukraine, soutenue par les États-Unis, d'attaquer impunément le Bélarus, sous peine de perdre son allié le plus proche, que ce soit par la destruction de son pays ou par la « défection » de Loukachenko vers l'Occident, deux scénarios qui déplaceraient l'équilibre stratégique des pouvoirs dans le conflit ukrainien au grand désavantage de la Russie.
Zelensky a donné une semaine à Loukachenko pour démanteler les systèmes de défense aérienne et les relais de drones le long de leur frontière commune, faute de quoi l'Ukraine s'en chargera. Cette déclaration intervient dans un contexte de tensions croissantes depuis le printemps, suite aux déclarations de Zelensky laissant entendre que l'Ukraine pourrait capturer Loukachenko, à l'instar des États-Unis avec Maduro, sous prétexte de prévenir une invasion biélorusse supposément imminente. Cette situation rappelle fortement la crise de l'été 2024, dont vous trouverez plus d'informations ici , ici et ici .
La différence cruciale entre hier et aujourd'hui réside dans le fait que l'Occident et l'Ukraine ne respectent plus les « lignes rouges » de la Russie. Les efforts louables de Poutine pour éviter une dangereuse escalade susceptible de déclencher une Troisième Guerre mondiale ont été perçus à tort comme un signe de faiblesse. Pragmatiste accompli , il a projeté ses propres calculs sur eux, pensant ainsi qu'ils cesseraient leurs agissements en réalisant qu'ils jouaient avec le feu. Or, il n'en est rien : ils ne prennent plus la dissuasion russe au sérieux.
Ces deux dernières années, l'Ukraine a envahi la région russe de Koursk, mené l'« Opération Toile d'araignée » contre son arsenal nucléaire, tenté d'assassiner Poutine à sa résidence de Valdaï, et lancé des frappes de drones à longue portée contre Saint-Pétersbourg (dont beaucoup soupçonnent un transit par l'espace aérien balte ) et, plus récemment, contre Moscou . Trump se prépare désormais à une « escalade pour ensuite désamorcer » la situation, percevant chez Poutine une « faiblesse » plus grande que jamais. Cette situation a suscité une vive réaction de la part des principaux intellectuels russes.
Le faucon Sergueï Karaganov persiste à prôner une première frappe contre l'Europe, d'abord avec des armes conventionnelles , puis avec des armes nucléaires en cas de représailles, afin de rétablir la dissuasion, malgré les déclarations de Poutine début juin qualifiant ces propos de « non seulement absurdes, mais aussi de provocation ». Parallèlement, l'ancien haut responsable des services de renseignement russes, Andreï Bezroukov, a averti que l'Occident cherchait à « faire bouillir la grenouille », l'un de ses objectifs étant de neutraliser les forces nucléaires russes. Il a exhorté la Russie à cesser d'être si conciliante envers ses adversaires et à enfin faire respecter ses « lignes rouges ».
L'ultimatum de Zelensky à Loukachenko offre à Poutine l'opportunité de penser enfin à la dissuasion. Le Bélarus est un allié de la Russie en matière de défense mutuelle et les deux pays participent au projet d'État de l'Union. De plus, la Russie dispose également de missiles hypersoniques Orechnik et d'ogives nucléaires tactiques au Bélarus, déployés précisément à des fins de dissuasion. Comme Poutine l'a lui-même déclaré en septembre 2024 : « Nous nous réservons le droit d'utiliser l'arme nucléaire en cas d'agression contre la Russie et le Bélarus, en tant que membre de l'État de l'Union. »
En conséquence, Poutine pourrait conseiller à Loukachenko de rejeter l'ultimatum de Zelensky, en lui promettant que la Russie riposterait à toute attaque contre le Bélarus en autorisant pour la première fois l'utilisation opérationnelle des missiles Orechnik (il a récemment précisé que les utilisations précédentes en Ukraine étaient à des fins d'essais). Si l'agression ukrainienne contre le Bélarus est significative, par exemple si elle vise les 500 cibles qu'un haut responsable des drones a affirmé avoir identifiées fin du mois dernier, la Russie pourrait alors riposter par des frappes nucléaires tactiques.
La Russie ne peut tolérer que l'Ukraine, soutenue par les États-Unis, attaque impunément le Bélarus, sous peine de perdre son allié le plus proche, que ce soit par la destruction du pays ou par la « défection » de Loukachenko vers l'Occident. Dans les deux cas, l'équilibre des forces dans le conflit ukrainien basculerait au grand désavantage de la Russie. Poutine doit donc rétablir la dissuasion, sous peine de voir cette guerre par procuration aboutir au pire des scénarios. L'issue du conflit est encore loin d'être jouée , mais elle pourrait basculer instantanément en fonction de ses décisions.
20 JUIN 2026
Est-ce Zelinsky qui provoque le Béliarus ? Il n'est que la marionnette de la CIA, du MI6 de l'OTAN et de l'UE pour e^tre le déclencheur d'un conflit mondial ouvert.
RépondreSupprimerLe Béliarus, comme la Russie, ne tomberont pas dans ce piège tant il est grossier.