 |
 |
L'Iran a bouleversé la donne et réalisé un exploit longtemps considéré comme impossible. Pendant des années, il était impensable que l'Iran puisse frapper Israël directement, même après avoir été touché en premier. Puis, l'Iran a commencé à riposter aux attaques israéliennes, d'abord par des frappes « démonstratives », puis par des frappes de plus en plus dévastatrices.
L'Iran a désormais établi une domination stratégique totale sur la chaîne de l'escalade, au point de pouvoir traiter Israël comme Israël a traité les autres pays de la région depuis sa fondation, en le frappant à sa guise pour des violations qui n'incluent plus nécessairement des attaques directes sur le territoire iranien.
Et le plus surprenant dans tout cela, c'est que les États-Unis ne peuvent rien y faire — et ont même dit à Israël d'ignorer les attaques et de se retirer .
Sur les réseaux sociaux, Trump en est réduit à supplier l'Iran d'arrêter, et à excuser pitoyablement l'Iran pour ses attaques, déclarant en substance : « Très bien, vous avez tiré vos missiles, maintenant arrêtez. »
 |
 |
L'Iran a en quelque sorte mis les États-Unis et Israël au pied du mur de manière ultime, révélant l'impuissance de « l'alliance Epstein » face à l'escalade iranienne.
À ce sujet : un missile iranien est en préparation pour un lancement lors de la dernière série de tirs.
Un commentaire pertinent sur les événements de la semaine passée :
Durant le cessez-le-feu de 2024 entre le Hezbollah et Israël, Israël a commis des violations flagrantes par des bombardements et des assassinats incessants. Cependant, le Hezbollah n'a jamais riposté à ces violations pour des raisons stratégiques, notamment la fermeture de ses voies d'approvisionnement logistiques depuis la Syrie après la chute du régime d'Assad. [Ce qui confirme que les islamistes sunnites ne sont rien que des proxies de l'impérialisme et du sionisme].
Aujourd'hui, le Hezbollah a tiré les leçons de ce type de cessez-le-feu et ne tolérera aucune violation, quelles que soient les circonstances. Ce qui est frappant, cependant, c'est que les États-Unis souhaitaient imposer exactement le même modèle de cessez-le-feu à l'Iran. Ils pensaient que l'Iran ne riposterait pas, à l'instar du Hezbollah.
Or, la réaction de l'Iran a choqué Washington. Une attaque contre une tour radio sur l'île de Qeshm a incité l'Iran à détruire complètement un terminal de l'aéroport de Koweït. Simultanément, l'Iran a lancé une attaque contre Bahreïn. Par ces actes, l'Iran signifie aux États-Unis : « À chaque balle, nous répondrons par une multitude de balles». Cela confirme une fois de plus l'échec des États-Unis à établir un modèle de cessez-le-feu à long terme similaire à celui de 2024 entre le Hezbollah et Israël, par lequel ils comptaient affaiblir progressivement les défenses iraniennes dans le sud du pays.
Le principal facteur à l'origine de cette nouvelle flambée de violence est l'échec de la campagne israélienne au Liban. L'armée israélienne, en difficulté, a progressé péniblement au-delà de la frontière libanaise dans une tentative de contrôler tout le territoire au sud du fleuve Litani. Frustré par ces revers, Israël a commencé à bombarder Beyrouth après que la maîtrise nouvellement acquise par le Hezbollah en matière de drones FPV, ce qui a semé la panique parmi les troupes israéliennes non préparées.
Dans un article publié dans Haaretz, l'ancien Premier ministre israélien Ehud Barak a déclaré qu'il n'y avait aucun signe d'effondrement du Hezbollah et que le conflit ne pouvait être résolu que par la voie diplomatique, compte tenu des pressions croissantes de la société israélienne, en particulier de ceux qui vivent le long des régions frontalières :
Sous la direction de Naïm Qassem, présenté au public comme une figure anonyme, le Hezbollah est plus actif que jamais, s'attaquant à l'armée et aux populations du nord, perturbant la vie civile et ne montrant aucun signe d'effondrement ni de volonté de désarmer. Un mot résume la situation au Liban du point de vue de l'ancien premier ministre : échec. Et en deux mots : échec total.
Pour éradiquer le Hezbollah, il faudrait occuper tout le Liban, ce qui est tout simplement irréaliste. Le seul moyen de désarmer cette organisation est un processus diplomatique mené en coordination avec les gouvernements libanais, américain et d'autres pays de la région.
Il se trouve que Barak était également un ancien général et un ancien ministre de la Défense israélien, il s'y connaît donc mieux en matière militaire que les politiciens israéliens moyens.
En effet, pas plus tard qu'hier, les cartographes militaires ont noté le premier retrait israélien de la guerre du Liban , après que Tsahal a subi des revers humiliants :
◉ Dibbine — Premier retrait israélien du conflit :
➡️ Les forces israéliennes se sont retirées de Dibbine le 4 juin suite à d'intenses affrontements avec des combattants du Hezbollah. Il s'agit du premier retrait israélien d'une position quelconque depuis le début de la guerre du Liban en mars 2026.
➡️ Le lendemain, des soldats de l'armée libanaise et des Casques bleus espagnols de la FINUL sont intervenus, se déployant à l'entrée du village et entamant le déblaiement des décombres.
➡️ L'armée libanaise interdit pour l'instant aux habitants de rentrer chez eux. Ce n'était pas un repli stratégique, mais la fuite d'une position contestée que le Hezbollah a rendue trop coûteuse à tenir. Le déploiement immédiat de l'armée libanaise est une tentative d'Israël pour empêcher le Hezbollah de reprendre le contrôle de la zone. La question est de savoir si cette zone tampon tiendra.
 |
Le cartographe de guerre MaxOsint Intel a également écrit que le Hezbollah avait repris Arnoun, juste au sud-ouest de Dibbine :
Le Hezbollah a repris Arnoun, repoussant les forces israéliennes vers Yohmor et brisant l'emprise de Tsahal sur la crête de Beaufort moins d'une semaine après son occupation.
Certes, Tsahal tente toujours de progresser vers le nord sur d'autres secteurs de ce front, mais cela lui coûte de plus en plus cher, car le Hezbollah maîtrise la technologie des drones et reçoit, selon certaines sources, de plus en plus de drones de combat (FPV) de contrebande, notamment les derniers modèles à fibre optique.
Des dizaines de vidéos de ce genre ont circulé ces derniers temps, mais voici la plus récente, publiée aujourd'hui, à titre d'exemple :
Le Hezbollah libanais a publié une vidéo montrant une attaque menée par un drone FPV contre un char Merkava de l'armée du régime israélien près du château de Beaufort, dans le sud du Liban.
Les attaques israéliennes contre le Liban, visant à détruire le fragile cessez-le-feu instauré par Trump, poursuivaient un objectif majeur : garantir à Israël son droit d’attaquer n’importe quel pays à sa guise. Se soumettre à une norme ou à un « standard » quelconque, en s’abstenant de frapper le Liban, constituerait un dangereux précédent pour Israël, qui a toujours agi sans le moindre frein à son agression aveugle. Un tel précédent serait le signe d’une faiblesse et d’un échec considérables, une brèche dans le système de colonisation qu’Israël s’est efforcé d’imposer à la région.
De son côté, Trump semble enfin exaspéré par la défiance de Netanyahu, admettant à un journaliste qu'il avait crié et insulté Bibi lors d'un appel téléphonique la semaine dernière, lui disant « Tu es complètement fou ! »
Voici la transcription présumée, selon Axios :
“You’re fucking crazy. You’d be in prison if it weren’t for me. Everybody hates you now. Everybody hates Israel because of this.”
« Putain, tu es complètement fou. Sans moi, tu serais en prison. Tout le monde te déteste maintenant. Tout le monde déteste Israël à cause de ça. »
Il semblerait que Trump soit davantage perturbé par le fait que son très cher Israël subisse enfin les punitions qu'il mérite.
Trump serait allé encore plus loin, affirmant à Bibi qu'il pourrait bientôt se retrouver seul face à l'Iran :
 |
Non pas que quiconque de sensé puisse croire que Trump abandonnerait un jour son ami intime de quelque manière que ce soit, mais on suppose que c'est au moins un signe de fractures croissantes entre les États-Unis et leur colonie enragée (ou vice versa).
 |
Pour infirmer ces affirmations de « fractures », des informations font état du déploiement par les États-Unis de divers groupes de forces spéciales et de parachutistes américains en Israël :
Dans une tentative de sauver les apparences de son épisode humiliant face à la rébellion de Netanyahu, Trump a déclaré au Financial Times que Netanyahu n'aurait « pas d'autre choix » que d'obéir :
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu n'aura d'autre choix que d'accepter tout accord négocié par les États-Unis avec l'Iran, a déclaré Donald Trump, car c'est le président américain qui « tire les ficelles ».
« Il n'aura pas le choix », a déclaré Trump au Financial Times lors d'un entretien téléphonique. « C'est moi qui décide. Je décide de tout. Lui [Netanyahu], il ne décide de rien. »
Qui croirait à ça ?
Des informations ont circulé selon lesquelles les Houthis ont décidé de fermer le détroit de Bab el-Mandeb aux navires ayant un lien quelconque avec Israël, en réponse aux transgressions d'Israël.
 |
Un expert du Moyen-Orient a livré cette analyse perspicace du dilemme peu enviable d'Israël :
Les événements de la dernière heure soulignent l'échec stratégique retentissant de la dernière campagne contre l'Iran. Israël se trouve désormais face à un dilemme cornélien : riposter et risquer un affrontement direct avec le président des États-Unis, ou s'abstenir et laisser l'Iran consolider un nouvel équilibre qui limitera considérablement la marge de manœuvre d'Israël contre le Hezbollah à l'avenir.
Plus important encore, les récents développements montrent que, malgré deux campagnes militaires contre Téhéran, l'Iran est loin d'être dissuadé. Bien au contraire. Les dirigeants iraniens affichent une grande confiance en leurs capacités et sont particulièrement convaincus qu'aucune menace crédible – ni d'Israël ni des États-Unis – ne pourrait les contraindre à modifier substantiellement leur politique.
Parallèlement, le président Trump est confronté à une réalité stratégique particulièrement problématique. Ses options sont peu favorables et il semble privilégier un accord avec l'Iran à presque n'importe quel prix plutôt que de laisser le conflit régional s'envenimer.
Au final, tel est le prix d'une campagne qui a certes permis d'obtenir des succès tactiques impressionnants, mais qui n'a pas atteint son objectif stratégique principal : le renversement du régime. Israël se retrouve ainsi avec une marge de manœuvre réduite, l'Iran avec une confiance en soi accrue et les États-Unis avec une volonté grandissante de résoudre la crise par une voie politique.
Le fait que Trump se soit montré si permissif face aux dernières frappes iraniennes, s'efforçant de les minimiser en les qualifiant de non-contestables, est un signe majeur de la position de plus en plus faible des États-Unis et de leur manque de « cartes » jouables.
 |
À ce stade, Trump est pris au piège de sa propre supercherie : il ne peut que s'entêter dans sa stratégie du « blocus », car un retrait révélerait que ce dernier n'a eu aucun impact et constitue un échec stratégique. En poursuivant cette mascarade, Trump parvient à construire un récit selon lequel les États-Unis « gardent le contrôle » de la situation et que l'Iran en subit de lourdes conséquences. C'est une manœuvre habilement orchestrée, mais le vernis se craquelle rapidement, d'autant plus que les États-Unis continuent d'échouer dans leurs tentatives secrètes d'améliorer leur position.
Par exemple, la semaine dernière, on apprenait que la marine américaine « coordonnait » secrètement le passage de quelques pétroliers chaque nuit dans le détroit d'Ormuz , en leur fournissant des communications, un appui aérien par hélicoptère, des renseignements en temps réel, etc. Alors que Trump se vante de pouvoir prolonger indéfiniment son blocus, les effets du blocus iranien se font cruellement sentir et contraignent les États-Unis à tenter désespérément de faire passer quelques navires ici et là pour relancer tant bien que mal leur économie.
Outre les échecs des États-Unis, l'Iran est sans doute sur le point de mettre Israël en échec de manière majeure et durable. Israël n'a pas de bonnes options, car l'Iran l'a placé dans une situation inextricable concernant le Liban, comme le souligne Gideon Rachman dans le Financial Times :
 |
Israël est désormais enlisée dans un bourbier à Gaza et au Liban, ses marges de manœuvre étant de plus en plus limitées par la pression exercée par Trump, lui-même englué dans les conséquences de son échec au blocus d'Ormuz. De ce fait, Israël risque de se retrouver bientôt dans une situation intenable, exacerbée par les tensions avec ses ennemis environnants, tandis que son économie s'effondre et que ses stocks militaires s'épuisent. L'Iran, quant à lui, domine la situation à tous les niveaux et chaque instant qui passe renforce sa capacité à reconstituer ses pertes.
Ce qui, au départ, était largement perçu qu'Israël est la grande gagnante dans ce chaos, a progressivement laissé place à une image qu'Israël de plus en plus vulnérable et impuissant. L'Iran s'est débarrassé de ses réseaux du Mossad et Israël a déjà épuisé toutes ses ressources pour mener des opérations de renseignement « surprises » d'envergure, nécessitant des années de planification et d'organisation. L'Iran, ayant surmonté la dangereuse phase initiale des opérations américano-israéliennes visant à déstabiliser le pays, se trouve désormais politiquement plus fort et plus uni chaque jour.
Le temps joue désormais en faveur de l'Iran.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.