Un peu plus d'une semaine après la signature du protocole d'accord entre les États-Unis et l'Iran, certains navires bloqués dans le détroit de Perse ont tenté de le franchir, empruntant pour la plupart un itinéraire alternatif au sud du détroit, le long des côtes omanaises. L'Organisation maritime internationale (OMI) avait coordonné cet itinéraire alternatif avec Oman : il longeait les côtes des Émirats arabes unis et de la péninsule de Musandam, évitant ainsi le passage central miné par l'Iran. Cet itinéraire était important car il contournait entièrement le corridor désigné par l'Iran, qui passait plus près des eaux territoriales iraniennes.
Toutefois, l'Iran et Oman se sont entendus, le mardi 24 juin 2026, sur un nouveau cadre (groupe de travail conjoint) pour la future administration du détroit d'Ormuz. Les deux pays ont convenu de créer un groupe de travail conjoint entre leurs ministères des Affaires étrangères afin d'examiner les points suivants :
Règles de navigation et administration futures du détroit.
Services fournis (ex. sécurité, pilotage).
Coûts associés (conformément aux normes internationales).
Tous deux ont insisté sur leur souveraineté sur leurs eaux territoriales dans le détroit.
La branche navale des Gardiens de la révolution a mis en garde jeudi contre l'utilisation de cette nouvelle route. Dans un communiqué diffusé par l'agence de presse officielle iranienne IRNA, des responsables de la marine ont déclaré que cette route avait été établie sans préavis ni coordination avec l'Iran, la qualifiant d'« inacceptable et extrêmement dangereuse ». Selon les Gardiens de la révolution :
La seule voie de passage autorisée dans le détroit d'Ormuz est celle déclarée par la République islamique d'Iran. La navigation en dehors de ces routes est extrêmement dangereuse et interdite. Les contrevenants seront poursuivis.
La veille, la Garde avait menacé un pétrolier par radio, un soldat l'avertissant : « Vous êtes à portée de mes missiles et peut-être que je vous tirerai dessus », selon la société de sécurité privée Ambrey.
Jeudi, l' Ever Lovely , un navire battant pavillon singapourien et appartenant à la flotte de la compagnie taïwanaise Evergreen Marine, a tenté de traverser le détroit d'Ormuz en empruntant un étroit chenal près des côtes omanaises, conformément à un itinéraire établi par l'organisme de surveillance de la sécurité des opérations de commerce maritime du Royaume-Uni (UKMTO). L' Ever Lovely a été touché par un drone appartenant au puissant Corps des gardiens de la révolution islamique iranien. L'Iran aurait tiré au moins quatre drones sur des navires traversant le détroit jeudi. L'un d'eux a atteint le pont supérieur de l' Ever Lovely .
Vendredi, les États-Unis ont attaqué l'Iran en « réponse » aux frappes menées la veille contre un navire commercial dans le détroit d'Ormuz :
L'agence de presse iranienne IRIB a rapporté qu'une explosion a été entendue à 23h15 au quai de Taheroui à Sirik. Selon une source militaire, les déflagrations ont été causées par un projectile ayant touché la zone du quai. Cette source a ajouté qu'environ cinq heures auparavant, plusieurs tirs de sommation avaient été effectués depuis Sirik en direction de navires en infraction dans le détroit d'Ormuz. Des informations indiquent également que deux missiles d'avertissement ont été tirés plus tôt depuis les environs de Karpan en direction du détroit.
Le commandement central américain (CENTCOM) a déclaré que ses forces avaient mené des frappes contre l'Iran le 26 juin en représailles à l'attaque iranienne perpétrée la veille contre le cargo M/V Ever Lovely, battant pavillon singapourien, alors qu'il quittait le détroit d'Ormuz au large des côtes omanaises. Le CENTCOM a précisé que les avions américains avaient ciblé des sites de stockage de missiles et de drones iraniens ainsi que des positions radar côtières après que le navire eut été touché par un drone d'attaque unidirectionnelle.
Bien que le CENTCOM ait présenté cela comme une frappe puissante contre l'Iran, et que les médias américains l'aient claironné comme un acte de représailles majeur, la riposte américaine n'a causé que peu de dégâts et pourrait raisonnablement être interprétée comme un geste symbolique plutôt que comme une attaque punitive.
Le département des relations publiques du Corps des gardiens de la révolution islamique a publié la déclaration suivante :
Suite à la violation du cessez-le-feu par le régime israélien dans le sud du Liban, le régime américain, déjà enclin à violer les traités, a lui aussi une fois de plus manqué à ses engagements.
Sous divers prétextes, notamment le transit d'un navire accusé d'avoir navigué par une voie non autorisée dans le détroit d'Ormuz, les États-Unis ont lancé une frappe aérienne contre les côtes de la République islamique d'Iran.
En réponse à cette agression, la marine du Corps des gardiens de la révolution islamique a frappé des positions où sont stationnées les forces militaires terroristes américaines dans la région.
En vertu de l'article 5 du Mémorandum d'accord d'Islamabad, la responsabilité de réglementer la navigation dans le détroit d'Ormuz incombe à la République islamique d'Iran.
Cependant, les États-Unis ont cherché à violer cet engagement en incitant diverses parties à le défier. Ils ont reçu la réponse attendue, et il en sera de même à l'avenir. Si l'agression se répète, la riposte de l'Iran sera plus radicale.
Plutôt que de marquer une reprise des hostilités, cet échange de tirs relève davantage d'une mise en scène militaro-politique. Je pense que l'Iran, grâce à des renseignements russes ou chinois, a appris que les États-Unis ont ordonné le rapatriement sur le territoire continental des avions, véhicules et troupes déployés dans la région en prévision de l'attaque du 28 février. Compte tenu des dégâts limités infligés par cette attaque américaine, je crois que l'Iran a opté pour une riposte mesurée plutôt que d'escalader le conflit et de risquer l'annulation de l'ordre de redéploiement par les États-Unis.
Pour l'instant, l'Iran conserve le contrôle du détroit d'Ormuz et les navires souhaitant le traverser se conforment à la nouvelle politique iranienne.
27 juin 2026
Par
-----------------------------------------------
Alors que l'Iran et les États-Unis s'affrontent dans le Golfe persique, la survie du protocole d'accord est compromise
 |
| De la fumée s'élève après une frappe de
missile menée par l'Iran contre le quartier général principal de la 5e flotte de la marine américaine à Manama. |
D'après les dernières informations, les États-Unis et l'Iran doivent se rencontrer en Suisse à partir du dimanche 28 juin pour poursuivre les négociations sur le protocole d'accord. Cependant, l'échange de missiles et de drones survenu aujourd'hui dans le détroit d'Ormuz pourrait bien avoir porté un coup fatal à ce protocole.
L'escalade d'aujourd'hui constitue l'échange le plus grave depuis la signature du protocole d'accord du 17 juin et représente une violation flagrante du premier paragraphe de ce protocole par les États-Unis :
La République islamique d'Iran et les États-Unis d'Amérique, ainsi que leurs alliés dans le conflit actuel, par la signature du présent protocole d'accord, déclarent la cessation immédiate et définitive des opérations militaires sur tous les fronts, y compris au Liban, et s'engagent désormais à ne plus entreprendre de guerre ni d'opération militaire l'un contre l'autre, à s'abstenir de toute menace ou emploi de la force, et à garantir l'intégrité territoriale et la souveraineté du Liban. L'accord final confirmera la cessation définitive des hostilités sur tous les fronts, y compris au Liban, ainsi que les autres dispositions du présent paragraphe.
Rien dans le protocole d'accord n'empêchait l'Iran de tirer sur un navire qui ne respectait pas les protocoles de l'Autorité du détroit du Golfe persique (PGSA). Grâce au système de la PGSA, les armateurs reçoivent des instructions vérifiables et peuvent solliciter directement des permis de transit via la procédure officielle de la PGSA, créant ainsi un mécanisme centralisé de coordination du transit dans le détroit avec le Corps des gardiens de la révolution islamique. L' Ever Lovely a tenté de contourner la PGSA en empruntant le corridor omanais. L'Iran a ouvert le feu, ce qui a entraîné une riposte américaine contre les positions iraniennes dans le détroit… une violation flagrante du protocole d'accord.
La situation s'est envenimée samedi. Voici le déroulement des événements.
L'incident déclencheur — 4 h 30 HE
L'Iran a lancé une attaque de drone unidirectionnelle qui a touché le M/T Kiku ce matin à 4h30 heure locale. Le pétrolier, battant pavillon panaméen, tentait d'emprunter la route omanaise sans en informer les Gardiens de la révolution iraniens, contrairement au protocole du Groupe d'action de la paix (PSAG). Il transportait plus de deux millions de barils de pétrole brut qatari et se dirigeait vers le port de Fujairah, aux Émirats arabes unis.
Un deuxième navire a heurté
Le Centre des opérations de commerce maritime du Royaume-Uni a également signalé une autre attaque contre un navire commercial samedi, près des côtes d'Oman. Le navire a subi des dommages à sa passerelle. L'équipage est sain et sauf et aucun dégât environnemental n'a été constaté. L'incident a été signalé vers 11h30, heure locale.
L'Iran frappe Bahreïn
Suite à une seconde tentative d'un navire commercial de contourner les protocoles PGSA, l'Iran a lancé plusieurs drones sur l'ancien quartier général de la Cinquième flotte de l'US Navy. Le ministère des Affaires étrangères de Bahreïn a qualifié cette action de « violation flagrante de sa souveraineté, de menace manifeste pour la sécurité de ses citoyens et résidents, et de violation flagrante des normes internationales ». L'Égypte et le Koweït ont rapidement condamné l'attaque. L'Arabie saoudite et le Qatar ont également condamné par la suite les frappes de drones iraniennes.
Frappes de représailles américaines — deuxième vague
Dans la nuit de vendredi à samedi, le Commandement central américain (CENTCOM) a lancé une deuxième vague de frappes de représailles contre l'Iran, affirmant avoir ciblé plusieurs objectifs sur ordre du président Donald Trump. Le CENTCOM a précisé que les avions militaires américains avaient visé des infrastructures de surveillance militaire iraniennes, des systèmes de communication, des sites de défense aérienne, des installations de stockage de drones et des capacités de mouillage de mines. Cette offensive était nettement plus étendue que les frappes de vendredi, qui s'étaient concentrées sur le stockage de missiles et de drones ainsi que sur les radars côtiers. L'ajout des « capacités de mouillage de mines » à la liste des cibles représente une escalade significative.
Trump, violant une nouvelle fois le premier paragraphe du protocole d'accord, a déclaré samedi soir sur Truth Social que l'aviation américaine avait frappé des sites de stockage de missiles et de drones iraniens ainsi que des sites radar côtiers « pour violation de l'accord de cessez-le-feu, ENCORE UNE FOIS ! ». Le président a menacé que si l'Iran ne « tire pas les leçons » de ses actes, les États-Unis « seront contraints de mener à bien militairement le travail que nous avons commencé avec succès » et que « la République islamique d'Iran n'existera plus ».
La logique stratégique de chaque camp est désormais pleinement dévoilée. L'Iran qualifie chaque navire empruntant la route maritime d'Oman de « navire en infraction » et chaque frappe américaine de violation du cessez-le-feu, justifiant ainsi ses propres attaques comme une mesure défensive. Les États-Unis, quant à eux, qualifient les attaques de drones iraniens contre la navigation commerciale de violations du cessez-le-feu exigeant des représailles. Ebrahim Azizi, président de la commission parlementaire iranienne de la sécurité nationale, a écrit que « le président américain, qui a échoué, a démontré son absence d'engagement envers les principes de la négociation et du cessez-le-feu » et que « cette violation flagrante du cessez-le-feu entraînera, comme toujours, un recul et des regrets de leur part ».
Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a publié la déclaration suivante tôt le 28 :
« Chers nobles citoyens de l'Iran islamique : Vos braves fils des forces navales et aérospatiales des Gardiens de la révolution islamique, lors d'une opération conjointe de missiles et de drones menée entre 2 h et 3 h du matin, ont ciblé huit cibles américaines importantes, dont la base aérienne Ali Al-Salem au Koweït et le quartier général de la 5e flotte de l'US Navy à Bahreïn. »
L’ennemi agresseur, dont la trahison et la violation des traités font partie intégrante de sa nature, a attaqué tôt ce matin cinq sites côtiers en Iran sous prétexte d’affronter la marine des Gardiens de la révolution iraniens en réponse à la saisie d’un navire dans le détroit d’Ormuz.
Selon le protocole d'accord d'Islamabad relatif aux modalités de circulation dans le détroit d'Ormuz avec la République islamique, les navires qui enfreignent les instructions iraniennes seront désormais confrontés à une force accrue.
Toute nouvelle agression potentielle de l'ennemi, pour quelque raison que ce soit, même si elle est similaire aux attaques de la nuit dernière contre des cibles sans importance, entraînera une riposte dévastatrice.
L’ennemi doit savoir que la violation du cessez-le-feu est contraire au paragraphe 1 du Mémorandum d’accord d’Islamabad et entraînera un arrêt complet des négociations.
L'Iran a lancé une importante offensive combinant missiles et frappes de drones contre des bases aériennes au Koweït et à Bahreïn. À l'heure où j'écris ces lignes, les États-Unis n'ont pas encore réagi. La balle est désormais dans le camp de Donald Trump… Les États-Unis continueront-ils d'inciter les navires à contourner le protocole iranien PGSA ou y renonceront-ils ? Dans le premier cas, le protocole d'accord sera caduc et la probabilité de nouvelles attaques américaines contre l'Iran est élevée. Dans le second, le protocole d'accord, bien que fragilisé, pourrait être sauvé. L'avenir nous le dira.
27 juin 2026
Par
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.