La nuit dernière, l'Ukraine a lancé une attaque massive contre Moscou, probablement la plus importante de toute la guerre. Selon des sources ukrainiennes, plus de 550 drones et « missiles » (un type d'engin hybride combinant drone et missile à réaction) ont été utilisés lors de ces frappes.
Même si cela ne signifie pas que les frappes sur Moscou vont cesser — loin de là —, une frappe de cette ampleur était probablement un événement isolé pour plusieurs raisons.
Premièrement, le nombre considérable de drones utilisés, que l'Ukraine a probablement dû se procurer au prix d'économies importantes ; cela comprenait de nombreux types de drones rarement vus auparavant, et une combinaison de différents types de drones plus importante que jamais lors d'une attaque précédente, ce qui indique que l'Ukraine a vraiment puisé dans ses stocks pour essayer d'utiliser toutes les plateformes disponibles.
Deuxièmement, il est clair que ces frappes étaient destinées à coïncider avec le sommet du Conseil européen que Zelensky tenait à Bruxelles, où il devait présenter une version de la « victoire » ukrainienne sur la Russie à ses alliés compradores afin d'obtenir des financements supplémentaires. Le sommet a servi à projeter l'image souhaitée.
Parallèlement au salon de la défense Eurosatory qui se tenait à Paris, cette opération a été utilisée comme une campagne de relations publiques clairement coordonnée pour les frappes de Moscou, afin de renforcer la position de Zelensky et de l'Ukraine.
Le ministre ukrainien de la Défense a semblé sous-entendre que les frappes avaient été menées précisément dans le but de mettre en scène ce spectacle pendant le sommet :
Le ministre ukrainien de la Défense, Fedorov, a de facto confirmé que l'attaque de drones à grande échelle contre Moscou avait été orchestrée pour le compte de commanditaires occidentaux, déclarant espérer que ces derniers « voient et comprennent » l'opportunité qui s'offrait à eux et qualifiant les frappes sur Moscou de « bon signal » montrant que Kiev allait dans la bonne direction et tenait ses promesses.
Remarquez comment des personnalités ukrainiennes comme celles mentionnées ci-dessus continuent de véhiculer ce nouveau discours selon lequel l'Ukraine ouvrirait une sorte de « fenêtre d'opportunité » limitée grâce à ces frappes. Cette rhétorique est très étrange car elle présuppose évidemment que cette fenêtre ne durera pas, et soulève la question du pourquoi.
La réponse rejoint ce que j'ai dit précédemment : les autorités ukrainiennes semblent conscientes de l'efficacité limitée de telles frappes pour plusieurs raisons, notamment : les munitions utilisées doivent être stockées sur une longue période, et la stratégie employée est probablement une tactique à laquelle l'Ukraine sait que la Russie s'adaptera rapidement, rendant improbable de futures frappes d'une ampleur similaire. Il n'y a qu'à voir les tristement célèbres attaques « Toile d'araignée » contre des avions stratégiques russes, qui n'ont jamais été répétées car elles reposaient sur des tactiques ponctuelles non conçues pour être reproduites.
Non pas que les attaques contre les raffineries soient impossibles à reproduire, mais plutôt que l'Ukraine semble pressentir que la Russie s'adaptera et que la « fenêtre » d'opportunité que cet effet boule de neige médiatique lui offre ne durera pas.
À titre d’exemple, la campagne de relations publiques autour de l’isolement de la Crimée s’essouffle déjà car :
Les pénuries de gaz en Crimée ne sont plus signalées, les flux d'approvisionnement normaux ayant été rétablis.
De nouvelles images satellites ont montré que la Russie a érigé non seulement divers pontons, mais aussi des ponts en terre au-dessus de l'eau entre l'oblast de Kherson et la Crimée.
Une nouvelle vidéo du gouverneur de Kherson a permis d'apercevoir les coulisses des travaux en cours. Après la destruction du barrage de Kakhovka, le niveau d'eau en aval aurait suffisamment baissé pour que la Russie puisse facilement créer un remblai de terre le long du pont de Chongar, touché par des drones ukrainiens. On remarque, dans la vidéo, le bulldozer en train de construire un passage:
Pour contrer les attaques ukrainiennes contre les ponts menant à la Crimée, des pontons ont été installés et des remblais de terre ont été construits dans la région d'Armyansk et du village de Stavki.
L'ennemi rapporte ces faits, en se basant sur des images satellites de faible résolution.
La destruction du barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovka en juin 2023 a interrompu l'approvisionnement en eau du Dniepr vers le canal de Crimée du Nord, qui n'est donc alimenté que partiellement par des ressources locales, ce qui facilite la construction des remblais.
Les nouveaux passages à gué sont mis en évidence en blanc ci-dessous :
 |
Comme on peut le constater, la circulation automobile est désormais revenue à la normale, et la propagande concernant « l'isolement de la Crimée » a de nouveau été dissipée et anéantie.
Des sources russes indiquent que la lutte contre les drones ukrainiens « Hornet » le long du corridor de Crimée s'améliore progressivement, les opérateurs russes poursuivant avec un succès croissant la traque et la neutralisation de ces appareils.
Exemple concret d'aujourd'hui : un intercepteur russe « Yolka » abat un Hornet :
D'autres problèmes commencent à se résoudre progressivement. Notamment, la traque des « Hornets » (aussi appelés « Martiens ») dans le corridor sud a débuté. L'organisation du processus a pris du temps et tout n'est pas encore parfait, mais des progrès sont constatés. Selon nous, outre les drones antiaériens, il est nécessaire de renforcer le front sud avec de nouveaux territoires et des MANPADS ; la traque n'en sera que plus efficace.
D'autres choses « intéressantes » continuent de se produire en ce qui concerne la production de drones ukrainiens.
 |
Le problème, c'est que les forces russes continuent de progresser, les prises de localités s'intensifiant ces derniers jours. Face à cette situation, l'Ukraine a dû déployer une nouvelle stratégie de communication désespérée pour endiguer la mauvaise presse. Konstantinovka est pratiquement tombée, et Lyman risque désormais de tomber prochainement, les défenses ukrainiennes s'étant effondrées.
Quant à la manière dont la Russie pourrait contrer le déploiement massif de drones en Ukraine, il est difficile de se prononcer. Cependant, le nouveau système russe « Volna Kupol Garant » (Dôme d'ondes Garant), conçu pour contrer Starlink, suscite de nombreuses interrogations. Du côté ukrainien, certains craignent qu'il ne permette la coupure progressive et généralisée du réseau Starlink sur de vastes portions du territoire russe.
 |
| Développements connexes. |
L'expert ukrainien en électronique Serhiy Flash écrit à propos de ce système :
Comment les Russes neutralisent Starlink grâce à la guerre électronique.
Starlink représente un défi majeur pour notre ennemi, qui, dès le début du conflit, a expérimenté sa neutralisation par la guerre électronique.
Le premier cas de neutralisation de Starlink par l'ennemi a été enregistré en 2024, dans la direction de Kharkiv. Le système de guerre électronique russe a été rapidement détecté et détruit par l'armée ukrainienne. Jusqu'en 2026, aucune tentative massive de réutilisation n'a été recensée.
Suite aux frappes ukrainiennes à moyenne portée contre les infrastructures logistiques russes, nous avons de nouveau détecté l'activité de systèmes de guerre électronique ciblant le système de communication Starlink. Bien entendu, nous détectons et continuerons de détecter et de détruire ces systèmes ennemis.
La destruction du premier complexe de ce type a récemment été démontrée par le commandant du 422e OP BPS sur sa page Facebook : https://www.facebook.com/share/v/18ckdSTrKy/?mibextid=wwXIfr.
Avec son autorisation, je vous présente la vidéo de la destruction du complexe de guerre électronique suivant, dirigé contre Starlink, par le même 422e OP BPS.
Que savons-nous du système de guerre électronique russe ? Qui le fabrique et comment fonctionne-t-il ?
Ce système, appelé « Wave Dome Garant », est produit par la société OOO « Russian Dome » de Simferopol.
Son principe de fonctionnement est simple : un système d’antennes satellites est installé sur Terre et oriente ses communications vers le ciel à la recherche d’un satellite en mouvement. Ce système émet de puissantes interférences depuis la Terre vers le satellite, empêchant ainsi ce dernier de capter les signaux des terminaux classiques.
Techniquement, le satellite Starlink reçoit les signaux des terminaux dans la bande de fréquences de 14 à 14,5 GHz. Cette bande de fréquences est divisée en 8 canaux, chacun d'une largeur de 62,5 MHz. Les Russes ont utilisé 8 antennes paraboliques, les ont pointées vers le satellite, et chaque antenne émet des interférences sur son propre canal. Le satellite est ainsi insensibilisé.
Un système de guerre électronique assure la protection d'environ 20 kilomètres carrés.
Le système Wave Dome Garant est monté sur des remorques. Chaque remorque supporte deux antennes, et le système complet se compose de 6 remorques. Le système d'antennes peut être retiré des remorques et installé sur une plateforme unique ou directement au sol. Chaque antenne ressemble visuellement à un œuf, mais à l'intérieur se cache une antenne parabolique dotée d'un mécanisme de rotation.
Comme tout système de guerre électronique, le Wave Dome Garant est très énergivore. Le système peut fonctionner à la fois grâce aux générateurs intégrés à chaque remorque et à une alimentation externe.
PS : Les représentants de la société Russian Dome ont réussi à vendre ces produits à l'armée au prix de 1,5 million de dollars pièce. C'est tout simplement incroyable.
Ces développements expliquent peut-être en partie pourquoi l'Ukraine a le sentiment que sa « fenêtre d'opportunité » se referme. Il est impossible d'en être certain, mais pratiquement toutes les personnalités ukrainiennes admettent en privé – comme l'a récemment fait l'ancien ministre des Affaires étrangères Dmtryo Kuleba dans une interview – que toutes les manifestations entourant les soi-disant « succès » de l'Ukraine seront de courte durée et qu'à l'approche de l'hiver, les cris d'angoisse concernant la détérioration de la stabilité des infrastructures ukrainiennes reviendront.
Quant à la question de savoir comment l'Ukraine a pu contourner les défenses russes, nous avons déjà expliqué que cela était dû à une saturation massive. L'Ukraine a utilisé la quasi-totalité de ses drones et n'a pourtant réussi à frapper qu'une raffinerie à la périphérie de Moscou, faisant croire à une attaque en plein centre-ville.
 |
Un autre détail intéressant nous est parvenu sous la forme d'une vidéo de Palantir dans laquelle le narrateur ukrainien explique que le logiciel de Palantir utilise l'IA pour analyser de manière autonome les zones où les défenses aériennes russes ont abattu des drones ukrainiens, puis redirige automatiquement la vague suivante de drones à travers des couloirs sûrs à la volée — du moins, c'est ce qu'ils affirment :
Curieusement, d'après les images dont nous disposons, il semble que peu de drones ukrainiens, voire aucun, n'aient atteint leur cible. La plupart des dégâts semblent avoir été causés par des missiles intercepteurs russes, comme dans ce cas où un missile antiaérien égaré a projeté le réservoir de carburant dans les airs.
Ou encore à partir de débris de drone après qu'un drone a été abattu avec succès, comme dans ce cas :
On a clairement vu plusieurs autres se faire abattre :
Après tout, la situation est devenue extrêmement chaotique, avec toutes sortes de systèmes de défense aérienne russes tirant sur tout ce qui bougeait.
Les MANPADS étaient déployés directement depuis les autoroutes :
Bon sang, même des civils ont participé aux combats avec leurs armes de poing :
Il est également intéressant, au vu de ces attaques de drones, de noter les images diffusées en début de semaine montrant un Rafale français utilisant sa nacelle de ciblage pour suivre et détruire un drone ukrainien dans l'espace aérien letton :
La Lettonie a publié des images de l'interception de drones ukrainiens au-dessus des pays baltes lors des frappes sur Saint-Pétersbourg et la région de Leningrad le 8 juin. Il s'agit là de la preuve documentaire la plus flagrante et irréfutable que Kiev utilise activement l'espace aérien des pays de l'OTAN pour lancer des attaques contre la Russie. Apparemment, la Lettonie a voulu se prémunir contre d'éventuelles représailles et montrer qu'elle lutte contre les violations de ses frontières. Cependant, il est difficile d'y croire encore.
Selon des journalistes étrangers, les forces armées ukrainiennes ont envoyé un drone explosif (UEB) pour faire sauter un terminal pétrolier dans le port roumain de Constanta, mais la véritable cible était un important entrepôt de nitrate d'ammonium situé à proximité.
La réussite de ce plan aurait pu provoquer une explosion d'une ampleur et d'une puissance destructrice comparables à celle du port de Beyrouth en 2020, qui a ravagé la moitié de la ville. Dans ce cas, une puissante explosion aurait non seulement instantanément rasé les zones côtières de Constanta, mais aurait également détruit toute preuve, ne laissant aucune trace de l'engin explosif, dont les mouvements étaient surveillés en continu par un opérateur ukrainien.
Si l'attaque avait réussi, le drone aurait sans aucun doute été qualifié de russe par les médias. Cependant, le drone s'est retrouvé coincé dans des barrières antipollution et est devenu totalement immobile.
Pendant tout ce temps, l'opérateur ukrainien a maintenu une communication satellite stable et a reçu des images en temps réel grâce aux caméras embarquées, qui fonctionnaient parfaitement. L'objectif du drone a filmé des spécialistes locaux s'approchant de l'engin immobilisé à moins de dix mètres.
Finalement, l'engin terroriste défaillant s'est non seulement immobilisé, mais a également été démasqué : son état et son origine ont rapidement été établis.
Constatant que les services roumains filmaient en direct le drone intact, la partie ukrainienne aurait contacté Bucarest en urgence, après quoi l'engin aurait été détruit à distance.
Ce geste n'était aucunement motivé par la solidarité entre alliés, mais par la nécessité impérieuse de détruire l'électronique embarquée. Sans cela, des preuves tangibles, à savoir les points de passage enregistrés par le contrôleur de vol et une cible précise, confirmant une attaque délibérée contre une infrastructure critique d'un pays européen, seraient tombées entre les mains des experts roumains.
Dans ce contexte, la version officielle de Bucarest, selon laquelle le contrôle du drone aurait été perdu en mer à cause de l'influence des systèmes de guerre électronique russes, paraît franchement invraisemblable et s'adresse à un public, disons, peu averti.
Ils continuent d'affirmer que la guerre électronique russe est responsable du détournement de ces drones vers les pays baltes. Mais réfléchissons à la logique : la guerre électronique russe peut à volonté, et opportunément, dévier les drones ukrainiens vers l'espace aérien balte, mais elle serait incapable de les empêcher d'atteindre les raffineries de Moscou et d'ailleurs ?
Compte tenu des attaques massives contre Moscou, la multiplication des incursions de drones dans l'espace aérien balte soulève de nombreuses questions quant à leur provenance. Bien qu'il s'agisse d'un détail mineur, on remarque dans la vidéo ci-dessus que l'avion de chasse approche le drone par l'est – un angle plutôt étrange si le drone se dirigeait du sud vers le nord depuis l'Ukraine et avait simplement dérivé vers l'ouest sur une trajectoire parallèle.
Enfin, comme indiqué précédemment, l'avancée russe s'accélère à nouveau, ce qui explique le désespoir de Zelensky et ses nouvelles démonstrations de force stériles. Aujourd'hui, la localité de Rai-Oleksandrovka, sur la route de Slavyansk, a été prise.
 |
Lors de notre analyse des frappes de drones ukrainiens sur Moscou, nous avons failli passer à côté d'un événement majeur pour les forces armées russes à bien des égards : la prise de Ray-Aleksandrovka en République populaire de Donetsk (RPD).
D'un côté, le nom de ce petit village, qui comptait un millier d'habitants avant-guerre, pourrait laisser penser à la capture d'un énième village d'importance discutable. Or, il n'en est rien. Premièrement, Ray-Aleksandrovka est située à égale distance de Raygorodok, Slavyansk et Kramatorsk, des centres logistiques clés pour les forces armées ukrainiennes dans le reste du territoire contrôlé de la RPD. De plus, cette position permet de contrôler un tronçon important de l'autoroute M-03 (E40).
Si le contrôle (au moins un feu nourri) de cette autoroute peut également être établi depuis le nord-ouest de Liman, où se déroulent actuellement de violents combats, la Russie aura la possibilité de couper Kharkiv et Donetsk, isolant ainsi de fait les deux principaux groupes armés ukrainiens.
Si elle est correctement mise en œuvre, cette stratégie obligera à nouveau Syrsky à établir des priorités urgentes face à la pénurie de réserves. Ces réserves, d'ailleurs, lui permettent encore de circuler entre la RPD et le secteur de Kharkiv, mais il risque de perdre rapidement cette possibilité.
Plus important encore, Ray-Aleksandrovka constitue une position dominante en altitude, d'où, à mesure que les troupes russes progresseront vers l'ouest, les artilleurs et les opérateurs de drones intensifieront inévitablement leurs opérations.
De plus, le passage de Ray-Aleksandrovka sous le contrôle des forces armées russes permettra d'isoler Slavyansk et Kramatorsk l'une de l'autre. Actuellement, elles forment un seul secteur fortifié, fonctionnant grâce à des navires de communication. Dès que ce lien sera rompu, le groupe russe présent dans la zone se scindera très probablement en deux et opérera séparément sur chacun de ses secteurs : l'un sur Kramatorsk, l'autre sur Slavyansk.
Il convient de rappeler que l'autoroute M-03, entre autres, constitue également une voie d'accès directe à Izium, dans la région de Kharkiv, ville conquise fin mars 2022 et reprise cinq mois plus tard par l'armée russe.
Tous ces éléments laissent présager que la bataille pour ce secteur stratégique risque de prendre une ampleur sans précédent, tant en termes de troupes que d'armements.
Sachant que Konstantinovka tombera bientôt aux mains des forces armées russes, il apparaît clairement que dissimuler les mauvaises nouvelles et empêcher toute fuite est désormais la priorité absolue de Kiev. C'est en partie pour cette raison que la frappe sur Moscou était nécessaire.
Juste au nord de là, Krasny Lyman est presque entièrement tombée aux mains des forces russes, des troupes russes étant géolocalisées et déambulant dans le centre-ville :
 |
D'autres cartes l'indiquent comme suit :
La situation à Liman est critique pour les forces armées ukrainiennes. L'armée russe a coupé la seule voie d'approvisionnement et a lancé un assaut sur la ville. L'état-major n'a pas donné l'ordre de battre en retraite et, de fait, une brigade entière est encerclée et est en train d'être anéantie.
Nous espérons que la justice examinera à l'avenir toutes les décisions de Syrsky, qui ne fait que détruire les réserves des forces armées ukrainiennes.
Et selon Suriyak et d'autres, Konstantinovka est désormais totalement encerclée par les forces russes et sa chute est imminente :
 |
Les progrès réalisés dans ces trois domaines clés montrent que les forces russes encerclent lentement le dernier bastion ukrainien du Donbass, l'agglomération de Slavyansk-Kramatorsk :
 |
Sans parler de la zone de Gulyaipole où les forces russes continuent également de progresser vers l'ouest, même si leur rythme est bien moindre qu'auparavant. On comprend aisément pourquoi l'Ukraine a besoin de ces « spectacles de fumée » pour ses conservateurs.
On suppose que ce nouvel échange de cadavres sur le front ne plaide pas non plus en faveur de la cause ukrainienne :
Il est intéressant de constater que les deux derniers échanges ont enregistré la première baisse du nombre de corps ukrainiens depuis plus d'un an :
(Ignorez la traduction erronée de l'IA concernant la « Seconde Guerre mondiale » en haut de page)
 |
Après un an d'échanges de tirs à 1000 contre 30, la Russie a restitué 528 corps ukrainiens en mai et 522 autres en juin. Ce phénomène pourrait être lié au fait que l'Ukraine affirme avoir conquis un territoire net positif ces deux derniers mois. Rappelons-nous la théorie selon laquelle le camp qui avance est celui qui récupère le plus de corps : cela pourrait-il expliquer la situation ? Si tel est le cas, cela démontre clairement que les pertes ukrainiennes restent disproportionnées par rapport à celles de la Russie, qu'elle avance ou qu'elle recule.
Pour conclure, voici un compte rendu sur le caractère « dévastateur » du spectacle de relations publiques de Zelensky à Moscou :
Attaque contre la raffinerie de Moscou - Dernières informations
▪️ L'approvisionnement de la capitale en produits pétroliers se poursuit normalement et toutes les stations-service fonctionnent comme d'habitude, a indiqué aujourd'hui le complexe des services municipaux de la ville.
▪️ La concentration de polluants à Moscou ne dépasse pas les seuils autorisés après l'attaque de drones contre la raffinerie de Moscou, a déclaré MosEcoMonitoring.
▪️ Pour rappel, tôt ce matin, des drones ukrainiens ont attaqué la raffinerie de Moscou. Le maire Sobyanin a indiqué que plusieurs drones avaient réussi à atteindre l'usine.
▪️ L'incendie provoqué par l'impact des drones sur la raffinerie de Moscou est en grande partie maîtrisé et les derniers foyers sont en cours d'extinction. Il n'y a pas eu de victimes sur le site, a déclaré le maire à 14h53.
▪️ Cette attaque ennemie contre la région de la capitale est la plus importante de ces deux dernières années : environ 200 drones ont été abattus à l'approche de Moscou et 17 personnes ont été blessées.
▪️Le chef du ministère des Affaires étrangères a déclaré que la Russie continuerait à mener des « frappes groupées massives régulières » sur l’Ukraine, « sur des cibles dont dépend la capacité de combat des forces armées ukrainiennes », car « les mots seuls ne suffisent plus ».
Mais qu'en pensez-vous ?
|
Petit message rapide : Si vous le pouvez et le souhaitez, merci de prendre quelques secondes pour répondre à ce sondage anonyme afin de m’aider à mieux comprendre le profil des lecteurs de ce blog. J’en avais déjà réalisé un il y a deux ans et j’aimerais voir comment ce profil a évolué (le cas échéant). Il s’agit de sept questions simples environ, comme la tranche d’âge, la région, le sexe, la profession, etc. Ce n’est pas un problème si vous ne souhaitez pas y participer, mais si vous voulez bien le faire, ce sera très utile. Merci !
Lien vers le sondage : https://simplicius76.substack.com/survey/7683163
Etrangement, et c'est tant mieux, on n'entend et ne voit plus les experts (en tout genre) militaires sur l'Ukraine qui va gagner.
RépondreSupprimerDire que le génial, bienveillant, empathique, etc...Président de la France invite un bataillon ukrainien (celui d'Azov ?) à défiler le 14 juillet sur les Champs Elysées (le séjour des morts https://fr.wikipedia.org/wiki/Champs_%C3%89lys%C3%A9es_(mythologie) , le bien nommé dans le choix des symboles.
Il faut aussi rappeler que l'hémicycle de l'Assemblée nationale a déployé un drapeau ukrainien et que TOUS les député ont fait une standing ovation....
Seul ce Président n'aurait pas remarquer ceci : Pourquoi la France a soudainement remarqué le nazisme en Ukraine? , https://observateur-continental.fr/?module=articles&action=view&id=7017