Quelle est la probabilité d'un affrontement entre l'OTAN et la Russie vers 2030 ?

Si la Russie continue à mener cette « guerre d'usure » pendant des années au lieu d'y mettre fin rapidement et de manière décisive, elle sera plus vulnérable que jamais aux menaces d'invasion du « cordon sanitaire » aux alentours de 2030, ce qui la contraindra soit à capituler, soit à recourir à l'arme nucléaire en légitime défense.

RT a relayé l'évaluation récente du vice-ministre des Affaires étrangères, Alexandre Grouchko, selon laquelle « nous partons du principe que [l'OTAN] se prépare réellement à un affrontement militaire avec la Russie aux alentours de 2030 ». Cette déclaration fait suite à la Stratégie de défense nationale qui affirme que « l'OTAN européenne surpasse largement la Russie en termes d'échelle économique, de population et, par conséquent, de puissance militaire latente », mais que ces ressources doivent être gérées de manière optimale afin d'en exploiter tout le potentiel. Les États-Unis aspirent à assumer ce rôle de gestion pour l'UE.

En conséquence, il a été conclu que « l'UE représente une menace bien plus crédible pour la Russie que l'inverse », ce qui a précédé la mise en garde de l'ancien président et actuel vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, concernant la menace comparable à celle de 1941 que représente la remilitarisation de l'Allemagne. Plus tôt ce mois-ci, l'ancien haut responsable des services de renseignement russes, Andreï Bezroukov, a attiré l'attention sur la « nouvelle guerre » dans laquelle, selon lui, la Russie est engagée et qui pourrait durer des décennies, l'un des principaux objectifs étant de neutraliser ses capacités nucléaires.

L'analyse de Grushko a coïncidé avec le début de la « guerre d'usure » menée par Trump 2.0 contre la Russie. Dès lors, on peut raisonnablement supposer que les États-Unis espèrent affaiblir la Russie par le biais de l'Ukraine avant que l'UE ne soit suffisamment puissante pour menacer une Russie alors affaiblie d'une invasion. Le « cordon sanitaire » qui s'est formé autour de la Russie au cours de l'année écoulée, en grande partie à cause de la doctrine néo-reaganienne de Trump 2.0 , pourrait également inciter la Turquie et/ou le Japon à brandir la même menace afin d'obtenir un maximum de concessions de la part de la Russie.

Ce dispositif géostratégique orchestré par les États-Unis s'est construit dans l'Arctique et la mer Baltique sous l'égide du Royaume-Uni , en Europe centrale sous l'égide de la Pologne , le long de toute la périphérie sud de la Russie sous l'égide de la Turquie , et en Asie du Nord-Est sous l'égide du Japon . Si les capacités nucléaires de la Russie sont neutralisées ou fortement affaiblies d'ici là, elle pourrait être contrainte de céder à l'Occident des participations majoritaires dans ses entreprises publiques d'exploitation des ressources naturelles pour une bouchée de pain, ce qui constitue le grand objectif stratégique de Trump 2.0.

Compte tenu de cet objectif et de la stratégie consistant à tenter d'abord de l'atteindre par une « guerre d'usure » naissante contre la Russie, avant de menacer d'utiliser la force vers 2030 en cas d'échec, les intérêts urgents de la Russie sont les suivants : elle doit mettre fin rapidement au conflit ukrainien, en respectant autant que possible ses conditions, afin de pouvoir ensuite se concentrer sur la préparation d'éventuels affrontements imminents avec le « cordon sanitaire » mené par les États-Unis. Rester engluée dans cette « guerre d'usure » ​​l'affaiblirait considérablement.

D’ici là, la Russie doit également employer des moyens novateurs pour briser ce « cordon sanitaire », ou du moins empêcher son extension au Kazakhstan . Cela pourrait impliquer des opérations de renseignement prioritaires contre l’Azerbaïdjan, membre fantôme de l’OTAN , voire une autre opération spéciale . Parallèlement, elle pourrait aussi tirer parti de son influence sur la Corée du Nord pour inciter Kim Jong-un à procéder à de nouveaux essais de missiles et, éventuellement, à des essais nucléaires, dans l’espoir de détourner brutalement l’attention des États-Unis de l’Europe vers l’Asie-Pacifique.

Si la Russie poursuit cette « guerre d'usure » ​​pendant des années au lieu d'y mettre un terme décisif et rapide, elle sera plus vulnérable aux menaces d'invasion du « cordon sanitaire » aux alentours de 2030, la contraignant ainsi à capituler ou à recourir à l'arme nucléaire en légitime défense. Aucun de ces scénarios n'est souhaitable, mais tous deux résulteraient de l'incapacité de la Russie à rétablir la dissuasion d'ici là. Il est donc impératif de rétablir immédiatement la dissuasion, de remporter rapidement le conflit ukrainien, puis de briser ce nouveau « cordon sanitaire ».

ANDRÉ KORYBKO

25 JUIN 2026