Le manque d'engins lourds au Venezuela, suite aux séismes dévastateurs du week-end dernier, a condamné des milliers de personnes à une mort lente et suffocante. Ces morts n'ont peut-être pas été causées par un missile américain, mais elles sont bel et bien le fruit de la brutalité d'un empire sadique.
L'absence de bulldozers, de pelleteuses et d'excavatrices est une conséquence directe de près de trente ans de sanctions américaines écrasantes visant à appauvrir, démoraliser, affaiblir et, finalement, faire s'effondrer le pays au nom de la liberté. Certains pourraient y voir un argument anti-impérialiste cherchant paresseusement à imputer aux États-Unis la responsabilité d'une catastrophe naturelle.
Mais c'est la réalité.
Les sanctions américaines contre le Venezuela interdisent aux citoyens américains d'acheter, de vendre ou d'avoir des contacts avec le gouvernement vénézuélien, les entreprises publiques ou privées figurant sur la liste des sanctions ( actuellement 154 entités ), ou les personnes physiques ou morales qui y sont inscrites. Cela représente une part importante de l'économie vénézuélienne. De plus, même si une entreprise n'est pas officiellement sanctionnée, elle l'est de facto car les banques occidentales refusent de traiter les paiements liés au Venezuela.
Il en résulte une pénurie massive de biens et d'équipements de toutes sortes, notamment et surtout d'engins de terrassement et de fouilles tels que les bulldozers et les excavatrices, largement utilisés par l'industrie minière et pétrolière, fortement sanctionnée.
Pourtant, dans tous les articles de la presse traditionnelle que j'ai lus, aucun n'a établi ce lien clairement et explicitement. Les journalistes semblent avoir tout fait pour éviter ce contexte et ont rejeté toute la responsabilité de l'absence de matériel médical vital sur les autorités vénézuéliennes.
Un article du Guardian, paru le 26 juin, affirmait que « des années de mauvaise gestion économique et de corruption ont laissé les autorités totalement démunies face à une catastrophe de cette ampleur ». Aucune mention de sanctions, aucun contexte n'était fourni quant aux raisons de cette impréparation. Le Guardian instrumentalise cyniquement une catastrophe naturelle ayant fait peut-être 50 000 morts comme une simple occasion de plus d'accabler un pays déjà exsangue.
Un article d'ITV décrit des familles menant elles-mêmes des opérations de sauvetage, ayant « renoncé à attendre le gouvernement ». Or, ce gouvernement est celui qui est sous contrôle américain depuis l'enlèvement de Nicolas Maduro en janvier. Pourtant, les États-Unis ne sont ni mentionnés ni tenus responsables de la situation.
Dimanche, Reuters a déclaré que le Venezuela était « plongé depuis longtemps dans une profonde crise politique et économique », sans toutefois mentionner quel pays a contribué à cette crise, ni l'effet des sanctions. Pour tout journaliste digne de ce nom qui souhaite retracer fidèlement la situation du Venezuela, il s'agit là d'une faute impardonnable.
L’Associated Press a rapporté que des personnes « avaient pris l’initiative de rechercher leurs proches disparus, fouillant les décombres de leurs maisons, en raison du manque de secouristes gouvernementaux ». Une fois de plus, aucune mention n’a été faite des sanctions meurtrières conçues explicitement pour priver le pays des moyens nécessaires en cas de catastrophe naturelle de cette ampleur.
Une interprétation indulgente serait de dire que ces journalistes sont simplement paresseux et mal informés. Une interprétation plus réaliste serait qu'ils ne sont pas des arbitres neutres des faits cherchant à présenter toute la vérité, mais des lâches et des serviteurs sans scrupules de l'empire, reproduisant instinctivement les récits impériaux. Imputer le manque de matériel à la mauvaise gestion et à la corruption plutôt qu'aux sanctions américaines n'est qu'un réflexe malhonnête qui se manifeste.
Et comme la plupart des gens ignorent l'ampleur des sanctions américaines, leur fonctionnement et la mesure dans laquelle elles visent à étrangler une économie ciblée, ce journalisme sélectif tombe dans l'oreille d'un sourd et contribue à renforcer les récits impériaux.
Aujourd'hui, 50 000 personnes sont portées disparues , beaucoup piégées sous les décombres d'immeubles effondrés, et beaucoup sont présumées mortes. Les communautés implorent l'envoi d'engins lourds qui permettraient de secourir les survivants, ou au moins de récupérer les corps de leurs proches afin de leur offrir des funérailles dignes. Certains engins sont en route, mais il sera trop tard pour sauver des vies.
L'Empire a une fois de plus commis un massacre, cette fois-ci comme effet secondaire de sa perversion hégémonique.
La situation au Venezuela n'est pas uniquement imputable à Donald Trump. Elle l'est à tous les présidents américains, à commencer par Bill Clinton, qui a réagi à l'élection d'Hugo Chávez en 1998 par des sanctions dévastatrices visant à punir le peuple pour avoir élu un socialiste qui avait nationalisé l'industrie pétrolière, expulsé les compagnies pétrolières américaines et créé un État-providence grâce aux profits générés. L'empire a, comme toujours, drapé sa dépravation dans la robe de la liberté, et les médias libéraux ont allègrement relayé les mensonges sur l'autoritarisme et la démocratie, malgré le fait que Chávez ait été démocratiquement élu à quatre reprises lors d'élections jugées libres et équitables par les observateurs internationaux .
Et pourtant, malgré la transformation du Venezuela en un État fantoche docile des États-Unis, le régime Trump a refusé de lever les sanctions face à cette catastrophe. Car l'impérialisme ne se soucie pas de sauver des vies, mais uniquement de dominer le continent américain. Une catastrophe naturelle qui affaiblit encore davantage la capacité d'un peuple à affirmer son pouvoir et à exercer son droit à l'autodétermination est en réalité une aubaine pour les impérialistes.
L'empire adore le chaos, et il adore utiliser les sanctions pour créer ce chaos.
Les États-Unis, alors dirigés par Joe Biden, ont fait la même chose en 2023, en refusant de lever les sanctions contre la Syrie après les séismes qui ont frappé la Syrie et la Turquie, faisant des dizaines de milliers de morts dans les deux pays.
Il s'agit tout simplement de la stratégie impériale à l'œuvre.
Les décès liés aux sanctions au Venezuela ne sont malheureusement pas un phénomène nouveau. Une étude menée en 2017 par l'économiste Jeffrey Sachs a révélé qu'en une seule année, les sanctions américaines avaient causé la mort d'environ 40 000 Vénézuéliens en les privant de médicaments et d'équipements médicaux vitaux.
Mais ces chiffres ne représentent qu'une fraction du bilan total.
Une étude récente publiée dans la revue médicale The Lancet estime que les sanctions américaines, soutenues par des pays de la sphère d'influence impériale occidentale, ont causé 38 millions de décès supplémentaires depuis 1970.
Le nombre moyen de décès annuels imputables aux sanctions varie entre 400 000 et un million selon les années. Actuellement, 54 pays, représentant deux milliards de personnes, sont soumis à des sanctions américaines.
Pourquoi?
Car, comme l'expliquent les chercheurs Utsa et Prabhat Pratnaik , les pays du Sud qui ne sont pas alignés sur les États-Unis et qui aspirent à la souveraineté économique et à un développement industriel indépendant « peuvent faire augmenter les prix ou contester les monopoles industriels et technologiques du centre ». Un quart de l'humanité est ainsi étouffé par l'empire capitaliste, dans le but d'empêcher toute contestation significative susceptible d'entraver sa capacité à imposer sa domination et à exercer son contrôle.
Un système qui utilise son pouvoir économique et financier pour tuer jusqu'à un million de personnes chaque année afin de maintenir son hégémonie est d'une violence inouïe et devrait être largement considéré comme illégitime.
Les personnes qui meurent ensevelies sous les décombres parce que l'empire les empêche de posséder les machines qui pourraient les dégager sont tout autant mortes que celles tuées par une violence directe.
Et que le récit du tremblement de terre ne soit pas celui de la violence des sanctions impériales, ni celui de l'illégitimité de l'hégémonie occidentale, mais celui de l'échec d'un gouvernement sous le joug de l'empire, est une preuve supplémentaire, s'il en fallait une, de la complicité des médias dans la sauvagerie de cet empire.
30 JUIN 2026
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.