Netanyahou fait faillite

Il est notoire que le projet sioniste a eu de vastes visées territoriales sur les terres connues sous le nom de Palestine depuis au moins le début du 20e siècle. Comme d’autres l’ont soutenu, l’attaque ouvertement raciste des Israéliens contre les Palestiniens de Gaza ne doit pas être comprise comme une soudaine éruption de violence, un départ, mais comme une continuation particulièrement sauvage de la conduite sioniste depuis plus d’un siècle.

Lorsque l’histoire est abordée de cette manière, il devient de plus en plus évident que l’invasion de Gaza depuis les événements du 7 octobre dernier ne doit pas être considérée de manière isolée. Les membres les plus pathologiquement perturbés du régime raciste de Benjamin Netanyahou – notamment, mais pas seulement, Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Givr, les ministres des Finances et de la Sécurité nationale – n’ont jamais hésité sur ce point.

Ils sont entièrement dédiés à la restauration d'Eretz Yisrael, la terre mystique d'Israël qui, diversement interprétée à travers les âges, pourrait s'étendre à l'extrême depuis la mer Rouge jusqu'à la vallée de l'Euphrate.

Mais les ultras fous à qui Netanyahou doit sa survie politique ne sont pas encore allés assez loin pour transformer leurs visions en politique articulée. Est-ce que cela change ?

C’est notre question, parmi d’autres : le régime Biden – ou à ce stade son successeur – est-il prêt à « se tenir aux côtés d’Israël », comme aiment le dire les dirigeants américains, si les rêves extrémistes de conquête violente se transforment en réalités politiques et concrètes ? Je suis convaincu depuis un certain temps, comme c'est le cas de nombreux Palestiniens, que lorsque les forces d'occupation israéliennes en auront fini avec Gaza, elles se tourneront ensuite vers la Cisjordanie. Sur ce point, je me corrige maintenant : selon mon interprétation, les FOI (Forces d’Occupation Israéliennes), en étroite collaboration avec des colons israéliens brutaux, ont déjà commencé leur assaut en Cisjordanie.

Attaquer le Hezbollah

Récemment, les Israéliens ont également ouvertement menacé de lancer une attaque à grande échelle contre le Hezbollah, le mouvement politique et militaire qui contrôle le sud du Liban. Cela aussi mérite interprétation.

Douglas Macgregor, colonel à la retraite et désormais commentateur énergique des affaires politico-militaires, n'a aucun mal à composer le 2-et-2 de ce moment. Le voici la semaine dernière dans « Judging Freedom », le programme de webdiffusion d'Andrew Napolitano :

« Quoi qu'il se soit passé le 7 octobre, et je ne suis toujours pas convaincu que cette attaque n'était pas autorisée, (...) la décision d'attaquer alors avait très peu à voir avec ce qui s'était passé le 7 octobre et tout à voir avec un plan stratégique à long terme pour lancer le processus de nettoyage ethnique, d’expulsion ou d’assassinat, peu importe comment vous voulez l’appeler, des Arabes de Gaza et, en fin de compte, des Arabes de Cisjordanie ».  Vidéo

Cela semble juste, mais en deçà de la réalité émergente. Quelques minutes plus tard, lors de son échange avec Macgregor, Napolitano a diffusé un extrait de Netanyahou s'adressant à une table de responsables, dont au moins certains sont américains, vendredi dernier :

« L’Iran nous combat sur sept fronts. Évidemment, le Hamas et le Hezbollah. Les Houthis, les milices en Irak et en Syrie. Judée et Samarie en Cisjordanie. L'Iran lui-même. 

Ils aimeraient renverser la Jordanie. Leur objectif est de mener une offensive terrestre combinée depuis leurs différents fronts, couplée à des bombardements combinés de missiles. On nous a donné la possibilité de le saborder. Et nous allons le faire.

La première exigence est de couper la main [il fait un geste comme pour couper son avant-bras droit] du Hamas. Les gens qui nous font ces choses ne seront pas là. Nous aurons une longue bataille, je ne pense pas que ce soit si long, mais nous nous en débarrasserons. Nous devons également dissuader les autres éléments de l’axe terroriste iranien. Il faut s'occuper de l'axe.

L’axe ne menace pas seulement nous. Il vous menace aussi. Il est en marche pour conquérir le Moyen-Orient – conquérir le Moyen-Orient – conquérir. Cela signifie conquérir l’Arabie Saoudite, conquérir la péninsule arabique, ce n’est qu’une question de temps. Et ce qui se dresse sur leur chemin, c'est un petit Satan, c'est nous, sur la route vers le Satan moyen, ce sont les Européens – ils sont toujours offensés quand je leur dis : « Vous êtes le grand Satan ! Et nous devons arrêter cela. »

Pour autant que je sache – et d’autres choses dans ce sens peuvent être régulièrement dites lors des réunions à huis clos du cabinet de Netanyahou – c’est la déclaration la plus explicite du Premier ministre israélien à ce jour sur la manière dont Israël comprend l’apartheid au Moyen-Orient et à la place qu’il y occupe. Le danger de cette vision sera immédiatement évident.

Dans un langage parfaitement clair, le gouvernement Netanyahou a effectivement annoncé que sa politique consistait à élargir ce qui est aujourd'hui l'assaut contre Gaza, l'escalade des agressions des FOI en Cisjordanie et les provocations d'Israël le long de la frontière sud du Liban. Même si ces déclarations reflètent la pression politique exercée par les extrémistes de son cabinet sur Netanyahou, la politique officielle évolue dans leur direction.

Nous constatons déjà cette tendance, comme indiqué, dans les territoires de Cisjordanie. Comme l'a rapporté le New York Times la semaine dernière, les colons illégaux, sous la protection des FOI, ont volé plus de terres aux Palestiniens jusqu'à présent cette année, généralement sous la menace d'armes, que jamais depuis la signature des Accords d'Oslo en 1993. Des sources en Cisjordanie rapportent que jusqu'à présent Environ 9 000 Palestiniens ont été arrêtés depuis les événements d’octobre dernier – pour la plupart des garçons et des jeunes hommes, généralement enclins à organiser un mouvement de résistance armée.

D’après ma lecture, c’est la version cisjordanienne de l’assaut contre Gaza. Pas de F-16, de chars ou d’artillerie lourde cette fois-ci : leur déploiement risquerait de susciter un grave opprobre international. Non, la campagne en Cisjordanie sera menée de manière plus ou moins invisible – une ferme ou une oliveraie, un village ou un adolescent assassiné ou un kilomètre de route à la fois.

La suprématie américano-israélienne

La guerre plus vaste, la guerre au-delà de la Cisjordanie, est bien entendu une autre affaire. Israël sait très bien qu’il est incapable de mener seul une « guerre sur sept fronts » : il est en train d’échouer dans la bande de Gaza au moment où nous parlons.

Netanyahou a choisi ce moment pour tenter de faire faillite afin d’entraîner les États-Unis dans une sorte de conflit une fois pour toutes qui laisserait Israël la suprême puissance dans la région, ce qui menacerait ainsi instantanément de devenir la guerre la plus dangereuse du monde.

Nous arrivons à la deuxième des questions évoquées plus haut. Si Netanyahou continue de provoquer sa guerre sur plusieurs fronts, le régime Biden ou l’administration qui le suivra continuera-t-il à offrir le « soutien inconditionnel » que les États-Unis accordent à Tel-Aviv depuis de nombreuses décennies ?

J'aurais aimé que ce soit une question plus intéressante qu'elle ne l'est en réalité. Si Donald Trump reprend la Maison Blanche, les modestes restrictions que Washington peut désormais ressentir – alors que les barbaries à Gaza se poursuivent – disparaîtront, car sur le Moyen-Orient, Trump est pire que Biden. Mais qu’en est-il de Biden, au cas où il se présenterait en novembre et au cas où il gagnerait ? Qu’en est-il d’un successeur démocrate qui bat Trump ?

Il y a quelques semaines, alors que la situation s'échauffait le long de la frontière sud du Liban, Biden a déclaré à Netanyahou – ou dit l'avoir dit à Netanyahou – que si Israël envahissait le sud du Liban, il le ferait sans le soutien américain. Une autre ligne rouge, semble-t-il. Biden en a dessiné (de lignes rouges) autant qu’il y a de rayures sur le drapeau américain.

Il y a la confiance odieuse et prononcée dont fait preuve Netanyahou lorsqu’il décrit une guerre plus vaste bien au-delà des capacités d’Israël. Et il y a le pouvoir que le lobby israélien exerce à Washington, notamment sur Biden, qui a reçu plus de fonds de la commission américaine des affaires publiques israéliennes, l’AIPAC – plus de 4 millions de dollars au cours de ses seules années au Sénat – que quiconque occupant un poste élu.

À la fin du mois dernier, la marine américaine a pris une de ces mesures logistiques discrètes qui semblent parfois révéler plus que prévu. Elle a envoyé un navire d’assaut amphibie, l’USS Wasp, dans les eaux de la Méditerranée orientale, au large des côtes libanaises. Parmi ses autres capacités, le Wasp est conçu pour gérer des évacuations à grande échelle.

Mais un responsable américain a déclaré à l'Associated Press, sur la défensive, « Il s'agit de dissuasion », ce qui implique que le déploiement fait partie de l'effort diplomatique de Washington pour empêcher une guerre dangereuse entre Israël et le Hezbollah.

Attends une minute. Qui la guêpe est-elle censée dissuader ? Ni le Hezbollah ni l’Iran ne souhaitent une guerre avec Israël, pas plus que les États-Unis ne souhaitent en voir une. Pas besoin de dissuasion là-bas.

Et un navire au large des côtes libanaises ne dissuadera pas Israël : il encouragera sans ambiguïté « l’État juif » dans ses efforts pour entraîner les États-Unis dans la grande guerre qu’ils gâchent.

Bien qu'un navire près des eaux libanaises ne signale pas un nouvel engagement dans une nouvelle grande guerre - n'interprétons pas de manière excessive - le message semble clair : nous ne voulons pas d'une nouvelle guerre entre nos mains, Bibi, mais si vous en provoquez une, , eh bien, nous devrons être là pour vous, « aux côtés d’Israël ».

J'ai déjà écrit cela, mais il convient de le répéter maintenant : avec Israël, les États-Unis ont un monstre de Frankenstein entre les mains, et il semble peu probable que quiconque à Washington a l'intelligence et le courage d’en débrancher les électrodes.

Aussi dangereux que le régime Netanyahou rende le Moyen-Orient, ce sera précisément le danger dans lequel se trouveront les États-Unis.

Patrick Lawrence • 9 juillet 2024

Source : Consortium News