Nous examinons la probabilité de succès d'une telle mission et la manière dont elle pourrait potentiellement être menée à bien.
Hier, Tucker Carlson a fait une déclaration explosive selon laquelle, sous la pression de Netanyahu, Trump envisagerait d'utiliser une arme nucléaire contre la montagne Pickaxe iranienne afin de « mettre un terme » au programme nucléaire du pays une fois pour toutes :
Voici le message complet pour la postérité, au cas où le tweet ci-dessus serait supprimé :
Voici le message complet pour la postérité, au cas où le tweet ci-dessus serait supprimé :
Sous la pression du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, l'administration Trump pourrait lancer une frappe nucléaire contre l'Iran d'ici quelques jours. La cible serait le mont Pickax, dans le centre de l'Iran, où les services de renseignement israéliens affirment que le gouvernement iranien a relancé son programme d'enrichissement d'uranium. Aucune arme conventionnelle de l'arsenal américain ne peut pénétrer 90 mètres de granit massif pour détruire les tunnels où l'enrichissement aurait lieu. La seule option militaire est donc une frappe nucléaire. Netanyahu fait pression pour qu'elle soit menée. « Bibi appelle Trump à ce sujet tous les jours », confie un observateur averti. Netanyahu est dos au mur et aux abois. Après les résultats des élections de la semaine dernière, il ne peut former de gouvernement à moins que Trump n'intervienne directement dans la politique israélienne et ne négocie un accord avec les autres partis lui permettant d'obtenir 61 sièges à la Knesset. Autrement, il perdra son poste de Premier ministre et s'exposera à la disgrâce, à des enquêtes et peut-être même à la prison. Netanyahu doit rester proche de Trump. Il a besoin de cette guerre. À cette fin, il a exercé une pression maximale sur ses plus proches alliés au sein de l'administration, notamment le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le commandant du CENTCOM Brad Cooper. Tous deux s'opposent à un règlement négocié de la guerre qu'ils ont si lamentablement gérée ; tous deux font pression pour la reprise des opérations militaires d'envergure. Le secrétaire d'État Marco Rubio et le directeur de la CIA John Ratcliffe suivent également l'exemple de Netanyahu, tout comme les dirigeants du Parti démocrate. Lors d'une récente réunion sur le sujet, l'ancien président Barack Obama a déclaré qu'il s'opposait à l'accord de paix iranien en cours d'élaboration à Doha. Le reste des alliés historiques des États-Unis au Moyen-Orient sont terrifiés à la perspective d'une nouvelle guerre. Le 27 septembre, Netanyahu s'est rendu secrètement à Abou Dhabi pour rallier les Émirats arabes unis à sa cause en vue d'une offensive finale contre l'Iran. Les Émiratis ont refusé. Après huit mois de conflit, les économies du Golfe sont au bord du gouffre. Les marchés mondiaux de l'énergie et des engrais le sont également. Ils ne s'en remettront pas de sitôt. À l'échelle mondiale, environ 850 superpétroliers servent au transport du pétrole des pays producteurs vers le reste du monde. Rien qu'en octobre, 11 d'entre eux ont été gravement endommagés dans le golfe Persique. À ce rythme, une dépression mondiale est imminente. Une frappe nucléaire accélérerait considérablement les destructions. Les retombées d'une explosion au sol à Pickax Mountain contamineraient le golfe Persique, empoisonnant l'eau potable de 100 millions de personnes. Et ce ne sont là que quelques-unes des conséquences immédiates pour la région. Le reste du monde est tout aussi vulnérable. Aucun pays, hormis les États-Unis, n'a jamais utilisé l'arme nucléaire en temps de guerre. Certains le souhaiteraient. Une attaque nucléaire américaine contre l'Iran créerait un précédent. Les Russes ont déjà averti au moins deux autres gouvernements qu'une frappe nucléaire américaine contre l'Iran les autoriserait à utiliser l'arme nucléaire contre l'Ukraine.Le Pakistan et l'Inde seraient tentés d'en faire autant l'un contre l'autre, tout comme la Corée du Nord contre Séoul. Après la première frappe nucléaire, la Troisième Guerre mondiale est inévitable. Cette guerre serait courte et définitive.Nous nous dirigeons insidieusement vers ce moment depuis des mois. Depuis février, l'administration a discrètement remanié la doctrine nucléaire américaine afin de faciliter et, par conséquent, de rendre plus probable le recours en premier à des armes nucléaires de combat. À Washington, personne, aucun parti ni aucun camp, ne semble s'en inquiéter. Nous sommes désormais au bord du précipice.Selon des observateurs avertis, Trump devrait se décider d'ici la fin de la semaine prochaine quant à l'utilisation ou non de l'arme nucléaire. Ce serait le 7 novembre, dans six jours. À son crédit, il hésite. Pour l'instant, Trump écoute son vice-président, J.D. Vance, et son envoyé spécial et ami, Steve Witkoff, qui affirment tous deux qu'un accord avec l'Iran est possible.Ils ont raison, même si ce ne sera pas simple. Les Iraniens sont réputés pour être des négociateurs difficiles, quelles que soient les circonstances, et certains éléments de leur gouvernement se sont radicalisés depuis l'assassinat de l'ayatollah Ali Khamenei et de sa famille en février. Après des décennies d'isolement, même les dirigeants iraniens relativement modérés semblent déconcertés par le processus décisionnel occidental. (À Téhéran, par exemple, il est largement admis que le gouvernement américain contrôle Israël.) Cependant, d'après les personnes ayant pu s'entretenir avec des décideurs iraniens, il existe un consensus : une guerre supplémentaire serait néfaste pour tous et un accord serait souhaitable.Un groupe n'a pas encore été consulté : la population mondiale. Ces centaines de millions de personnes, ainsi que leurs enfants, périraient si Netanyahu poussait Trump à lancer une frappe nucléaire la semaine prochaine. Il est temps pour elle de faire entendre sa voix.
Avant toute chose, il convient de préciser que Tucker Carlson est connu pour ses liens avec les services de renseignement et qu'il a évoqué à plusieurs reprises ses relations au sein du Sénat et de la communauté du renseignement, qui lui auraient permis d'être informé à l'avance de dossiers confidentiels. On sait que son père aurait travaillé pour la CIA ou y aurait eu des liens.
Deuxièmement, il a raison de faire allusion à une initiative récente menée par Elbridge Colby visant à élargir les « options limitées et rationnellement employables » pour l’utilisation du nucléaire :
En résumé, les affirmations de Tucker ne sont pas totalement infondées. Après tout, l'arsenal américain ne dispose que de deux options capables de rivaliser avec Pickaxe Mountain, composée, selon les informations, de granit dense : soit la munition conventionnelle GBU-57 MOP (Massive Ordnance Penetrator), soit l'option nucléaire, que nous examinerons plus en détail ci-après.
L'option nucléaire que nous allons examiner en détail se décompose en deux bombes distinctes mais légèrement différentes : la B61-11 et la B61-12. Leurs différences sont cruciales pour comprendre les options potentielles contre l'Iran.
Par Simplicius 03/11/2026
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.