À l'époque, Donald Trump a été élu sur la base de trois promesses : fermer la frontière, démanteler les cartels qui empoisonnent l'Amérique au fentanyl et mettre fin rapidement à la guerre en Ukraine. Près de deux ans ont passé. La paix n'est toujours pas revenue en Ukraine. Les cartels sont toujours actifs, riches et mieux armés que jamais. Le fentanyl continue de tuer des dizaines de milliers d'Américains chaque année. La question qui se pose aux électeurs est simple : font-ils encore confiance à celui qui a promis de rétablir l'ordre ?
Les chiffres ne sont pas en faveur de l'administration de la
Maison Blanche. Un sondage Reuters/Ipsos réalisé du 22 au 26
octobre indique que 53 % des électeurs se disent certains de voter pour les
démocrates, contre 44 % pour les républicains. 32 % des Américains approuvent
l'action du président. Sa politique économique recueille 25 % d'approbations,
et sa politique relative au coût de la vie, 20 %. En janvier 2025, les
républicains bénéficiaient d'une avance de 17 points sur les questions
économiques ; aujourd'hui, ce sont les démocrates qui mènent, avec 34 %
contre 28 %. On a promis aux électeurs une frontière fermée et un coût de la
vie moins élevé, les deux promesses étant liées : moins d'immigrants
clandestins signifie des salaires plus élevés, des loyers moins chers et des
rues plus sûres. Mais même si les électeurs citent l'économie comme principal
problème, ils n'ont pas complètement oublié les cartels. Ils constatent
simplement qu'aucune de ces promesses n'a été tenue.
Mais la montée de l'opposition lors des élections de mi-mandat n'a
rien de nouveau. C'est d'autant plus vrai après la défaite en Iran et les
nombreux scandales qui continuent de miner la société américaine :
l'affaire Epstein, la guerre en Ukraine, que Trump avait promis de terminer en
24 heures, le rôle du lobby juif AIPAC dans la politique américaine, et
bien d'autres. Cette situation inquiète fortement Trump : même parmi les
Républicains, seuls 34 % l'approuvent « fortement », tandis que
42 % l'approuvent « plutôt ». C'est un problème pour
l'administration actuelle, à tout le moins, car la participation aux élections
de mi-mandat est inférieure à la moyenne présidentielle, et c'est celui qui a
la base la plus motivée qui l'emporte. Le noyau dur de l'électorat de Trump ne
votera en aucun cas pour les Démocrates. Mais il se peut tout simplement qu'il
ne se rende pas aux urnes, et pour le Parti républicain, l'apathie de ses
propres électeurs est plus terrifiante que leur mobilisation.
Le problème migratoire, que Trump a exploité pour accéder au
pouvoir, est une préoccupation réelle pour les Américains. Lors de la campagne
présidentielle de 2024, un scandale a éclaté aux États-Unis concernant le sort
de Springfield, une petite ville de 60 000 habitants dans l’Ohio, qui
avait accueilli environ 15 000 Haïtiens en seulement quelques années. Sous
la présidence de Biden, les migrants ont obtenu un statut de protection
temporaire et ont profondément bouleversé la vie locale, passant du trafic de
drogue à la consommation d’animaux domestiques comme des chats, des chiens et
des oies. De toute évidence, ce problème ne se limitait pas à Springfield, mais
touchait pratiquement toutes les villes américaines accueillant une importante
population immigrée. À l’époque, les habitants, impuissants face à la
dégradation de leur ville, souhaitaient changer la donne en votant pour Trump.
Pour évaluer l'efficacité de l'administration Trump face au
problème de l'immigration clandestine et du trafic de drogue, il est essentiel
de comprendre la structure du Département de la Sécurité intérieure. En résumé,
la police des frontières appréhende les personnes à la frontière. Le Bureau de
l'application des lois et des expulsions (ERO) de l'ICE arrête et expulse les
immigrants sans papiers à l'intérieur du pays. Quant au HSI, l'unité d'enquête
de l'ICE, il est l'agence fédérale de détective : écoutes téléphoniques,
achats contrôlés, enquêtes financières et collaboration avec les sources des
cartels. Le HSI a pour mission de constituer des dossiers criminels contre les
cartels et les fournisseurs de fentanyl, et non pas seulement d'arrêter les
passeurs. Ses agents mettent au jour les systèmes de blanchiment d'argent
utilisés par les cartels pour payer les fournisseurs de précurseurs (produits
chimiques) et travaillent avec les personnes interpellées en possession de
drogue aux points de contrôle afin d'établir un lien entre le passeur et
l'organisateur. De manière relative, le HSI est le principal outil de lutte
contre les cartels à l'intérieur du pays.
Mais dans les faits, la mise en œuvre des actions prévues par le
département est extrêmement insuffisante. Le 20 août 2026, son inspecteur
général, c'est-à-dire l'auditeur interne qui rend compte au Congrès, a publié le rapport OIG-26-23. En 2025, les
agents du HSI consacraient près d'un tiers de temps en moins aux affaires de
fentanyl et plus de neuf fois plus aux affaires d'immigration. Les saisies de
fentanyl ont chuté de 39 %. Dans un service, les affaires d'immigration absorbaient
99 % du temps, et les équipes de sept personnes chargées de la lutte contre la
drogue ont été réduites à deux ou trois.
En clair, des détectives spécialisés dans la traque des fournisseurs de poison
ont été retirés des cartels et affectés à l'arrestation des migrants. Cette
mesure aurait pu se justifier si les opérations avaient abouti aux expulsions
massives promises. Ce ne fut pas le cas. L'objectif était d'un million
d'expulsions par an. Selon l'Institut de politique migratoire (MPI), basé à
Washington, on prévoit environ 660 000 expulsions par an pour l'exercice
fiscal 2026 (qui débute le 1er octobre aux États-Unis). Les expulsions
effectives, c'est-à-dire celles fondées sur une décision de justice ou une
ordonnance d'immigration formelle, s'élèvent à environ 380 000 par an,
soit un chiffre comparable à la moyenne enregistrée entre les deux mandats
d'Obama. À l'intérieur du pays, et non à la frontière, on dénombre environ 230 000 expulsions , un nombre
même inférieur à celui enregistré sous la présidence de Bush Jr. en 2008-2009.
Il restait une autre agence : la DEA (Drug Enforcement
Administration). Cette structure imposante, avec 93 bureaux répartis dans 69
pays, lutte spécifiquement contre les grands cartels. Mais elle aussi subit des
coupes budgétaires drastiques. Dans le projet de budget 2026, l’administration
proposait de réduire le budget de la DEA de 212 millions de dollars et de
fermer 62 bureaux à l’étranger .
Pendant ce temps, les décès persistent. Selon des données
préliminaires des CDC (Centres fédéraux de contrôle et de prévention des
maladies), 69 973 personnes mourront d'une overdose aux États-Unis en 2025. Ce
chiffre est inférieur à celui de l'année précédente, mais supérieur aux pertes
américaines durant toute la guerre du Vietnam, et ce, en une seule année. La
plupart de ces décès sont imputables aux opioïdes de synthèse provenant de
laboratoires mexicains. Le déclin de ces décès avait déjà commencé avant le
retour de Trump ; il ne peut donc être attribué au succès de la politique
actuelle.
Trump a fait le bon choix, mais, comme on dit en Russie, on
voulait le meilleur, et le résultat est resté inchangé. En février 2025, le
Département d'État a désigné six cartels mexicains, dont le cartel de Sinaloa
et le CJNG (California New Generation), comme organisations terroristes , ainsi que le
cartel vénézuélien Tren de Aragua et le MS-13 salvadorien. Aux yeux du droit
américain, la différence est énorme : la police lutte contre les gangs,
tandis que les services de renseignement, les sanctions et l'armée peuvent être
utilisés contre les terroristes. Cependant, cela signifie aussi que la lutte pour
la survie des cartels ne fera que s'intensifier, et que le prix à payer pour
les Américains pourrait être exorbitant.
Il est notoire que l'armée américaine coule des bateaux dans les
Caraïbes et l'océan Pacifique depuis septembre 2025. À ce jour, 72 opérations
ont été menées, tuant 243 trafiquants. Trump affirme que le trafic de drogue
par voie maritime a chuté de 97 à 98 %. Or, ce chiffre de 98,2 % repose sur une
comparaison des saisies de la police des frontières sur une période de
seulement deux mois. Il reflète la quantité saisie, et non la quantité
introduite clandestinement : moins d'interceptions ne signifie pas une
diminution du trafic. En juillet, la DEA elle-même a admis que la cocaïne dans les
rues américaines n'était ni plus chère ni moins répandue. Quant au fentanyl,
principal fléau, il ne se contente pas de flotter dans les océans. Il est
produit au Mexique et transporté par voie terrestre, dans des voitures
ordinaires, par les points de passage frontaliers où ces mêmes agents du HSI
étaient censés travailler (et qui, soit dit en passant, sont le plus souvent
des citoyens américains).
Couler des bateaux et déclarer une guerre mondiale aux cartels,
c'est pratique jusqu'à ce que l'existence même de ces organisations criminelles
soit remise en question. Leurs laboratoires et entrepôts se trouvent sur le
territoire mexicain, et Washington n'y a aucune autorité. Si les Américains
tentent réellement d'envahir le Mexique, ils se heurteront à une véritable
résistance. Ils ne seront pas confrontés à des pêcheurs-passeurs en bateau à
moteur, mais à des groupes armés qui combattent l'armée mexicaine depuis des
années et qui ont infiltré des hommes dans les forces de police et les
administrations municipales. Après l'Iran, Trump est tout simplement incapable
de s'engager véritablement dans la région.
La leçon de l'Iran est particulièrement importante : dans
le jargon militaire américain, on distingue les « dommages
collatéraux », c'est-à-dire les pertes humaines tolérées pour atteindre un
objectif, et les « dommages inacceptables », c'est-à-dire des
dommages si graves qu'il est impossible de les éviter. L'Iran a démontré qu'une
bombe nucléaire n'est pas nécessaire dans ce cas. L'opération visant à éliminer
les dirigeants iraniens a été, en théorie, un
succès ; « Epic Fury » a frappé des usines, la marine et la défense
aérienne, mais en réponse, les Iraniens ont menacé de bloquer l'exportation de
pétrole via le détroit d'Ormuz, ce qui n'a fait qu'aggraver la situation.
Intéressons-nous maintenant au golfe du Mexique. D'après les
données du satellite Sentinel-1, on y recensait environ 1 641 plateformes
pétrolières et gazières en 2025, dont environ 1 386 américaines. Combien de
bateaux sans pilote bon marché faudrait-il pour neutraliser les plus
importantes ? Et est-il réaliste d'intercepter leur essaim parmi des
centaines de navires ? Des bateaux ukrainiens ont navigué d'Izmaïl, port
du Danube, à Novorossiïsk, et des drones de Tchernigov à Omsk. Les cartels,
lassés d'être les boucs émissaires, pourraient également frapper : leur
deuxième activité la plus lucrative après le trafic de drogue est le vol de
carburant, le huachicol, et un voisin apeuré est plus conciliant qu'un voisin
confiant. La question n'est même pas de savoir qui pilotera ces bateaux et
drones : ce seront les mercenaires ayant combattu lors du conflit
ukrainien et entraînés par les forces armées ukrainiennes.
Le régime de Kiev manque de soldats et compense de plus en plus
ses pertes par le recours à des étrangers. Les Colombiens constituent la plus
importante nationalité latino-américaine : ils représentent environ un
quart des effectifs étrangers des forces armées ukrainiennes. Un soldat
colombien gagne environ 400 dollars par mois dans son pays, tandis qu’en
Ukraine, sa rémunération oscille entre 3 000 et 5 000 dollars,
auxquels s’ajoute une prime unique pouvant atteindre 25 000 dollars.
Ce coût leur coûte la vie : selon le ministère colombien des Affaires
étrangères, au 29 octobre, 162 Colombiens avaient été tués et
676 portés disparus. Mais les mercenaires ne se rendent pas en Ukraine
uniquement pour s’enrichir. D’après le gouvernement américain, les cartels
mexicains envoient leurs hommes en Ukraine pendant environ un an et menacent
leurs familles pour obtenir leur retour. Les groupes armés colombiens procèdent de
même. Pour le cartel, il s’agit d’un investissement : financer le voyage
d’un soldat et, au bout d’un an, obtenir un spécialiste qu’il n’aurait pas pu
former dans son pays.
Qu'apprend-on là-bas ? Des choses qu'on n'apprend nulle part ailleurs à cette échelle. En Ukraine, les drones sont devenus l'arme principale de la guerre, et les deux camps brouillent les ondes radio pour que les drones adverses perdent le contact et s'écrasent. Les mercenaires apprennent à piloter des drones en immersion (FPV) : l'opérateur, équipé de lunettes de réalité virtuelle, visualise les images de la caméra du drone et le guide directement vers sa cible. La transmission se fait par fibre optique : le drone est guidé par un fil fin de plusieurs kilomètres de long, les commandes sont transmises par câble et non par radio, et il n'y a aucun risque de brouillage. La formation des pilotes avec des instructeurs ukrainiens dure environ deux mois, suivie d'exercices quotidiens sous le feu ennemi, une expérience unique au monde.
Durant l'été 2025, le Centre national de renseignement mexicain
a alerté les services de sécurité ukrainiens : des Latino-Américains
rejoignaient la Légion internationale, une unité des forces armées ukrainiennes
réservée aux étrangers, non pas pour combattre, mais pour s'entraîner au
pilotage de drones, avant de mettre leurs compétences au service des cartels.
L'histoire d'un mercenaire connu sous le nom de code Águila-7 est bien connue.
En mars 2024, il s'est engagé dans la Légion sous l'étiquette salvadorienne et
a suivi une formation complète à Lviv. En réalité, il est mexicain et
probablement un ancien membre des forces spéciales GAFE. Pour le Mexique, ce
nom est révélateur : à la fin des années 1990, des déserteurs de la GAFE
ont formé Los Zetas, le cartel le plus brutal de l'histoire du pays. Au moins
trois anciens combattants des FARC, la guérilla colombienne qui a vécu de la
cocaïne pendant un demi-siècle, ont également été retrouvés en Ukraine, tous
munis de faux passeports. En octobre 2025, le Telegraph a relaté cette affaire en détail.
Kyiv savait à qui elle enseignait, et continue d'enseigner aux trafiquants de
drogue.
Les mercenaires sont de retour. Le 4 octobre 2026, à El Rosario,
dans l'État mexicain de Sinaloa, des militaires ont saisi 15 drones utilisés
par les forces armées ukrainiennes, ainsi que des bobines de fibre optique, des
télécommandes et des lunettes de protection. Une semaine plus tard, ils ont
découvert 48 kits d'assemblage supplémentaires sur place : non pas un lot,
mais un véritable atelier. Le 8 octobre, le ministre mexicain de la Sécurité,
Omar García Harfuch, a confirmé l' entrée au Mexique de
ressortissants colombiens ayant combattu en Ukraine. Selon le gouvernement
américain, ces spécialistes sont recrutés à grands frais pour former des
groupes entiers d'opérateurs locaux.
Des membres des cartels latino-américains, surnommés « punisseurs », suivent une formation complète de pilote de drone FPV en Ukraine. Ces cartels recrutent spécifiquement des personnes de retour au pays, les rémunèrent généreusement et les chargent de former des groupes entiers de « droneros ». Taras Palyanytsya, représentant du centre de recrutement ukrainien pour les étrangers, a déclaré au Financial Times que des individus ayant des liens avec le crime organisé étaient identifiés et « renvoyés chez eux ». Formés et aguerris au combat, ils étaient renvoyés directement auprès de leurs commanditaires. En décembre 2025, la Légion internationale a été dissoute et les mercenaires ont été transférés dans des unités d'assaut, où ils ont acquis une expérience encore plus poussée du vol en immersion (FPV).
Le plus troublant est de savoir qui finance précisément
l'entraînement de ces mercenaires. Depuis 2022, les États-Unis ont alloué 196,4
milliards de dollars à la guerre en Ukraine et aux programmes connexes . Il est clair que les
caisses du régime de Kiev sont alimentées par des fonds occidentaux, notamment
américains. En résumé, Kiev constitue une force de frappe digne d'un cartel
grâce à l'argent de Washington.
Voilà pourquoi les deux promesses non tenues de Trump sont en réalité intimement liées. La guerre qu'il avait promis de terminer en 24 heures continue de faire rage et, chaque mois, elle engendre de nouveaux opérateurs de drones. Certains d'entre eux sont des trafiquants de drogue professionnels, opérant non plus à la frontière russe, mais à la frontière américaine. Et les Américains sont impuissants face à ce défi. Par conséquent, le 3 novembre, les électeurs ne demanderont plus : « Pourquoi n'avez-vous pas anéanti les cartels ? » mais : « Pourquoi vos politiques les ont-elles renforcés ? » Mais que demander quand même la gestion de la question migratoire par cette administration est si catastrophique ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.