lundi 2 novembre 2026

Zakharova a soulevé un point étonnamment pertinent concernant la Pologne

On peut s'opposer aussi bien à l'ingérence polonaise en Ukraine qu'à l'ingérence de l'UE en Pologne, car ce qui se passe en Pologne n'est pas moins grave que ce qui s'est passé en Ukraine.

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a publié sur Telegram un article détaillé sur la Pologne qui mérite d'être lu. Il est étonnamment instructif, surtout quand on sait qu'il y a à peine deux mois, elle était si mal informée sur la Pologne qu'elle laissait fortement entendre que le Premier ministre libéral Donald Tusk, pourtant si proche de l'Allemagne tout au long de sa carrière que le cardinal gris conservateur Jarosław Kaczyński l'avait qualifié d'« agent allemand », était anti-allemand. Elle a fait un sacré chemin en si peu de temps.



Zakharova a commencé par partager avec esprit un scénario d'ingérence étrangère en Pologne, révélant ensuite qu'il s'agissait précisément de ce qu'avaient fait des responsables polonais et d'autres responsables occidentaux en Ukraine lors de la « Révolution orange » de 2004 et d'« Euromaïdan » entre 2013 et 2014. Elle a surtout rappelé aux Polonais que « le parti au pouvoir et l'opposition, actuellement en désaccord au sujet de leur propre tribunal constitutionnel, ont partagé la scène avec les radicaux ukrainiens ». Son dernier point était le plus significatif.

Selon elle, « ce que les autorités polonaises vivent actuellement chez elles comme un effondrement et une tragédie, tentant d'empêcher une situation catastrophique et de la ramener dans le cadre légal, est pratiquement la même chose qu'elles ont soutenue et approuvée chez leurs voisins ukrainiens il y a douze ans. » C'est vrai, aussi « politiquement gênant » que cela puisse être pour certains Polonais de s'en souvenir, car leur duopole libéral-conservateur au pouvoir s'est ingéré en Ukraine en toute impunité pendant les deux dernières décennies.

Ce n'est que relativement récemment que les conservateurs ont commencé à critiquer l'Ukraine, d'abord, selon les sceptiques, comme une manœuvre électoraliste avant les élections législatives de 2023 qu'ils ont perdues, puis, plus tôt cette année, après la glorification par Zelensky, au niveau de l'État, des responsables du génocide de Volhynie , membres de l'OUN-UPA , peut-être également à des fins politiques. Leur rappeler leur ingérence en Ukraine depuis vingt ans vise à les amener à réfléchir au fait que l'ingérence de l'UE à leur encontre, en soutien au coup d'État judiciaire de Tusk, n'est pas différente de ce qu'ils ont fait.

Deux erreurs ne font pas une vérité, mais elles illustrent un fait : en Pologne, les conséquences de leurs actes se font sentir. Soyons clairs : l'ingérence passée des conservateurs en Ukraine ne justifie en rien l'ingérence de l'UE en Pologne, ni ne discrédite leur cause politique intérieure qui consiste à s'opposer à la mainmise de l'Allemagne sur la Pologne par procuration, via la prise de contrôle armée du Tribunal constitutionnel par Tusk, avec toutes les conséquences que l'on peut prévoir en cas de succès. Zakharova ne fait que rappeler aux Polonais leur passé.

Elle n'est en aucun cas favorable à la Pologne, et encore moins pro-polonaise ; elle s'oppose simplement de manière constante à toute ingérence étrangère. On peut s'opposer aussi bien à l'ingérence polonaise en Ukraine qu'à l'ingérence de l'UE en Pologne, car ce qui se passe en Pologne est tout aussi grave que ce qui s'est passé en Ukraine. Si l'ingérence polonaise en Ukraine a conduit à un conflit de grande ampleur entre ce pays et la Russie, l'ingérence de l'UE en Pologne pourrait mener à une fédération européenne dominée par l'Allemagne, ce qui , à terme, constituerait une menace comparable à celle de 1941 pour la Russie .

L'issue de la pire crise politique qu'ait connue la Pologne depuis la chute du communisme, sans doute la plus grave jamais survenue dans un État membre de l'UE (si l'on exclut le Brexit), reste incertaine. Le coup d'État judiciaire de Tusk est contesté par le président conservateur Karol Nawrocki, mais Tusk bénéficie du soutien de l'UE, ce qui l'encourage à persévérer. Si la motion de censure échoue faute de défection de la part de certains membres de sa coalition, Nawrocki n'aura d'autre choix que de céder ou de faire appel à l'armée pour empêcher l'Allemagne de prendre le contrôle de la Pologne par procuration.

André Korybko

2 novembre 2026

------------------------------------

VOIR AUSSI :
-  Un coup d'État peu élégant en Pologne

-  Rôle de la Pologne en Ukraine . Varsovie pourrait-elle envahir une partie de l'Ukraine ?
-  Tous les acteurs clés ont leurs raisons d'exclure la Pologne du processus de paix ukrainien
-  Le Messie juif en Pologne par Israël SHAMIR
-  La Pologne se positionne en tant que « prochaine Ukraine »

Hannibal Genséric

  

2 commentaires:

  1. Un article publié aux USA analyse les causes et conséquences du coup d'état (raté pour l'instant) en Pologne. On y retrouve les mains de la CIA via le NED, bras armés du mondialisme des Rothschild et autres de la City..
    Je vous recommande la lecture pour mettre les pièces du puzzle en place. Les mondialistes ne veulent pas lâcher prise face à la prise de conscience des peuples partout en UE.
    ""En décembre 2023, deux mois après la défaite du parti Droit et Justice (PiS) face à la coalition de Donald Tusk, Jarosław Kuisz et Karolina Wigura, de Kultura Liberalna, ont publié un guide pratique dans le Journal of Democracy . Son titre est éloquent : « Comment démanteler une démocratie illibérale ».

    Considérons son origine. À l'époque, le Journal était la publication phare du National Endowment for Democracy (NED), l'organisme qui, au grand jour, mène des activités que la CIA menait autrefois en secret. Il s'est séparé du NED cette année après que le DOGE a coupé les vivres au NED en 2025, et il est désormais indépendant et partenaire du CDDRL de Stanford . En 2023, pourtant, c'était l'establishment de la promotion de la démocratie qui dictait à Varsovie comment faire le ménage.

    L'argument, dépouillé de ses notes de bas de page :

    La Pologne a besoin d'une « deuxième vague » de justice transitionnelle pour faire face aux « violations de l'État de droit » commises par le PiS.
    Évitez les accusations vagues de trahison. Poursuivez des actes précis : les nominations au Tribunal constitutionnel de 2015, la tentative d’élection présidentielle entièrement par correspondance en 2020 et le scandale des visas contre de l’argent en 2023.
    Jarosław Kaczyński porte une part de responsabilité, mais il sera difficile de le condamner.
    Les commissions d'enquête parlementaires constituent le principal outil.
    Il faut s'attendre à une résistance de la part de la présidence, de la Cour suprême et du tribunal d'État, tous alignés sur le PiS.
    Stabiliser le système sans le rompre.

    Les auteurs concluent par une mise en garde qu'il convient d'encadrer : « Il n'existe pas de feuille de route claire… Il ne faut donc pas s'attendre à des miracles. »
    La critique

    Les défenseurs de la démocratie ont rédigé un manuel pour la démanteler. Ils n'en perçoivent pas l'ironie, et c'est là le principal enseignement de cet essai.

    Commençons par le terme « illibéral ». Il ne s'agit pas d'une catégorie juridique, mais d'une étiquette apposée par des personnes disposant de budgets de congrès à des gouvernements qu'elles désapprouvent. Le PiS a remporté les élections législatives de 2015 et 2019 haut la main. Pourtant, l'article traite ses dirigeants moins comme un parti vaincu que comme la nomenklatura communiste de 1989, nécessitant une procédure de « justice transitionnelle ».

    Il faut reconnaître à Kuisz et Wigura qu'ils sont plus prudents que leur cause ne l'est. Ils mettent en garde contre les procès spectacles et les accusations vagues, et ils admettent que personne ne sait comment s'y prendre. Mais on ne lit pas les manuels pour y trouver des mises en garde. Les politiciens sautent les notes de bas de page et passent directement au chapitre sur les outils.

    Voici la contradiction fondamentale. Le PiS est accusé de contrôler le système judiciaire, de bafouer les décisions de justice et de placer ses fidèles à la tête des institutions. Le remède préconisé ? Purger le système judiciaire, ignorer les décisions de justice et installer les fidèles qu’il faut. Le péché devient un sacrement quand ce sont les bonnes personnes qui le commettent.
    Pologne, trois ans plus tard : le manuel en action ...
    Tout lire, en VO, mais...https://www.zerohedge.com/geopolitical/poland-symptom-and-europe-patient

    RépondreSupprimer
  2. Pour compléter ma recommandation de lecture d'un article US, retour au bon sens - totalement inconnu dans l'UE de Bruxelles et de son politburo - : https://x.com/Renardpaty/status/2109137684182556934

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.