Les premiers drones de reconnaissance ont survolé le front en février
2022. C’est également à cette époque que sont apparus les premiers drones FPV.
Leur portée était de 1 à 3 km, et les opérateurs travaillaient avec des
télécommandes, donnant l’impression d’être des « futuristes » par
rapport aux autres troupes.
En 2023, les drones de reconnaissance sont devenus monnaie courante, et les
drones tactiques ont commencé à voler sur des distances de 3 à 5 km. Dès 2024,
les drones ont commencé à remplacer les groupes d’assaut blindés organisés et
les grandes offensives à pied sur le front.
L’année 2025 a marqué le début d’une véritable guerre des drones. Les deux
camps menaient une surveillance quasi constante et contrôlaient l’espace sur
une profondeur de 10 à 20 km par rapport à la ligne de contact. Depuis lors, la
« zone de danger » ne cesse de s’étendre, et la guerre, ainsi que
tous ses outils traditionnels, s’adaptent aux nouvelles conditions.
Le principal changement ne
réside pas tant dans la quantité de matériel détruit. Ce qui a changé, c’est ce
que les troupes peuvent désormais faire. Se rassembler, se ravitailler, changer
de position, acheminer les munitions, évacuer les blessés. Ce qui était
autrefois une activité courante au front nécessite désormais un soutien
spécifique. Ce qui était autrefois un regroupement habituel de personnes, de
véhicules et d’artillerie se transforme en séquences vidéo montrant des échecs
spectaculaires.
Le drone radio : le ‟AK-47″ de la guerre des drones
Le drone tactique à courte portée est devenu l' »AK-47″ de la
guerre en Ukraine. Les forces russes utilisent des millions de drones FPV à
commande radio en un an. Le drone est devenu le principal, voire le seul, moyen
de mener des opérations de combat.
La portée d’utilisation est de 5 à 15 km. Différents types de munitions
permettent de cibler les véhicules, le personnel et le matériel de l’ennemi.
L’accent est généralement mis sur la perturbation des rotations de troupes. En
même temps, les forces armées ukrainiennes recherchent plus souvent le
personnel non protégé, tandis que pour les forces russes, la majorité des
cibles sont les pick-up, les véhicules et les équipes d’artillerie de l’ennemi.
Les drones radio sont vulnérables aux systèmes de guerre électronique. Le
pourcentage de missions réussies est faible : souvent, la construction et le
relief du terrain posent problème. Cependant, l’efficacité du tir d’un fusil
ordinaire n’est pas non plus très élevée. C’est là que le drone radio et le
fusil se ressemblent : les deux sont devenus des outils de guerre de masse,
mais loin d’être chaque utilisation se traduit par la destruction de la cible.
L’AK-47 lui-même,
dans la guerre moderne, est de plus en plus souvent une arme de « dernier
recours ». Ces dernières années, les combattants se rapprochent rarement à
la distance d’un combat de tir (50 à 400 mètres). Il reste à utiliser le fusil
comme une arme antiaérienne improvisée contre les drones, bien qu’un fusil à
pompe automatique serait plus adapté à cette tâche.
Le drone à fibre optique : le fusil de sniper
Autrefois, les snipers étaient les rois du champ de bataille, capables
d’opérer à une distance de 500 à 1500 mètres de l’ennemi. Certains fusils
modernes permettaient de cibler des objectifs à des distances allant jusqu’à 2
km.
Les snipers de la guerre des
drones sont des appareils à fibre optique. Les troupes disposent déjà de
bobines de 30 km, et des bobines de 40 km sont en cours de test.
Il est impossible de brouiller le canal de commande à fibre optique à
l’aide de systèmes de guerre électronique « rodés ». Il est également
impossible de le détecter à l’avance en utilisant un analyseur de spectre. Des
vidéos apparaissent régulièrement en ligne montrant ces drones ciblant des
véhicules ennemis, remplis de systèmes de guerre électronique. Face à cette
technologie, les équipements coûteux, qui peuvent coûter des centaines de
milliers d’euros, ne sont qu’un simple ornement.
Il n’existe aucune protection efficace contre les drones à fibre optique. Ils
ne peuvent être abattus qu’avec des tirs automatiques. Un autre outil possible
est celui des drones intercepteurs basés sur des réseaux neuronaux, mais aucun
des deux camps ne les possède pour l’instant.
L’analogie avec le sniper est plus que pertinente : les opérateurs de drones
optiques se faufilent souvent discrètement vers leurs cibles, qui sont
désormais souvent beaucoup plus éloignées que ce que les drones radio
ordinaires peuvent atteindre. Les longues bobines et les
pilotes expérimentés permettent d’étendre la « zone de danger »
jusqu’à 30 km de la « ligne de front ».
Comment le mortier a cédé sa place au bombardier aérien
Depuis la Première Guerre mondiale, le mortier était le roi des combats
d’artillerie de courte portée. En 2022, c’est précisément le tir de mortier
précis, appuyé par la reconnaissance numérique, qui a été l’une des causes du
ralentissement de l’offensive.
Dès que les troupes se regroupaient – « plus de trois » – et
mettaient en place des positions, les obus de mortier commençaient à pleuvoir.
L’une des particularités du début de l’opération militaire spéciale a été la
présence de groupes de mortiers mobiles, dont le danger avait été sous-estimé.
Plus tard, l’armée russe a déployé le mortier automatique autonome
« Drok » basé sur un véhicule blindé, mais il est apparu à une époque
de domination totale des drones. Il est devenu irréalisable de s’approcher
d’une position fortifiée à la portée d’un obus de 82 mm avec un véhicule blindé
léger.
![]() |
| Baba-Yaga |
Les drones agricoles sont
devenus un véritable problème pour le front. Ils sont capables
de bombarder des véhicules se déplaçant lentement et des positions fortifiées,
ainsi que de poser des mines à distance.
Depuis 2024, le problème des
drones bombardiers est devenu si aigu que des unités spéciales ont été créées
pour lutter spécifiquement contre eux. Souvent, les « Baba-Yaga »
sont traqués par des snipers. S’il est possible de repérer un grand drone lent
à temps, il n’est pas difficile de le détruire. Le problème est ailleurs : il y
en a beaucoup, et ils opèrent dans un réseau numérique intégré de
reconnaissance et de frappe.
Les mortiers classiques n’ont pas disparu. Mais en raison de la menace
constante venant du ciel, leur utilisation est devenue un processus laborieux
et dangereux, alors que la force du mortier résidait toujours dans sa
simplicité d’utilisation.
De nouvelles armes nécessitent
un nouveau système de protection et une nouvelle tactique de combat.
Dans la guerre moderne, la
mitrailleuse est un drone radio, le fusil de sniper est un drone à fibre
optique, et le mortier est un hélicoptère lourd de type
« Baba-Yaga ».
Pour contrer ces trois types,
un système complet est nécessaire : une couverture continue par
des moyens de guerre électronique, des tourelles automatiques omniprésentes
pour la détection et la destruction des drones à fibre optique, ainsi que des
intercepteurs et des mitrailleuses contre les drones agricoles.
Il est probable que nous soyons confrontés à une refonte complète de la
conception des actions défensives et offensives des unités et des formations de
l’armée, et à une acceptation totale du fait que, au lieu des armes à feu et
des mortiers, le principal outil du combattant est devenu un drone bon marché
et à usage unique.
L’utilisation de drones dans les actions défensives a déjà été étudiée et
systématisée, mais il reste à apprendre rapidement et avec succès à mener des
offensives à l’aide de drones. Il est nécessaire de comprendre
comment les troupes doivent se concentrer, se déplacer, se regrouper et être
approvisionnées, lorsque chaque mètre du champ de bataille est visible et que
tout le ciel est rempli de munitions guidées.
Source 12 novembre 2026
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.