À l'issue de la réunion trilatérale entre les représentants de l'Ukraine, de la Russie et des États-Unis, l'équipe Kushner-Witkoff s'est rendue à Moscou pour remettre ses messages directement à Poutine.
L'une des révélations les plus intéressantes de cette réunion concerne les prétendues exigences de la Russie quant à une nouvelle « architecture de sécurité européenne » qui redéfinirait ses relations avec l'Occident et mettrait fin à la guerre en Ukraine. Selon BILD et d'autres sources, les demandes de la Russie pour une refonte complète de la sécurité auraient été formulées pour la première fois:
 |
Il s'agirait notamment des éléments suivants :
UNE NOUVELLE ARCHITECTURE DE SÉCURITÉ ?Le journal Bild a publié un article prétendant lister les exigences et propositions de la Russie concernant la restructuration de l'architecture de sécurité en Europe.Selon cette publication, la Russie exigerait :le retrait de la Finlande de l'OTAN ;le refus de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie d'accueillir des bases militaires de l'OTAN ;la renonciation de l'Ukraine à l'OTAN, la cession de l'ensemble du Donbass à la Russie et la reconnaissance du contrôle russe sur les territoires occupés restants (l'adhésion à l'UE étant envisageable) ;la démilitarisation d'Odessa et de Mykolaïv, qui ne pourraient plus servir de bases navales ;la création d'une fédération moldave incluant la Transnistrie et la Gagaouzie (l'adhésion à l'UE permettrait à ces régions d'organiser des référendums d'indépendance).En contrepartie, Moscou serait prêt à retirer ses armes nucléaires et ses missiles à portée intermédiaire du Bélarus, ainsi que ses troupes de Transnistrie.Officiellement, bien sûr, aucune déclaration de ce type n'a été faite. Et cette liste semble pour le moins naïve. Pour l'instant, il ne s'agit donc que de spéculations.
Ce qui précède semble raisonnable , si cela s'avère exact. Les concessions de la Russie sont minimes : le retrait des missiles nucléaires du Bélarus est insignifiant – la Russie n'a pas besoin de les y stationner pour menacer l'Europe, ni qui que ce soit d'ailleurs. Le reste des exigences russes ne devrait pas poser de difficultés à l'Occident, s'il souhaite réellement la paix en Ukraine. Mais connaissant la soif de guerre de Londres et de Bruxelles, on peut supposer qu'ils accepteront difficilement le recul humiliant que représenterait l'exclusion de la Finlande de l'OTAN, entre autres. Cela dit, à mesure que la situation s'aggrave pour l'Europe et l'Ukraine, ces conditions deviendront probablement bien plus attrayantes. On peut donc conclure qu'il s'agit de conditions relativement réalistes et saines pour la conclusion de ce conflit.
Cela dit, cela ne concerne que les conditions vis-à-vis de l'Europe. Cela ne tient même pas compte des exigences formulées précédemment par la Russie concernant l'Ukraine elle-même : la démilitarisation, la dénazification, etc. Le chemin est donc probablement encore long, mais cette proposition semble être la première à peu près réaliste susceptible de mener à une véritable conclusion à la guerre ; en bref, une base solide et honnête pour un règlement.
Le point le plus important, et de loin, omis par le résumé ci-dessus, est l'exigence directe de Poutine qu'aucune troupe étrangère ne soit autorisée sur le sol ukrainien après le règlement du conflit. Poutine l'a déclaré directement à Witkoff-Kushner lors de la partie publique de leur confrontationf:
Écoutez attentivement les paroles de Poutine à la fin, lorsqu'il affirme que la présence de troupes européennes en Ukraine signifierait la reprise immédiate de la guerre.
Cette annonce intervient quelques jours seulement après que des publications britanniques se soient vantées que les troupes britanniques seraient autorisées à riposter aux Russes une fois déployées en Ukraine :
On comprend aisément pourquoi Poutine serait inquiet.
L'autre chose qui saute aux yeux, c'est que l'Europe ne sera pas en mesure d'avaler sa fierté et d'accepter l'une quelconque de ces exigences de sitôt, et qu'il n'y a donc pratiquement aucune chance de trouver une quelconque forme de paix dans un avenir proche.
La seule issue inévitable est une escalade. C'est ce qui s'est produit il y a deux jours, le 11 novembre, lors de ce qui a été qualifié de plus importante attaque ukrainienne contre la région russe de Leningrad depuis le début de la guerre. Ces frappes ont de nouveau impliqué des drones ukrainiens survolant l'espace aérien de l'OTAN dans la région de la mer Baltique, comme l'a admis directement le ministère estonien des Affaires étrangères:
De nombreux rapports officiels en provenance de Lituanie et de Lettonie ont également confirmé que des drones avaient de nouveau survolé leur espace aérien :
Ils ont de nouveau accusé les services de renseignement russes :
Un objet volant non identifié, vraisemblablement un drone, a survolé l'espace aérien lituanien dans la nuit de vendredi à samedi. Le ministre de la Défense nationale, Robertas Kaunas, a déclaré que le drone pourrait avoir été dévié de sa trajectoire par des mesures de guerre électronique russes.
Des avions de chasse participant à la mission de police aérienne de l'OTAN dans les pays baltes ont tenté de neutraliser le drone. « Selon l'armée de l'air lituaniennes, une mission de défense aérienne était en cours. Un objet non identifié, très probablement un drone, survolait l'espace aérien lituanien. Tous les paramètres convergent vers cette hypothèse, et une tentative de neutralisation a été entreprise », a déclaré le ministre à la chaîne de télévision LRT mercredi..
Reuters a rapporté :
VILNIUS, 11 novembre (Reuters) - L'OTAN a dépêché des avions de chasse dans la nuit après qu'au moins quatre drones se soient égarés dans l'espace aérien des pays baltes lors de frappes ukrainiennes contre la Russie , ont déclaré des responsables mercredi, déclenchant de brèves alertes aux citoyens de Lituanie, de Lettonie et d'Estonie pour qu'ils se mettent à l'abri. Les incursions de drones militaires ukrainiens dans l'espace aérien de la Finlande et des pays baltes cette année ont alimenté les craintes que la guerre en Ukraine ne s'étende aux pays de l'OTAN frontaliers de la Russie et de son allié, le Bélarus..
Nous pouvons donc conclure sans hésiter que l'Ukraine utilise délibérément l'espace aérien de l'OTAN pour attaquer des régions russes. La multiplication de ces incidents ne saurait plus s'expliquer par une simple coïncidence ou un quelconque hasard. La seule question qui demeure est celle de la trajectoire de vol précise empruntée par l'Ukraine.
Les indices concernant la nouvelle attaque sont les suivants. L'article de Reuters mentionné ci-dessus indique que des alertes ont été émises dans la ville de Kaunas, en Lituanie, et que « deux tentatives ont été menées pour abattre un drone au-dessus de la Lituanie, mais toutes deux ont échoué, et celui-ci a ensuite pénétré dans l'espace aérien de la Lettonie voisine, a déclaré le chef d'état-major des forces armées lituaniennes, Giedrius Premeneckas, lors d'une conférence de presse. »
Si l'alerte au drone concernait les environs de Kaunas et que le drone « a ensuite traversé la frontière avec la Lettonie voisine », cela signifie que la trajectoire de vol n'a pu être que la suivante :
 |
Nous sommes donc amenés à supposer, une fois de plus, que les drones survolent la Pologne ou sont lancés depuis la Pologne même.
Un autre article d'un journal lituanien affirme de façon surprenante que l'un des drones semblait provenir du Bélarus, tandis qu'un autre aurait survolé le territoire polonais près du col de Suwałki avant de se diriger vers la Lituanie :
« Selon les forces armées et l’armée de l’air lituaniennes, une mission de défense aérienne était en cours. Un objet non identifié, très probablement un drone, survolait l’espace aérien lituanien. Tous les paramètres convergent vers cette hypothèse, et une tentative de neutralisation a été menée », a déclaré le ministre à la chaîne de télévision LRT mercredi.
Selon Kaunas, l'armée lituanienne a reçu des informations du Bélarus concernant des objets non identifiés mardi à 22h47. Ces informations ont été transmises via un canal de communication technique que le Bélarus utilise périodiquement pour informer la Lituanie de la présence d'objets survolant son territoire. Le ministre a précisé que certains des objets initialement détectés n'ont jamais atteint l'espace aérien lituanien, se dirigeant plutôt vers la Lettonie et la Russie. Un objet est entré dans l'espace aérien lituanien en provenance du Bélarus vers 23h00. D'après le ministre de la Défense, il y est resté environ cinq minutes, a franchi la frontière polonaise en direction du col de Suwałki, puis a rebroussé chemin vers le territoire lituanien.
L'article indique en outre que des ballons ont également été détectés au-dessus de l'espace aérien de la Baltique :
Des ballons de contrebande ont également été repérés. Le ministre de la Défense a confirmé que les incidents survenus pendant la nuit ne se limitaient pas aux violations de l'espace aérien, des ballons ayant également été observés au-dessus de la région. L'activité des ballons a temporairement perturbé les opérations aux aéroports de Vilnius et de Kaunas.
Ce fait est particulièrement remarquable car, après l'assassinat présumé d'un colonel de l'armée de l'air russe à Saint-Pétersbourg au même moment, des rapports ont indiqué que la bombe utilisée pour l'attaque avait été livrée en Russie par un « ballon à air chaud en provenance des pays baltes ».
L'envoi d'objets, notamment de drones, par ballon à destination de la Russie par l'Ukraine est devenu une pratique courante, comme le montre cette vidéo d'interception de drone russe :
Il convient de noter que le ministre estonien de la Défense a quant à lui affirmé que les drones qui ont violé l'espace aérien estonien provenaient de l'est du pays, c'est-à-dire de la direction russe, et non des autres pays baltes en passant par la Pologne :
 |
Le ministre de la Défense, Martin Herem, a déclaré que l'attaque ukrainienne contre Oust-Louga avait débuté aux alentours de minuit et s'était poursuivie jusqu'à environ 6 heures du matin mercredi. La plupart des drones ont survolé la frontière estonienne, mais sont restés dans l'espace aérien russe.
Vers 3h30 du matin, un drone a brièvement pénétré l'espace aérien estonien en provenance de Lettonie avant de poursuivre sa route vers la Russie. Plusieurs drones ayant atteint Oust-Louga ont ensuite viré à l'ouest et survolé le golfe de Finlande dans l'espace aérien russe. Certains ont brièvement franchi la frontière entre l'espace aérien estonien et le golfe..
La raison d'utiliser cette technique de contournement des frontières est claire. L'article indique que la Russie n'abat pas les drones qui se trouvent juste à l'extérieur de son territoire.
« Si le drone se trouve très près de la frontière et que la Russie est de l'autre côté, l'abattre n'est pas judicieux non plus. D'ailleurs, la Russie fait exactement la même chose : près de sa frontière, elle n'engage le combat avec des drones que lorsqu'elle peut tirer vers son propre territoire. »
Connaissant ces règles d'engagement, l'Ukraine utilise vraisemblablement la tactique du contournement de la frontière afin d'éviter que les drones ne soient abattus lors de leur déplacement vers leur cible. Ceci expliquerait comment et pourquoi les drones parviennent à atteindre la région de Saint-Pétersbourg depuis le territoire ukrainien sans être abattus.
 |
Il apparaît clairement que l'Ukraine utilise les deux itinéraires aériens, celui mentionné ci-dessus et celui passant par la Pologne et les pays baltes, et peut-être même par le Bélarus.
Malgré tout cela, l'Ukraine est confrontée à de nouveaux problèmes. Comme certains officiers ukrainiens l'avaient prédit le mois dernier, la limitation de la puissance de Starlink/Starshield est de retour, paralysant à nouveau gravement les capacités des drones ukrainiens.
 |
À ce stade, il est quasiment impossible de deviner pourquoi ces manœuvres sont intermittentes. Si je devais émettre une hypothèse, je dirais que lorsque l'attention médiatique a mis le problème en lumière, les pressions politiques ont contraint les responsables en coulisses à réactiver Starlink. Maintenant que l'attention s'est retombée, ces mêmes personnes ont peut-être jugé qu'il était sans risque de le désactiver à nouveau, sans s'exposer à de nouvelles pressions.
Gregory Meeks, membre de rang du Comité des affaires étrangères de la Chambre des représentants, a pris note de la situation et a immédiatement publié une déclaration :
 |
Nous ne pouvons que supposer que des pressions s'exercent en coulisses pour forcer Zelensky à accepter les dernières propositions américaines visant à mettre fin à la guerre, et que des tactiques coercitives de « chantage » sont désormais utilisées.
—
Alors que le service Starshield en Ukraine subit de nouveau des limitations de débit, une récente mise à jour a révélé que des terminaux du « Bureau 1440 » ont été découverts sur des drones russes de type Geran :
 |
Vous vous souvenez que la dernière fois, un drone russe Molniya équipé d'un terminal Rassvet a été découvert ; cette fois-ci, il s'agissait d'un drone Geran.
Une chaîne militaire russe rapporte :
La Russie aurait entamé des essais de munitions rôdeuses « Geran-2 » équipées de terminaux du système de communication par satellite national « Rassvet », développé par la société « Bureau 1440 ». Il s'agit d'intégrer potentiellement un canal de communication par satellite directement dans l'équipement embarqué du drone. Ceci permettrait la transmission de données vidéo et de télémétrie à l'opérateur, ainsi que la réception de commandes de contrôle à une distance nettement supérieure à celle des stations de communication au sol.
La principale différence entre cette configuration et un « Geran-2 » standard réside dans la capacité à maintenir une communication bidirectionnelle en vol. Au lieu de simplement suivre un itinéraire préprogrammé , le drone pourrait potentiellement recevoir des commandes mises à jour et transmettre des informations de ses caméras embarquées à l'opérateur.Ceci accroît les capacités de reconnaissance, de surveillance et d'ajustement des missions de vol, tout en réduisant la dépendance aux relais au sol.En 2026, la Russie a lancé 32 satellites « Rassvet-3 » en orbite, en deux lots de 16. Début novembre, 30 satellites étaient encore en orbite.La taille actuelle de la constellation ne permet la communication que durant des périodes spécifiques, lorsque les satellites survolent le territoire ukrainien. Selon les estimations d'experts ukrainiens, cela correspond à au moins deux sessions de communication prolongées par jour.Par conséquent, l'équipement potentiel des drones « Geran » avec des terminaux « Rassvet » constitue l'une des premières applications militaires de la constellation de satellites russes en orbite basse.À mesure que le nombre de satellites augmente, le système pourrait potentiellement assurer une communication plus soutenue avec les drones, se rapprochant ainsi du principe de fonctionnement du système américain Starlink.En Ukraine, le système Starshield continue de ralentir.C'est ce qu'a indiqué Zelensky sur sa chaîne.Selon le chef du régime de Kiev, des limitations de vitesse à 161 kilomètres par heure (100 miles par heure) sont en vigueur depuis plusieurs jours sur l'ensemble de la ligne de front pour le système Starshield.D'après lui, les militaires ukrainiens ont déjà enquêté sur la situation et conclu qu'il s'agit d'une limitation de vitesse systémique.
Enfin, un sondage :
Que pensez-vous des dernières conditions de paix proposées par la Russie, qui prévoient le retrait de la Finlande de l'OTAN, le rattachement du Donbass à la Russie, l'absence de troupes européennes en Ukraine, le retrait des bases militaires de l'OTAN des pays baltes, la démilitarisation d'Odessa et de Nikolaïev, et la transformation de la Moldavie en fédération ?
|
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.