Alors que les gouvernements et les médias occidentaux continuent de s'accrocher à l'espoir d'une éventuelle « victoire » des forces de Kiev en Ukraine, la « ligne de front » est tranquillement déplacée vers l'ouest de l'Ukraine et même vers la Pologne, juste de l'autre côté de la frontière. Les promesses récentes de l'OTAN ainsi que les livraisons d'armes de cette année et de la prochaine semblent aller dans le sens de l'utilisation de la Pologne comme prochain bélier que l'OTAN dirigée par les États-Unis utilisera contre la Russie.
 |
| Camions
de l'armée américaine appartenant à la 82nd Airborne Division déployés en Pologne |
Plus immédiatement, la Pologne pourrait servir de tremplin pour lancer une incursion de l'OTAN en Ukraine, pas nécessairement pour affronter directement les forces russes, mais pour établir une « zone tampon » dans l'ouest de l'Ukraine, tout comme les États-Unis et la Turquie, alliée de l'OTAN, l'ont fait en Syrie.
La construction continue
La Pologne a accueilli une accumulation de troupes américaines dès le début du mois de février 2022. Les médias d'État américains Radio Free Europe/Radio Liberty dans leur article du 5 février 2022, « US Soldiers Arriving In Europe To Reinforce NATO Amid Russian Buildup, » a noté le mouvement des troupes américaines vers l'Europe et plus particulièrement la Pologne ainsi que le transfert des troupes américaines en Allemagne vers la Roumanie qui partage également une frontière avec l'Ukraine.
Plus récemment, un article de Reuters, « Les États-Unis renforcent leur présence militaire en Europe alors que l'OTAN renforce son flanc oriental », notait :
Le président américain Joe Biden a promis mercredi plus de troupes, d'avions et de navires de guerre américains pour l'Europe alors que l'OTAN a convenu du plus grand renforcement de ses moyens de dissuasion depuis la guerre froide en réponse à l'invasion russe de l'Ukraine.
L'article mentionnait également spécifiquement la Pologne, déclarant:
Les États-Unis vont également créer un nouveau quartier général permanent de l'armée en Pologne, ce qui a été immédiatement salué par le président polonais Andrzej Duda, alors que Varsovie cherchait depuis longtemps une base militaire américaine permanente sur son sol. "C'est un fait qui renforce beaucoup notre sécurité … dans la situation difficile dans laquelle nous nous trouvons", a déclaré Duda.
Il convient de garder à l'esprit que des sentiments similaires avaient contribué à renforcer l'implication des États-Unis et de l'OTAN en Ukraine depuis 2014, précipitant finalement la crise actuelle plutôt que de renforcer tout sentiment de « sécurité ».
La Pologne est à la fois l'emplacement géographique le plus logique pour cette accumulation et l'emplacement politique le plus logique pour celle-ci. Le gouvernement polonais actuel a démontré son empressement à jouer un rôle central dans la guerre par procuration de Washington avec la Russie, à la fois en termes de soutien à l'Ukraine et en alimentant fortement la rhétorique russophobe utilisée pour justifier la poursuite de l'implication politique de l'Occident.
Les médias d'État turcs, dans un article récent intitulé "La Pologne prend livraison du premier lot de chars M1 Abrams fabriqués aux États-Unis", notent le renforcement militaire de la Pologne. En plus d'accueillir un nombre croissant de troupes américaines, la Pologne achète les armes les plus récentes et les plus sophistiquées que les États-Unis et leurs alliés ont sur le marché. L'article affirme :
Le 5 avril, le pays a signé un contrat d'une valeur de près de 4,75 milliards de dollars pour acheter 250 chars de combat MA12 SEP aux États-Unis à la suite d'un accord de décembre 2020 avec Washington pour 32 avions F-35.
Il a également révélé que la Pologne avait conclu un contrat avec les États-Unis pour l'achat de 116 chars M1 Abrams usagés supplémentaires.
Les chars Abrams opéreront près de la frontière orientale de la Pologne « pour dissuader un agresseur », a souligné Błaszczak, selon PAP.
L’article note également l’acquisition par la Pologne de High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS), de drones turcs Bayraktar, ainsi que de chars de combat principaux supplémentaires de Corée du Sud.
L'OTAN est un tigre de papier en Europe de l'Est
Les systèmes d'armes autrefois vantés produits par les États-Unis et leurs alliés ont énormément souffert ces dernières années, car les M1 Abrams utilisés par l'Arabie saoudite se sont retrouvés surpassés et détruits au Yémen et, plus récemment, les défenses aériennes russes ont éliminé les drones Bayraktar de fabrication turque de l'espace aérien ukrainien tandis que les armes à longue portée russes ont commencé à chasser et à détruire les HIMARS construits par les États-Unis sur les champs de bataille ukrainiens.
Apparemment, ces systèmes d'armes ne sont pas aussi redoutables qu'annoncés. Le secret de leur succès jusqu'à relativement récemment était la capacité de Washington à choisir soigneusement ses adversaires (Afghans, Syriens, Irakiens, Yéménites), en évitant les hostilités avec des nations ou des organisations capables de saper l'illusion de supériorité militaire que les États-Unis tentent de cultiver.
La perte de M1 Abrams au Yémen par l'Arabie saoudite est devenue si préoccupante que les décideurs américains ont remis en question la sagesse de fournir des remplaçants. La Brookings Institution, dans un article de 2016 intitulé « Est-ce que vendre des chars à l'Arabie saoudite est une si bonne idée ? », souligne :
Le Département d'État a informé cette semaine le Congrès d'une vente imminente de 153 chars de combat principaux M1A2 Abrams et de vingt véhicules de récupération de chars lourds ainsi que d'un assortiment de munitions, d'armes et d'autres kits à l'armée saoudienne. Enterré dans les petits caractères de la notification est la déclaration que vingt des tanks Abrams sont destinés à remplacer les tanks détruits au combat. Le seul endroit où les chars saoudiens combattent se trouve le long de la frontière saoudo-yéménite, dans le sud-ouest du Royaume, où les rebelles houthis ont été étonnamment efficaces pour frapper des cibles à l'intérieur de l'Arabie saoudite depuis le début de la guerre il y a seize mois. Il y a fort à parier que plus de 20 chars saoudiens ont été endommagés. Le Royaume a un inventaire de 400 Abrams.
Pendant ce temps, en Ukraine, même les médias pro-occidentaux, dont Al Jazeera dans leur article « Que savons-nous de l'utilisation par l'Ukraine des drones turcs Bayraktar ? », ont admis les limites de ces armes « à la mode » comme le Bayrakter de fabrication turque. L'article note :
… étant donné la puissance des forces russes, quel impact les drones pourraient avoir en Ukraine ?
« Cela dépend très bien des défenses aériennes russes. Les drones comme le TB2 sont vulnérables aux systèmes de défense anti-aérienne. Pour être efficaces, ils doivent être employés de manière avisée, en coordination avec d'autres systèmes de guerre électronique qui "aveuglent" les radars ennemis et par le biais de tactiques appropriées », a déclaré Mauro Gilli, chercheur principal en technologie militaire et sécurité internationale à l'ETH Zurich. .
« Cependant, contre des ennemis capables, ces technologies et tactiques pourraient ne pas être suffisantes. En Libye, les forces russes ont trouvé des moyens efficaces de contrer les tactiques turques et d'abattre leurs drones. La même chose [a été] observée en Syrie et au Haut-Karabakh », a-t-il ajouté.
Avec Reuters rapportant la disparition présumée de deux HIMARS ukrainiens fabriqués aux États-Unis début juillet et Newsweek rapportant la destruction présumée d'un HIMARS supplémentaire à la mi-juillet, la plus récente "arme miracle" promue par les gouvernements occidentaux et leurs médias semble tout aussi vulnérable et décevante comme le vantaient récemment d'autres armes occidentales avancées. [1]
La mise en place de tous ces systèmes avancés en Pologne, bien que promue par les dirigeants de l'OTAN et les médias occidentaux comme nécessaires contre « l'agression », représente un autre substitut aux fondamentaux absolus qui sous-tendent véritablement la sécurité nationale et régionale.
Ce dont la Pologne a réellement besoin pour une sécurité réelle
La Fédération de Russie n'a pas seulement démontré sa compréhension de ces principes fondamentaux, elle les a mis en pratique. Même les commentateurs occidentaux ont commencé à en prendre note.
Un article de juin 2022 publié par le Royal United Services Institute (RUSI) intitulé «Le retour de la guerre industrielle» soutient de manière convaincante que des munitions et des équipements militaires relativement banals produits à grande échelle sont bien plus essentiels à la victoire sur le champ de bataille que de focaliser sur « l'efficacité » des munitions sophistiquées construits à petite échelle. Des munitions et artefacts d'armes légères - des éléments essentiels dans la grande majorité des cas et ayant un impact bien plus important que les armes du champ de bataille et les obus de haute technologie que l'Occident donne à l'Ukraine.
On pourrait également faire valoir que la diplomatie et la coopération économique poursuivies par la Fédération de Russie avec l'Europe avant les événements qui se déroulent actuellement en Ukraine ont réduit la capacité et/ou le désir d'au moins certaines nations européennes de suivre Washington sur la voie d'une escalade dangereuse.
Mais surtout, la Pologne et d'autres nations européennes (si la sécurité nationale est une priorité réelle) ont besoin de politiques étrangères indépendantes - des politiques qui reflètent les meilleurs intérêts de chaque État respectif plutôt que ceux d'une bureaucratie non élue fortement influencée par les intérêts financiers d’une petite élite médiatique-financière [2], non seulement en Europe, mais outre-Atlantique à Washington et à Wall Street.
Il convient de souligner que parmi ces quelques intérêts particuliers, il y a les fabricants d'armes qui prospèrent surtout lorsque les conflits prévalent, et non la paix et la stabilité (ou la prospérité pour tous les autres).
L'accent mis sur ces derniers facteurs peut rendre la nécessité de se concentrer fortement sur les facteurs militaires moins prioritaire.
La promotion de la stabilité régionale est également essentielle à la sécurité régionale. Le rôle de l'Europe en aidant ou même en restant simplement insensible à l'ingérence politique américaine le long et bien au-delà des frontières de l'Union européenne a créé l'instabilité nécessitant des dépenses militaires constantes en premier lieu. Qu'il s'agisse du flux de réfugiés fuyant les pays décimés du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord ciblés par l'agression de l'OTAN, ou de la détérioration de la crise socio-économique à la suite d'un changement de régime parrainé par les États-Unis en Europe de l'Est, l'incapacité de l'Europe à s'attaquer aux « causes » des crises, l’Europe fait face à des investissements toujours croissants pour faire face aux « effets » urgents qui s'ensuivent.
Étant donné que les dirigeants actuels de la Pologne ne se concentrent sur rien de ce qui précède, tout en projetant les décisions politiques récentes comme le renforcement de la sécurité et de la sûreté du peuple polonais, le gouvernement polonais intensifie en fait les tensions de plus en plus, au nom de Washington tout en s'appuyant sur des systèmes d'armes et une approche stratégique qui s'est avérée en ce moment sur les champs de bataille d'Ukraine et d'ailleurs comme tout à fait inadéquate.
Seul le temps nous dira si les Polonais et d'autres dirigeants européens continuent sur cette voie autodestructrice où ils portent, avec l'Ukraine, tout le fardeau de la guerre par procuration de Washington contre la Russie, ou s'ils décident de rechercher la sécurité, la stabilité et la prospérité réelles. S'ils choisissent ce dernier choix, ils découvriront probablement qu'ils n'auront pas besoin d'investissements massifs dans les moyens militaires de résolution des conflits, car les «ennemis» contre lesquels ils imaginent utiliser ces moyens seraient probablement plus intéressés par le commerce.
Brian Berletic est un chercheur et écrivain géopolitique basé à Bangkok, notamment pour le magazine en ligne “New Eastern Outlook”.
NOTES de H .Genséric
[1] Quatre HIMARS détruits en deux semaines : pourquoi Kiev et Washington ont peur d'admettre leurs pertes
Le rapport correspond aux affirmations précédentes de l'armée russe qui étaient étayées par des vidéos montrant la destruction des systèmes sur les lignes de front en Ukraine.
"Parmi ceux-ci, deux lanceurs ont été détruits dans la zone de la colonie de Malotaranovka, un autre HIMARS et un véhicule de chargement de transport - dans la région de Krasnoarmeysk, le quatrième lanceur - à la périphérie est de Konstantinovka, République populaire de Donetsk .” – lit le rapport.
Les deux premiers lanceurs HIMARS ont été détruits le 6 juillet. LIEN .
Le 17 juillet, le ministère russe de la Défense a annoncé qu'il avait détruit le troisième système de lancement de roquettes multiples HIMARS en Ukraine. LIEN
La destruction du quatrième système n'avait pas été annoncée auparavant et aucune vidéo confirmant les allégations n'a été fournie par le ministère de la Défense.
Les États-Unis, avec leurs alliés, donneront à l'Ukraine plus de 20 HIMARS, dont 12 ont déjà été transférés. C'est ce qu'a déclaré le président des chefs d'état-major interarmées des forces armées américaines, le général Mark Milli.
Plus tôt le 20 juillet, le chef du Pentagone Lloyd Austin a annoncé que les États-Unis enverraient quatre autres HIMARS en Ukraine.
Selon des journalistes militaires américains, personne n'a jamais détruit HIMARS dans des conditions de combat auparavant. L'armée russe a été la première à détruire ce type d'équipement militaire.
Cependant, les raisons pour lesquelles Washington et Kiev ne veulent pas reconnaître les pertes des systèmes modernes peuvent être une forte baisse des actions de Lockheed Martin, fabricant de HIMARS.
Hannibal Genséric
Car la Pologne est sous le joug totale des mêmes kazhars que usa , France et bcp bcp d'autres...
RépondreSupprimerLes juifs israéliens prennent en masse des passeports polonais en ce moment. C'est pas la Pologne qui veut ukraine mais ukraine de l'ouest veut la Pologne... Palestine bis
Que fait le Vatican pour la paix? la Pologne une nation principalement catholique devrait être sermonnée par le Pape pour son rôle agressif en Europe.
RépondreSupprimer