mardi 19 juillet 2022

La guerre secrète de Joe Biden en Ukraine Les soldats américains sont déjà " à pied d’œuvre sur le terrain"

La Maison Blanche continue d'insister sur le fait qu'elle n'impliquera pas directement les soldats américains dans la guerre en Ukraine, mais elle continue de prendre des mesures qui conduiront inévitablement à un rôle de combat ouvert à grande échelle pour les États-Unis contre la Russie.

Parmi les mesures les plus récentes visant à accroître la pression sur le Kremlin, Biden a révélé lors d'une réunion au sommet de l'OTAN à Madrid le 29 juin que les États-Unis établiront un quartier général permanent en Pologne pour le cinquième corps d'armée, maintiendront une brigade de rotation supplémentaire de milliers de soldats en Roumanie et renforceront d'autres déploiements dans les États baltes. De plus, le nombre de soldats américains en Europe, qui approche actuellement les 100.000, sera augmenté. Biden a également été ravi d'apprendre que le Derviche Tourneur Turc avait été incité à abandonner son objection à l'adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN.

Sur le chemin du sommet de l'OTAN à bord d'Air Force One, le conseiller à la sécurité nationale de Biden, Jake Sullivan , a déclaré : « À la fin du sommet, ce que vous verrez est une posture de force plus robuste, plus efficace, plus crédible au combat, plus capable et plus déterminée. pour tenir compte d'une menace russe plus aiguë et aggravée. ” Vraisemblablement, Sullivan lisait un scénario préparé, mais l'objectif semblait sûrement être d'accroître la tension avec Moscou plutôt que de tenter de la réduire et de parvenir à une sorte de règlement diplomatique.

Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, en a également rajouté une louche. Dans une étonnante démonstration de lèche-cul, il a répondu que les nouveaux engagements de posture des forces américaines démontraient le leadership fort de Biden. Ce que Stoltenberg n'a pas mentionné, c'est que Biden ment depuis un certain temps sur la présence de personnel militaire américain en Ukraine. Il a vendu la mèche en mars, lorsqu'il a dit aux troupes appartenant au 82e Division aéroportée en Pologne qu'ils allaient bientôt se rendre en Ukraine, observant que "Vous allez voir quand vous y serez, et certains d'entre vous y sont allés, vous allez voir -" C'était un aveu que les forces américaines sont déjà en place à l'intérieur de l'Ukraine même si la Maison Blanche a rapidement limité les dégâts, affirmant que le président continue de s'opposer à ce que des soldats américains soient directement engagés dans les combats. Biden a également affirmé que les États-Unis travaillaient pour "empêcher le massacre [d'Ukrainiens] de se poursuivre". Encore une fois, le langage n'était guère conçu pour faire de la place à un éventuel accommodement avec la Russie pour négocier la fin des combats.

Et maintenant, il y a un rapport du New York Times intitulé “Un réseau de commandos coordonne le flux d'armes en Ukraine, des Officials disent : Une opération secrète impliquant des forces d'opérations spéciales américaines laisse entrevoir l'ampleur de l'effort pour aider l'armée ukrainienne encore sous-armée ».

L'article décrit un rôle américain plus actif en Ukraine que l'administration Biden n'a voulu l'admettre publiquement. En février, avant d'intervenir en Ukraine, les États-Unis auraient retiré leurs 150 instructeurs militaires, dont beaucoup entraînaient des soldats ukrainiens sur des armes de production américaine nouvellement acquises. Cependant, certains agents paramilitaires et troupes d'opérations spéciales de la Central Intelligence Agency (CIA) ont continué secrètement leur service dans le pays, dirigeant la majeure partie du flux de renseignements que les États-Unis partagent avec les forces ukrainiennes. En plus de cela, des soldats des opérations spéciales des alliés de l'OTAN à Washington ont géré le mouvement des armes et de l'équipement vers l'Ukraine et ont dispensé une formation spécialisée. Il a également été signalé que des commandos SAS britanniques formaient la garde prétorienne du président Volodymyr Zelensky. Le NYT précise, citant des responsables américains et occidentaux, que les soldats et officiers de la CIA ne sont actuellement pas en première ligne ukrainienne avec les troupes. Toujours selon le Times , même si les États-Unis et les États membres de l'OTAN n'ont pas reconnu la présence de leurs soldats paramilitaires dans des rôles opérationnels en Ukraine, la Russie et d'autres services de renseignement du monde entier en sont conscients.

Le rapport du New York Times semble généralement correct, même s'il omet certains détails, dont certains m'ont été transmis par d'anciens collègues des services de renseignement. Il y a eu une formation d’entraînement manifeste et considérable à la base de l'armée allemande de Grafenwoehr ainsi qu'à la base aérienne américaine de Ramstein pour familiariser les Ukrainiens avec les nouvelles armes qui arrivent. D'autres pays de l'OTAN participent également à la formation. Pendant ce temps, ces cadres et ces soldats des opérations spéciales et du personnel du renseignement opérant principalement dans l'ouest de l'Ukraine ne portent pas d'uniforme et nombre d'entre eux travaillent sous diverses désignations de couverture artificielles, y compris des affiliations parfois lâches avec des ambassades et des ONG étrangères. Il existe également une station conventionnelle de la CIA, un groupe de l'Agence de sécurité nationale et un bureau d'attaché militaire dans l'ambassade américaine récemment rouverte à Kiev.

Tout ce qui précède signifie que Biden et d'autres dirigeants occidentaux ont dissimulé leur participation active et directe au conflit russo-ukrainien. En dehors de sa possible gaffe, Biden n'admettra pas qu'il y a déjà des troupes américaines sur le terrain, mais elles sont là et jouent un rôle majeur à la fois dans la logistique et le partage de renseignements. L'inconvénient potentiel pour le président pourrait survenir lorsque certains de ces soldats déguisés seront tués ou, pire, capturés et commenceront à parler de leur rôle.

Le lieutenant-colonel à la retraite de l'US Air Force, Karen Kwiatkowski, ancienne analyste du département américain de la Défense, observe que le déploiement de personnel sans uniforme plausiblement démenti "est tout à fait typique des premières étapes d'une longue guerre soutenue par les États-Unis, et pendant longtemps-terme de manipulation politique du pays cible. C'est l'avenir que les " stratèges » néoconservateurs de DC et leurs alliés britanniques et européens imaginent pour l'Ukraine. Plutôt qu'une conclusion négociée, avec un nouveau rôle ukrainien en tant que pays neutre et productif, indépendant des influences politiques russes et américaines, le gouvernement américain et la CIA a fourni l'Ukraine comme un satrape durable mais utile dans sa concurrence avec la Fédération de Russie.

L'ancien analyste de la CIA, Larry Johnson, voit l'activité en termes crus, tout en observant également que la CIA n'a pas gagné une seule guerre d'insurgés semi-clandestin en quarante ans. Il observe que « l'Ukraine est un proxy ; l'Occident essaie de détruire la Russie, c'est aussi simple que cela. Ce serait une chose si la Russie était le régime le plus pervers, oppressif et autoritaire du monde. La Russie n'en est même pas proche. Même si l'Occident continue d'essayer de dépeindre la Russie comme telle. Le fait est que l'Occident veut les ressources dont dispose la Russie et il veut contrôler la Russie. [Mais] la Russie n'est pas sur le point d'être contrôlée.

En d'autres termes, Washington pourrait rechercher une guerre sans fin enchaînant la Russie et limitant ses options à l'échelle mondiale. L'administration Biden a misé sa réputation et son avenir politique possible sur le fait de permettre à l'Ukraine de survivre sans succomber aux exigences territoriales russes. C'est une politique risquée et même dangereuse, tant sur le plan pratique que politique. La persistance des Ukrainiens dans leur défense est en grande partie le produit des garanties des États-Unis et de l'Europe occidentale qu'ils feront tout ce qui est nécessaire pour soutenir Zelensky et son régime, qui cherche déjà 750 milliards de $ d'aide à la « reconstruction ». Si des pertes militaires occidentales commencent à faire surface, le soutien politique à la guerre en Ukraine commencera à s'estomper à Washington et ailleurs et il y aura des conséquences lors des prochaines élections américaines de mi-mandat en novembre.

Un dernier commentaire sur l'article du Times est en réponse à la question de savoir pourquoi il est apparu à l'heure actuelle. Les médias grand public ont encouragé le soutien agressif des États-Unis à l'Ukraine et à Zelensky, mais ils commencent maintenant à s'éloigner de cette position, tout comme le Washington Post et d'autres médias. Peut-être sont-ils de plus en plus convaincus que le plan de match promu par Washington et ses alliés européens a peu de chances de réussir en coûtant de grands frais pour les économies respectives. Larry Johnson l'exprime ainsi : "Je pense que le but de cet article qui sort maintenant est simplement de jeter les bases de la raison pour laquelle nous ne pouvons pas ou ne devrions pas envoyer plus de personnel militaire américain ou même de personnel de la CIA à l'intérieur de l'Ukraine parce que continuer à mettre du personnel américain… à l'intérieur de l'Ukraine devient trop risqué en raison du succès de la Russie sur le champ de bataille.
On pourrait aussi ajouter qu'il est exceptionnellement dangereux. Un faux pas ou même un faux drapeau délibéré venant de l'un ou l'autre côté pourrait facilement faire de la guerre une guerre nucléaire.

Philippe Giraldi • 19 juillet 2022
directeur exécutif du Council for the National Interest,

 

5 commentaires:

  1. Tous les pays n'ayant pas suffisamment d'armes, en quantité et en qualité, seront facilement vaincus. Et en ce moment les membres de l'OTAN, en guerre larvée avec la Russie, se démunissent du peu d'armes en leurs possessions vers le gouffre ukrainien. Le krach boursier mondial se précise de mois en mois. Des prophéties concordantes annoncent le début formel du prochain conflit mondial après ce krach boursier qui sera suivi de guerres civiles partout. Donc les pays de l'OTAN auront peu d'armes, pas beaucoup de carburants, de gaz, le niveau de nourriture sera également faible, les peuples en révolte dehors, je vois très mal tous ces pays en guerre avec la Russie et ses divers alliés.

    RépondreSupprimer
  2. Attention :

    AL CIA n'est absolument pas impliquée dans le début formel du prochain conflit.

    Il y a autant de AL CIA en Ukraine, que de poil sur une chèvre Afghane.

    RépondreSupprimer
  3. poutine a deja perdu et c est tant mieux l ukraine sera libérée et la russie aura une démocratie !

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur publication n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.