lundi 1 mai 2023

La démographie condamne l'Ukraine

Le rapport sur les perspectives de la population mondiale (WPP) de la Division de la population des Nations Unies - un rapport biennal - a été publié à la mi-2022.

Les projections actuelles (en tenant compte de la guerre, dans une certaine mesure) indiquent que la population totale de l'Ukraine diminuera à environ 20 millions d'ici 2100, en y incluant la Crimée et les quatre oblasts annexés par la Russie. Aujourd'hui, ces 5 régions abritent collectivement entre ~ 5 et 8 millions (avant-guerre, 10 millions). Ils ne seront pas rendus à l'Ukraine. Cela signifie qu'en 2100, l'Ukraine (l'État-nation) comptera environ 15 millions d'habitants.

En 2021, un an avant le début de la guerre, l'indice de fécondité total (ISF) de l'Ukraine était de 1,16, bien en dessous du taux de remplacement (2,1), et également bien en dessous de celui de l'UE, des États-Unis et de la Russie. Une grande partie du monde en développement est confrontée au problème des ISF inférieurs au taux de remplacement, c'est vrai - l'Europe et le Canada y font face par l'immigration. Le Japon et la Corée du Sud n'ont pas encore trouvé ce qui fonctionne pour eux, mais ce sont des pays très avancés (technologiquement) et riches.

La Chine connaîtra une réduction à couper le souffle, jamais vue auparavant dans l'histoire, de sa population de 1,4 milliard à ~ 700 millions d'ici 2100, mais 700 millions, c'est encore beaucoup de monde, et la Chine a accéléré la courbe de développement technologique et économique. Certes, ce déclin massif et rapide causera toutes sortes de problèmes/problèmes/douleurs, mais la Chine aura les ressources pour y faire face.

La population de la Russie (à l'exclusion de la Crimée et des quatre oblasts annexés) devrait passer d'environ 145 millions aujourd'hui à ~115 millions d'ici 2100. L'ISF de la Russie d'environ 1,5 est également inférieur au remplacement, et à peu près le même que celui de l'UE, mais nettement supérieur à celui de l'Ukraine , Japon et Corée du Sud. Un facteur en faveur de la Russie est qu'elle a beaucoup d'expérience dans la gestion d'une empreinte géographique massive avec une population relativement petite (légèrement dispersée en dehors de quelques villes clés) - quelque peu similaire au Canada ou à l'Australie en ce sens, mais avec la différence cruciale que la Russie partage des frontières terrestres avec 14 pays, y compris les pays sensibles de l'OTAN et d'Asie centrale (où les États-Unis et la Chine se disputent l'influence et où les États-Unis ont des biolabs). De plus, il a des frontières maritimes étroites avec les États-Unis et le Japon,

La masse terrestre de l'Ukraine représente environ 93 % de celle de l'Afghanistan, donc à peu près la même taille. Avant la guerre, les deux pays avaient également une population totale à peu près équivalente (~ 41-44 millions). Mais le TFR est la clé - la population de l'Afghanistan devrait augmenter à environ 110 millions d'ici 2100 (80 millions d'ici 2050).

L'Afghanistan et l'Ukraine sont tous deux dotés de ressources naturelles importantes et précieuses. Les grandes puissances et les puissances avides de ressources vont continuer à se battre pour celles-ci. Bien qu'il soit beaucoup plus pauvre, l'Afghanistan a en fait une plus grande capacité d'action - chaque génération de talibans (ou d'autres élites politiques) devient plus sophistiquée (et mieux éduquée aussi, pas seulement les madrassas) pour : jouer tous les pouvoirs impliqués dans leur pays les uns contre les autres (États-Unis , Chine, Russie, Inde, Pakistan, Émirats arabes unis, Arabie saoudite, Iran). Ils ont des centaines d'années d'expérience pour trouver comment optimiser la gestion des relations transactionnelles avec une foule de gens « pour eux-mêmes ». La capture d'élite par un seul pays n'est tout simplement pas possible en Afghanistan. Une population de 100 millions d'habitants leur donnera du poids, malgré de mauvais indicateurs de PIB/habitant et d'IDH.

L'Ukraine, OMI, n'a presque pas d'agence à ce stade - la "capture d'élite" est terminée.

Ainsi, alors que la plupart des gens se concentrent sur la guerre et les détails du décompte quotidien des missiles, la démographie (et l'annexion formelle des quatre oblasts et de la Crimée) vous indique essentiellement que le jeu est déjà terminé. Conflit cinétique à grande échelle pendant au plus 1 à 2 ans de plus (si c'est le cas), suivi éventuellement de LIC (pensez à la région du Cachemire) pendant des décennies, jusqu'à ce qu'une ligne de contact / ligne de contrôle devienne une frontière de facto.

par Yashuo

1 commentaire:

  1. Moins de nazis il y aura moins de croupions nazions il y aura !
    Réjouissons nous ! ;)

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.