Qu'est-il arrivé au général ukrainien Valerii Zaluzhny ?

 

Le général Valerii Zaluzhny, nommé en juillet 2021 chef des forces armées ukrainiennes, est également devenu membre du Conseil de sécurité nationale ukrainien. Zaluzhny a mystérieusement disparu il y a quelques semaines. Maintenant, apparemment, il est réapparu, si l'on en croit une brève vidéo publiée par le gouvernement ukrainien.

Général Valerii Zaluzhny. Photo : Twitter

Il y avait beaucoup de rumeurs sur Zaluzhny. Le premier était qu'il avait été tué, avec un certain nombre d'autres officiers supérieurs ukrainiens, lors d'une réunion à un poste de commandement quelque part dans l'est de l'Ukraine. Cette rumeur a rapidement été suivie d'une autre – qu'en fait, il a été grièvement blessé au même centre de commandement lorsqu'il a été touché par un missile russe Iskander. Certaines rumeurs élaborées ont suivi disant que Zaluzhny avait survécu à l'explosion mais avait nécessité plusieurs opérations et, alors qu'il se rétablirait, il ne serait plus jamais disponible pour commander l'armée ukrainienne.

L'Ukraine prévoit une offensive majeure qui sera lancée « bientôt ». La sous-secrétaire d'État Victoria Nuland a déclaré que les États-Unis avaient collaboré avec l'Ukraine sur les plans et les opérations de l'offensive à venir. Cela met une pression supplémentaire sur Zelensky pour le mener à bien.

Il hésite – même si 12 brigades ont été organisées, dont neuf équipées d'armes américaines et européennes, dont des chars Leopard.

De nombreux analystes pensent que les Russes sont nettement plus nombreux que les forces ukrainiennes et disposent d'un bon équipement et de nombreux avantages. L'évaluation la plus optimiste est que les Ukrainiens pourraient faire quelques gains modestes, mais à un coût élevé.

Ces évaluations aident à expliquer la nervosité de Zelensky.

D'autres rumeurs font état d'une lutte en cours en Ukraine entre les dirigeants militaires et civils. Cette lutte serait née des lourdes pertes récemment subies par l'armée ukrainienne, de l'épuisement presque complet de l'armée de l'air ukrainienne et de la dégradation des défenses aériennes ukrainiennes.

Si une offensive est lancée, l'Ukraine devra se passer principalement de couverture aérienne pour toute avancée et devra faire face à un champ de bataille fortement brouillé électroniquement où les armes intelligentes occidentales pourraient ne pas fonctionner comme annoncé.

Ce qui s'est passé à Bakhmut est peut-être le plus source de discorde. Malgré toute la propagande intéressée, Bakhmut a été une défaite majeure pour l'Ukraine, le pays a versé tant de soldats dans la bataille et a subi d'énormes pertes.

L'armée ukrainienne était contre toute tentative de retenir Bakhmut, l'endroit que les deux parties ont qualifié de "hachoir à viande". Zelensky était le principal partisan de la bataille de Bakhmut (il a même visité Chasiv Yar, une petite ville proche de Bakhmut qui servait de zone de rassemblement et de ravitaillement) et de la rotation des troupes dans et hors de la ville. Les rapports indiquent que l'Ukraine a fait tourner ses troupes six ou sept fois et que les unités envoyées là-bas ont subi de lourdes pertes.

De nombreux soldats ukrainiens à Bakhmut portaient des brassards verts (certains portaient également du vert sur leurs casques) indiquant qu'ils étaient de nouvelles recrues. Beaucoup d'entre eux étaient mal formés. Les 12 brigades qui seront utilisées dans la prochaine offensive ont également beaucoup de gars au brassard vert, ce qui n'est pas un bon moyen de lancer une grande opération. L'Ukraine manque de main-d'œuvre qualifiée.

Cela nous amène à Zaluzhny. Il est considéré comme un commandant de premier ordre, admiré par ses troupes et extrêmement intelligent et capable. Mais où est-il ?

La chaîne Military Summary Channel (trouvé sur YouTube) est une source généralement fiable et objective d'informations sur la guerre. La chaîne a examiné la nouvelle vidéo de Zaluzhny et a trouvé une divergence majeure, remettant en question son authenticité.

Jugez par vous-même. Est-ce la même personne> Photos : Gouvernement de l'Ukraine

Le clip vidéo publié en Ukraine, qui ne dure que quelques secondes, montre Zaluzhny assis à son bureau.

La vidéo le montre saluant le caméraman et bavardant, mais il n'y a pas de son.

Le mouvement d'ondulation est également assez étrange. Il est difficile de se souvenir d'un chef militaire ou civil saluant un caméraman.

Comme vous pouvez le voir, la photo ci-dessus est une capture d'écran de la vidéo avec deux encarts : à droite, un encart d'une photo connue de Zaluzhny. Sur la gauche se trouve un encart tiré de la capture d'écran.

Sur la photo authentique, Zaluzhny a les yeux bleus. Dans la dernière vidéo, il a les yeux marrons.

Il y a aussi quelques différences faciales si vous regardez attentivement, en particulier le nez.

La vidéo Zaluzhny est-elle un double? Nous vivons à une époque de contrefaçons profondes où la technologie de l'IA peut émuler presque n'importe quelle image vidéo.

Avec des questions comme celles proposées par Military Summary Channel, nous devrons attendre des preuves convaincantes sur le général.

Autre mystère : l'affaire Ivan Khurs

Le même genre de problème s'est posé concernant le sort de l'Ivan Khurs, le navire espion russe qui a été attaqué par trois drones maritimes ukrainiens bourrés d'explosifs. Les Ukrainiens ont produit une vidéo qui allègue que l'Ivan Khurs a été touché par l'un des drones et coulé.

Les Russes ont produit une vidéo montrant l'Ivan Khurs revenant dans le port de Sébastopol, sans aucun dommage.

Le navire russe Ivan Khurs est photographié entrant à Sébastopol. Il semble en bon état et fonctionne par ses propres moyens (pas de remorqueurs). Photo : Gouvernement russe / Twitter

Qu'est-ce qui est vrai?

Mon propre point de vue est que si un navire russe était traversé par un drone en mer, les Russes enverraient immédiatement des équipes de sauvetage et des avions. Aucun n'a été vu. Je me demande aussi comment les Russes ont obtenu leur vidéo si le navire a été coulé. Pas possible.

Le canon du navire était une version navale automatique du Vladimirov KPVT de 14,5 mm (modèle SARP) qui peut tirer des obus perforants et incendiaires à une cadence de 70 à 80 coups par minute. Ce canon sur l'Ivan Khurs était contrôlé à distance, stabilisé et relié au radar du navire.

Contrairement au cas du naufrage par l'Ukraine le 14 avril 2022 du croiseur russe Moskva - où soit l'équipage dormait, soit le radar était soumis à des contre-mesures électroniques fournies par un avion américain P-8 - l'attaque contre l'Ivan Khurs a évidemment été repérée par les vigies et le radar du navire.

Je pense donc que la version ukrainienne de l'histoire d'Ivan Khurs est fausse. Il en va de même pour la vidéo Zaluzhny.

28 mai 2023 

Par STEPHEN BRYEN

Stephen Bryen est chercheur principal au Center for Security Policy et au Yorktown Institute . Cet article a été initialement publié sur son Substack, Weapons and Strategy.