L'Asie de l'Ouest est une région qui connaît actuellement une grande activité géopolitique. Les efforts diplomatiques récents, initiés par la Russie et supervisés par la Chine, ont assuré un rapprochement longtemps improbable entre l'Iran et l'Arabie saoudite, tandis que le retour de la Syrie dans la Ligue arabe a été accueilli en grande pompe. Cette vague diplomatique signale sonne peut être le glas des tactiques impériales de « diviser pour mieux régner » qui ont été utilisées pendant des décennies pour créer des divisions nationales, tribales et sectaires dans cette région stratégique.
La guerre par procuration en Syrie, soutenue par l'Empire et ses groupes terroristes (islamistes ou kurdes) - y compris l'occupation de territoires riches en ressources et le vol massif de pétrole syrien (par les États-Unis, la Turquie et Israël))- qui continuent de faire rage malgré le fait que Damas ait pris le dessus. Cet avantage, affaibli ces dernières années par un déluge de sanctions occidentales meurtrières pour l'économie, connaît aujourd'hui une croissance exponentielle : l'État syrien a encore été renforcé par la récente visite officielle du président iranien Ebrahim Raïssi – s'engageant à étendre les relations bilatérales – à la veille du retour de la Syrie dans le Ligue arabe.
"Assad doit partir" - un mème tout droit sorti de l'orgueil occidental collectif – Assad n'est finalement pas parti. Malgré les menaces impériales, les États arabes qui avaient cherché à isoler le président syrien sont revenus le louer une fois de plus, menés par Moscou et Téhéran.
La Syrie est largement discutée dans les cercles informés à Moscou. Il y a une sorte de consensus sur le fait que la Russie, désormais concentrée dans la guerre par procuration du « tout ou rien » contre l'OTAN, ne sera pas actuellement en mesure d'imposer une solution de paix syrienne, mais cela n'empêche pas les Saoudiens, les Iraniens et les Turcs d'affronter un accord dirigé par la Russie. Sans le comportement agressif des néo-conservateurs straussiens dans le Washington Beltway, une paix multiterritoriale globale aurait pu être réalisée, y compris tout, de la souveraineté de la Syrie à une zone démilitarisée dans les régions frontalières occidentales de la Russie, la stabilité dans le Caucase, et un certain respect du droit international.
Cependant, il est peu probable qu'un tel accord se concrétise et, au contraire, la situation en Asie occidentale risque de s'aggraver. Cela est dû en partie au fait que l'Atlantique Nord a déjà déplacé son attention vers la mer de Chine méridionale.
Une "paix" impossible
L'Occident collectif semble manquer d'un leader décisif, l'Hégémon étant actuellement "dirigé" par un président sénile contrôlé à distance par une meute de bellicistes au visage poli. La situation a évolué au point où la « contre-offensive ukrainienne » tant vantée pourrait en fait être le prélude à une humiliation de l'OTAN qui fera ressembler l'Afghanistan à Disneyland dans l'Hindu Kush.
On peut dire qu'il peut y avoir des similitudes entre la Russie-OTAN maintenant et la Turquie-Russie avant mars 2020 : les deux parties parient sur une percée militaire cruciale sur le champ de bataille avant de s'asseoir à la table des négociations. Les États-Unis en ont désespérément besoin : même l'« Oracle » du 20e siècle, Henry Kissinger, dit maintenant qu'avec la Chine impliquée , il y aura des négociations avant la fin de 2023.
Malgré l'urgence de la situation, Moscou ne semble pas pressé. Sa stratégie militaire clé, comme on le voit à Bakhmut et Artemyovsk, est d'utiliser une combinaison de la technique de l'escargot et de la machine à hacher. Le but ultime est de démilitariser l'OTAN dans son ensemble plutôt que seulement l'Ukraine, et jusqu'à présent, cela semble fonctionner avec brio.
La Russie est là pour le long terme, anticipant qu'un jour l'Occident collectif aura un "Eureka!" et réalise alors qu'il est temps d'abandonner la course.
Supposons maintenant, par une intervention divine, que les négociations commencent dans quelques mois, avec la Chine impliquée. Moscou – et Pékin – savent tous deux qu'ils ne peuvent tout simplement pas faire confiance à ce que dit ou signe l’Hegemon.
De plus, la victoire tactique cruciale des États-Unis a déjà été concluante : la Russie sanctionnée, diabolisée et séparée de l'Europe, et l'UE cimentée en tant que modeste vassal désindustrialisé et sans importance.
En supposant qu'il y ait une paix négociée, cela ressemblera sans doute à une Syrie 2.0, avec un droit équivalent « Idlib » massif à la porte de la Russie, ce qui est quelque chose de tout à fait inacceptable pour Moscou.
Dans la pratique, nous aurons des bandes de terroristes bandéristes - la version slave de l'Etat islamique ISIS- libres de se déplacer à travers la Fédération de Russie pratiquant des attentats à la voiture piégée et avec des drones kamikazes. L'Hégémon pourra activer et désactiver cette guerre par procuration à volonté, tout comme il continue de le faire en Syrie, en Irak et en Afghanistan avec ses cellules terroristes islamistes.
Le Conseil de sécurité à Moscou sait très bien, sur la base de la farce de Minsk reconnue même par l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel, que ce sera Minsk sous stéroïdes : le régime de Kiev, ou plutôt le régime post-Zelensky continuera d'être armé à mort avec les tout nouveaux trucs de l'OTAN.
Mais alors l'autre option – où il n'y a rien à négocier – est tout aussi inquiétante : une guerre éternelle.
Indivisibilité de la sécurité
Le véritable accord à négocier n'est pas « un pion dans leur jeu » avec l'Ukraine : c'est l'indivisibilité de la sécurité. Exactement ce que Moscou essayait raisonnablement de convaincre Washington via ces lettres envoyées en décembre 2021 .
En pratique, ce que Moscou est en train de faire est de la realpolitik : marteler l'OTAN sur le champ de bataille jusqu'à ce qu'elle soit suffisamment affaiblie pour accepter un objectif militaire stratégique (Strategic Military Objectiveou SMO). Le SMO comprendrait nécessairement une zone démilitarisée entre l'OTAN et la Russie, une Ukraine neutre et aucune arme nucléaire stationnée en Pologne, dans les pays baltes ou en Finlande.
Cependant, étant donné que l'Hégémon est une superpuissance en déclin et " Capable de ne pas parvenir à un accord ", il n'est pas certain que tout cela tiendrait, surtout compte tenu de l'obsession de l'Hégémon pour l'expansion infinie de l'OTAN. « Capable de ne pas parvenir à un accord » (недоговороспособны), soit dit en passant, est un terme inventé par les diplomates russes pour décrire l'incapacité de leurs homologues américains à s'en tenir à tout accord qu'ils signent – de Minsk à l'accord sur le nucléaire iranien.
Ce mélange incandescent devient encore plus complexe avec l'introduction du vecteur turc.
Le ministre turc des Affaires étrangères Cavusoglu a déjà clairement indiqué que si le président Recep Tayyip Erdogan reste au pouvoir lors des élections présidentielles du 14 mai, Ankara n'imposera pas de sanctions à la Russie ni ne violera la convention de Montreux, qui interdit le passage des navires de guerre à destination et en provenance de la mer Noire en temps de guerre.
Risques de basculement géopolitique d'Ankara
Le conseiller en chef d'Erdogan pour la sécurité et la politique étrangère, Ibrahim Kalyn, a souligné avec justesse qu'il n'y a pas de guerre entre la Russie et l'Ukraine ; c'est plutôt une guerre entre la Russie et l'Occident avec l'Ukraine servant de mandataire.
C'est pourquoi l'Occident collectif est fortement investi dans une campagne "Erdogan doit partir", qui est généreusement financée pour propulser au siège présidentiel une étrange coalition de bric et de broc. Au cas où l'opposition turque gagnerait – et que son paiement à Hegemon commencerait – des sanctions et des violations de Montreux pourraient à nouveau être envisagées.
Pourtant, Washington pourrait être surpris. Le chef de l'opposition turque Kemal Kilicdaroglu a laissé entendre qu'il y aura une posture équilibrée plus ou moins continue de l'inclinaison de la politique étrangère d'Ankara, tandis que certains observateurs pensent que même si Erdogan est évincé, il y aura des limites au pivot de la Turquie vers l'ouest.
Erdogan, profitant de l'appareil d'État et de son immense réseau de clientélisme, n'hésite pas à se faire réélire. Ce n'est qu'alors qu'il pourrait passer de la couverture continue de ses paris à une démarche pour devenir un véritable acteur de l'intégration eurasienne.
Ankara sous Erdogan, dans l'état actuel des choses, n'est pas pro-russe ; mais il essaie de profiter des deux côtés. Les Turcs vendent des drones Bayraktar à Kiev, ont conclu des accords militaires et, en même temps, sous le manteau des «États turcs», investissent dans les tendances séparatistes en Crimée et à Kherson.
Dans le même temps, Erdogan a cruellement besoin de la coopération militaire et énergétique russe. Il n'y a pas d'illusions à Moscou sur « le sultan », ou sur la destination de la Turquie. Si le virage géopolitique d'Ankara est hostile, ce sont les Turcs qui finiront par perdre des places de choix dans le train à grande vitesse eurasien - des BRICS+ à l'Organisation de coopération de Shanghai ( OCS ) et tous les espaces intermédiaires.
Articles en rapport :
- La Lituanie joue avec le feu et l'UE contre-attaque
- La Russie met en garde les États-Unis, l'OTAN et l'Ukraine sur la Transnistrie
- L'armée israélienne ne recevra pas les ordres du ministre nazi de la sécurité
- Fin de partie de Bakhmut | Des images dévastatrices de drones révèlent une destruction totale |
Par Pepe Escobar
Les rajouts de cette couleur sont de H. Genséric
NOTES de H. Genséric
La partie vient à peiner de commencer et déjà votre adversaire vous
offre un pion ou même une pièce. Vous montrez-vous gourmand ? Faites
attention ! Cet apparent cadeau est parfois empoisonné et peut être
assorti à certaines compensations : il s'agit alors d'un Gambit.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires par des Anonymes pourraient provenir de trolls, ils sont donc susceptibles d'être supprimés en cas de doute.